否定別人不代表肯定自己

否定別人不代表肯定自己（葉柏毅報導）

今年又到了選舉年，不光是台灣有選舉，美國也要進行期中選舉。每到選舉，各個候選人為了拉票造勢，或是打擊對手，可說無所不用其極；招式盡出，光怪陸離，令人目不暇給。但也不禁讓人好奇，究竟這些候選人，出來參選，到底是為了以服務為目的，還是以當選為目的。

現代民主政治的一個頗令人詬病之處，就是讓選民在投票的時候眼花撩亂，不知道到底該怎麼選擇。也因此，往往有所謂的「負面選舉」情況產生。很多候選人，彼此之間相互攻擊，只為了證明對方是個爛蘋果，所以希望選民把票投到自己身上。在臺灣，進行了投票選舉那麼多年，似乎也可以隱然看出一個趨勢，就是以往的選舉，大家還會把「選賢與能」這四個字掛在嘴邊；然而近年來的選舉，多半的選民，在無奈之餘，則會搬出所謂的「在兩個爛蘋果當中選一個比較不爛的」來聊以自慰。如果說我誰都不想投，那麼又有人說「今天你不參與政治，明天政治就會來干預你」，搞得大家心煩意亂。原本民主政治當中的政治參與，是希望人人能夠盡一份力，讓自己的家園變得更好，可是從臺灣開始有民主選舉以來，我們的社會似乎沉淪益甚，與大家理想中所期待的民主政治景況，相去甚遠，這到底是為什麼呢？

如果細究起來，我們可以說：有人同意，民主政治是要「選賢與能」；也有人同意，民主政治是要在「兩個爛蘋果當中選一個比較不爛的」。乍看之下，這兩種命題，似乎都有其道理。然而如果把這兩種命題，同樣擺在民主政治的運作架構下來看，就可以發現，這兩種命題，其實是相互矛盾的悖論。為什麼這麼說呢？首先，所謂的「選賢與能」，是希望我們能夠選出一個有才德的人，為社會服務；但所謂「兩個爛蘋果當中選出一個比較不爛的」，則是我們認為沒有一個選擇是好的，但我們又不敢做出「不選擇」這個選項，因此在臺灣，才會有一種奇怪的「含淚投票」的情況。然而，民主政治不是以民為本嗎？為什麼一個以民為本、以民為主的制度，會搞到民眾需要含著淚去投票的地步，民眾難道沒有拒絕爛選擇的權力嗎？

至少在臺灣，我們看不到民眾有這樣的自覺，敢於對不好的選擇說「不」。比利時民眾敢於拒絕讓爛人爛黨組成政府，作賤人民的勇氣，在臺灣似乎很難見到，原因很簡單：因為臺灣民眾，往往被「兩個爛蘋果中選一個比較不爛的」，這種似是而非的言論給蠱惑了。如果我們認為，「選賢與能」是選出有才德的人，為社會服務；那麼相對而言，「兩個爛蘋果裡選出一個比較不爛的」，選出來的還是爛蘋果啊，就算他沒那麼爛，但也絕對不好。長此以往，則整體政治社會環境，當然是往下沉淪。在黨同伐異的爭鬥當中，我們逐漸忘卻了選舉其實是要選出一個我們喜歡的人，我們信任的人，我們可以付託未來的人；不是任由哪一個政黨，隨隨便便推出一個莫名其妙的人選，然後再告訴選民說，你應該在「兩個爛蘋果當中，選出一個比較不爛的」。比較好的爛人，還是爛人啊，就好像猴子之王永遠是猴子，它永遠不會變成人一樣。也就是說，這樣下去，臺灣永遠會被選出來的爛人所左右，臺灣的政治與社會怎麼可能會好？這就是臺灣當前所有政治社會問題的根源所在。

其次試想，就是假設真有這麼一種「要在兩個爛蘋果中選出一個比較不爛」的狀況，那麼在這兩個爛蘋果中，要如何證明「他比較爛，我比較不爛」？於是，所謂的「負面選舉」手法就大肆出籠了。大家可以回想，近年來，但凡臺灣只要有選舉，是不是口水黑函指控滿天飛？選民所期待於候選人的所謂願景、理念與政見，卻完全付之闕如？何以致之？原因很簡單，就是受到「兩個爛蘋果裡，選出一個比較不爛的」這種謬論所左右。多數的候選人，其實腦袋空空，嘴裡也說不出什麼像樣的政見，這個時候該怎麼辦？只有祭出所謂「負面選舉」的招式，挖空心思，無所不用其極地去指控對方是個爛人，不管是品格也好、道德也罷，對方都是有瑕玼的；而正因為他是爛人，相對來講，就顯得我比較不爛，所以請選民就投我吧。然而，這其中卻有一個最大的盲點，就是「否定別人不代表肯定自己」。就算是對手很爛，有重大瑕玼，但對手很爛，能證明我自己很好嗎？不能。也就是說，「對手很爛」與「我很好」，是兩件風馬牛不相及的事情，「對手很爛」是一回事，但與我的能力好不好，是完全無涉的。然而，如果無法證明我很好的話，那麼我的重點，也只能擺在「不斷強調對手很爛」這方面，從而才能迴避「其實我自己也沒好到哪裡去」這樣的窘境，並省去了我要勾勒出什麼樣的願景，我要把這個社會帶往什麼樣更好的境地等等的正面藍圖，都不用，我只要不斷地強調對手很爛，接著再向選民灌輸說「大家應該在兩個爛蘋果當中，選出一個比較不爛的」這種謬論，然後就以為自己可以不費吹灰之力坐等當選了。這就是為什麼臺灣近年來的選舉，負面文宣大行其道，反而對臺灣要怎麼發展，才會有更好未來的討論，幾近於零，因為大家都在相互攻擊，忙著證明「對方很爛，我很好，請投我」。但是，候選人不提，而選民也忘了，「否定別人不代表肯定自己」，對方好不好，跟你好不好，我們都要檢視，而這兩者，並沒有連帶關係。

因此，像「兩個爛蘋果當中選出一個比較不爛的」這種謬論，已經危害臺灣至深。大家疏於討論未來的願景，只忙於在選舉中不斷攻擊中傷對手，這至少已經為臺灣社會帶來了兩個顯而可見的惡果：一個是大家不斷在尋找對方的缺點，持續在向這個社會傳遞「對方很爛」的訊息，而無法舉出「我很好」這樣的優點，因此整個社會都在循環地隨著負面選舉所釋放出來的能量打轉，而完全忘了選舉的目的，其實是要讓好人出頭，讓有能力的人來建設這個社會，改善我們的生活環境。其二是：在「爛蘋果理論」下出來競選的人，完全不思進取，因為他們只專務攻擊對方而能夠當選，但本身對於如何建設這個社會，全然沒有中心思想，因而會變得只顧討好選民。今天甲團體說東就往東走，明天乙團體說西又往西走，缺乏施政主軸的結果，就是搞得臺灣一團混亂，原地打轉，而這不正就是臺灣社會當前的不堪景況嗎？

所以，面對即將到來的選舉，我們做為選民，應該要主動跳脫這種惡性循環了，不只是做為閱聽人要耳聰目明，做為選民更應如此。我們必須把思緒釐清，把眼睛睜亮，要能夠想清楚，我們要選的是一個可以證明自己夠好，能夠有明確目標，有想法把臺灣帶出泥沼困局的人，而不是專務負面選戰，抹黑扒糞，以不斷強調對手很爛為己任，置個人政見於度外的候選人。如果能夠把握這一點，那麼你的選擇，其實並沒有那麼困難。但若是連這一點都想不清楚的話，那麼就算公民要列入大考，考一千次也是枉然，因為一個社會的公民素養，是要用實踐去做出來的，而不是靠考試考出來的。