石油危機
在伊朗戰爭引發近年最嚴重能源供應中斷後，亞洲經濟正面臨明顯壓力，市場也開始聯想是否可能重演 1997 亞洲金融風暴？《CNBC》分析報導，多位經濟學家指出，儘管表面現象相似，但本質差異顯著，整體金融風險仍在可控範圍內。目前亞洲各國已出現多項壓力訊號，包括亞幣匯率走弱、資本外流疑慮升溫，以及能源價格飆升推高通膨。
國際政經
面對中東局勢動盪引發的原料供應疑慮，韓國政府計畫將專用垃圾袋列為「核心管控品目」，由中央與地方政府組成聯合工作小組嚴密監測供需走勢，因此韓國多地出現民眾搶購與超市限購現象。韓國政府強調目前國內庫存與產能極為穩健，足以應付一年以上的需求，呼籲國民無需過度恐慌。
國際政經
伊朗伊斯蘭革命衛隊警告，沙烏地阿拉伯、阿聯酋和卡達三國石油設施成為合法打擊目標，將在未來幾個小時內進行打擊，同時還稱，已將美國相關的石油設施與美軍基地同等對待，將全力打擊。消息一出，布蘭特油價直逼每桶 110 美元。伊朗南帕爾斯（South Pars）大油氣田及周邊的石化工業設施，週三 (18 日) 遭到飛彈攻擊，伊朗誓言將對整個波斯灣區的石油及天然氣設施進行報復。
美股雷達
在伊朗衝突相關資訊仍不完整、且新聞標題頻繁牽動市場敏感神經之際，投資人需要的是一套清晰的分析框架，而非對每一則消息做出即時性的情緒反應。面對此類總體衝擊，《MarketWatch》分析指出，最關鍵的三個變數為：衝擊規模、持續時間以及第二輪效應（second-round effects）。
德意志銀行最新研究指出，當前能源市場的發展軌跡，與 1970 年代第二次石油危機爆發前的宏觀環境出現「驚人相似」的時間節奏。不過，該行同時強調，當今經濟結構與通膨機制已大不相同，即使能源衝擊持續，也未必會重演當年的停滯性通貨膨脹危機。德意志銀行研究主管 Jim Reid 在週一（9 日）發布的報告中表示，歷史是否會重演，關鍵仍取決於目前的地緣政治衝突是否長期化。
根據摩根大通 (下稱小摩) 最新研究報告，若美國與以色列成功奪取伊朗哈格島(Kharg Island)，伊朗石油出口將陷入停滯，原油產量恐減半，並可能引發德黑蘭對中東能源設施的進一步報復。哈格島位於波斯灣，距伊朗海岸約 30 公里，承載伊朗九成原油出口，是伊朗能源命脈所在，美國政府此前曾討論相關奪島計畫。
從 1973 年 10 月到 1990 年 10 月，全球在短短 17 年之間經歷了三場石油危機。每一次危機都伴隨著油價飆升與市場震盪，但股市的反應卻截然不同，折射出宏觀經濟、政策應對與市場心理的深刻變化。1973 年，第四次中東戰爭爆發，美國支援以色列引發阿拉伯國家報復，石油輸出國組織 (OPEC) 宣布對美實施禁運，油價從每桶 2.7 美元飆升至 13 美元，漲幅近四倍。
國際政經
高盛集團表示，市場對美國為保護荷姆茲海峽油氣運輸所提出的安全措施「並沒有太大信心」，認為這些作法未必能真正化解當前局勢。高盛全球大宗商品研究聯席主管達特（Samantha Dart）在指出，由於油輪數量龐大，海軍護航在實務上的可行性仍存在疑問。
台股新聞
以伊衝突持續，推升國際油價，本周累計漲幅達 4%，和碩 (4938-TW) 董事長童子賢今 (20) 日指出，石油作為能源的影響力正在衰退，而電的產值幾乎是石油的 2 倍，認為以伊衝突難免造成油價波動，但不認為這波戰爭會帶來新石油危機。 童子賢表示，當今全球石油每年約 370 億桶，每桶以 80 元計算，產值約 3 兆美元；電力方面，全球每年消費 29.9 億度電，一度電 0.2 美元，一年產值約 6 兆美元，電在能源的產值幾乎是石油的 2 倍。