普丁不配希特勒 這也不是新冷戰

俄羅斯總統普丁

克里米亞危機是反人道的罪行，也是一種違背歷史的罪過。在倉促分析這次事件時，或許是為了政治目的，甚至可能為了主導回應，政客與評論員竟使用了謬誤性的歷史對比。

根據MarketWatch分析報導，他們說普丁就像希特勒，還說俄羅斯兼併克里米亞，是為新冷戰開了第一槍。其實不然。

這些評論員與政客並未思索未來會如何演變，他們無異是直接參與了戰爭。這次事件與開啟二次大戰的演習不同，更不像美蘇之間持續了近50年的冷戰。

普丁當然不是希特勒，倒有點像墨索里尼，喜歡入侵毫無防禦能力的小國。

西方國家與俄羅斯的緊張昇高，完全不像冷戰。冷戰是勢均力敵，意識形態卻全然對立的雙方，所進行的一種劃時代的全球性戰爭。

而這次的衝突中，俄羅斯疲弱得多，無論政治上，經濟上或軍事上，均難與西方國家匹敵。當年的蘇聯，高唱全球共產運動，誓言要為數十億人解放資本主義的桎梏。今日的俄羅斯僅能代表自身的帝國主義。除了俄羅斯人外，誰還會出面相挺？

俄羅斯或許有幾個盟國，但卻沒有追隨者。

這並不意味俄羅斯就不具危險性。沒有人可以低估困獸之鬥的攻擊性，尤其此一困獸還配備了核武。但是俄羅斯畢竟已不復往日榮耀，以往主導世界的雄心壯志，如今僅落得只想在舊蘇聯領域中，做個一把手。

普丁主政下的俄羅斯早已遠不及布里滋涅夫時期的蘇聯，然而西方國家卻較以往更為強大。資本主義與民主已長驅直入俄羅斯心臟地帶。波羅的海共和國，及波蘭等前蘇聯盟友已紛紛加入了北大西洋公約組織(NATO)。沒有人懷疑美國會以武力保護其NATO盟邦，即使那些前鐵幕內的友邦，亦不例外。

1970年代，NATO與蘇聯華沙公約組織在傳統軍力上，可謂不相上下。但如今，NATO軍費較俄羅斯多出達11倍。俄羅斯軍隊已師老兵疲，僅堪稱是冷戰時期，蘇聯軍力的影子。

普丁或許是一個機會主義的惡棍，但絕非希特勒之輩。希特勒可是曾經擁有全世界最強大軍隊，揮軍直搗奧地利與捷克斯拉夫。

普丁比較像墨索里尼。希特勒攻打了當時的所有強權：法國，英國與俄羅斯。他甚至還直向美國宣戰。

墨索里尼如何？他入侵的是阿爾巴尼亞，利比亞與衣索比亞，一如普丁攻擊的國家：喬治亞，車臣與克里米亞。

烏克蘭危機的確存在。它威脅了該地區的和平與穩定，也對歐洲與俄羅斯的經濟構成壓力。但終究不是一場可延續二個世代的全球衝突。

這不是二次大戰，也不是冷戰。評論員與政客的往日情懷，並不足以將今日的衝突推升至冷戰層次。