美國重返亞洲需吸取烏克蘭教訓

中國首艘航空母艦遼寧號也許是其日益強大艦隊的驕傲，但遼寧號實際上是從烏克蘭以前一艘航母外殼上改建的。在作為首先登上遼寧號的外國人之前，美國國防部長查克 哈格爾(Chuck Hagel)上周借亞洲之行，從一個更大的范圍，把克里米亞與中國的海洋雄心聯系在一起。

哈格爾在東京對臺下聽眾表示：“你不能隨便在某個地方重新劃定邊界，用武力、脅迫和恐嚇手段侵犯其他國家的領土完整和主權——無論是太平洋(行情,問診)的小島還是歐洲的大國。因此我希望與我們的中國朋友談一談這個問題。”

烏克蘭危機影響的遠不只是歐洲國家。最重要的副作用之一將是中國得出的結論，以及它是否會認為，可以打破亞洲現狀而不用承擔任何后果。

亞洲既有21世紀全球經濟最復雜的制造業網絡，又帶有19世紀末期的鮮明跡象：民族主義情緒高漲、海軍實力不斷增強以及持續發酵的領土糾紛。亞洲各國擔心，俄羅斯重新劃定邊界的最新行為，將鼓勵中國推動自己的島嶼主張。哈格爾在上周的亞洲之旅中試圖應對這些擔憂。

從某種層面上來說，將烏克蘭與亞洲海洋糾紛過於密切地聯系在一起似乎有些牽強。克里米亞為一個機會主義的領導人提供了一套可資利用的獨特條件。憑借塞瓦斯托波爾(Sevastopol)的海軍基地，俄羅斯早已在克里米亞駐軍。基輔的政治動盪和克里米亞民眾真心實意的支援，也幫助了俄羅斯總統弗拉基米爾 普京(Vladimir Putin)。

最重要的是，該地區的基本地理狀況意味著，當俄羅斯出兵克里米亞時，美國和歐洲沒有現實的軍事選擇。然而，如果中國試圖在東中國海奪取尖閣諸島(Senkaku Islands)——中國稱為釣魚島及其附屬島嶼，它將面對日本、很可能還有美國的強硬回應。美國沒有與烏克蘭結盟，但它與日本、韓國和菲律賓結盟。

但在中國諸多鄰國看來，中國多年來一直在蠶食亞太海域上的島嶼。2012年，在與菲律賓對峙后，中國艦船事實上控制了南中國海的斯卡伯勒淺灘（Scarborough Shoal，中國稱其為黃岩島——譯者注）。最近幾周，中國艦隊還試圖將菲律賓人趕離第二托馬斯礁（Second Thomas Shoal，中國稱其為仁愛礁——譯者注）。

無論是在亞洲還是在歐洲，美國都面臨同樣的難題：最終而言，美國對結局的關心比不上俄羅斯或中國，因為俄中有更大的利害關係。

考慮到這一切，烏克蘭局勢為美國的亞太戰略帶來幾個普遍適用的教訓。第一個是美國應堅持其亞太戰略。批評者指責奧巴馬政府忽視歐洲，讓普京有機可乘，這不無道理。但烏克蘭危機實際上證明美國重返亞洲沒錯——威懾的最佳方式是保持強大的軍事存在，加強與盟友的關係，並深化與亞洲的經濟聯系，同時也努力與中國接觸。

然而，克里米亞危機也表明了“挑選合適戰斗”的重要性。捍衛傳統盟友是一回事。但是，正如西方不應對俄羅斯害怕在烏克蘭失去影響力感到意外一樣，美國如果希望避免刺激中國，就需要在加強與越南等國的關係時謹慎行事。

歸根結底，克里米亞危機敲響了警鐘，讓世人對國際政治領域更為嚴峻的新現實有清醒的認識。美國國務卿約翰 克里(John Kerry)喜歡將俄羅斯在烏克蘭的行動指責為“19世紀的行為”。然而，面對躊躇滿志的新興大國（如中國）和耿耿於懷的“地區大國”（美國總統巴拉克 奧巴馬(Barack Obama)稱俄羅斯為“地區大國”），經貿紐帶和國際法可能不足以阻止破壞穩定的修正主義。全球化沒有約束住俄羅斯。

來自FT中文網，譯者/何黎