保育鈞：三中全會決議需案例支持 民企總被權力侵犯

保育均

和訊網訊息 針對2005年展開的顧雛軍一案審判情況，2月21日，《經濟觀察報》、《中國改革》等在北京聯合召開顧雛軍事件與民營經濟發展座談會。包括胡德平、保育鈞、任玉嶺、張曙光、張文魁、張劍荊、袁緒程、趙曉、陳有西、周放生等學界數十位專家學者出席了座談會，對顧雛軍案和如何保護民營資本的合法權益發表了看法，

座談會上，保育鈞做了主題發言，他表示，顧雛軍是一個很典型的侵犯民企合法權益的案例。而侵犯民企合法權益的，不是別人，是我們的當權者，是司法不公。而這已經是當前的一大特點，老百姓侵犯民營企業合法權利不可能，因為他們沒有這個權力，誰有這種侵犯的權力？就是當權者，手中握有實權者。

以下為保育鈞發言實錄：

我簡單講幾個意見。第一個顧雛軍這個案件放在大背景下來看，是在國進民退的大背景下，改革停滯之后接連發生的事情。十六大咱們開得非常好，兩個毫不動搖。十六大之后基本停滯十年，十六大之后我經歷的第一個案件是陜北油田事件。當年動員老百姓投資石油，打出井以后又來沒收，把投資者都抓起來，這個事情是2003年發生的事情。2004年發生了一件鐵本事件，也是打擊民企的一件案子，同時發生了民營石油企業大幅度被擠出銷售領域、流通領域。原來全國有十幾萬民營石油企業加油站，后來從石油領域被排擠出去了。到現在還在呼吁，前幾天才恢復，這是十多年的真實歷史。

在2005年就是顧雛軍事件，從這個之后國有企業改革大幅度倒退，倒退到什么程度？下一步就是山西煤礦，把民間投資也擠出去。

顧雛軍這個案件很有典型意義，一個民間投資民營企業，這個靠自己的專利技術在國外掙來真金白銀回來，創建一個企業。我們不是要創新驅動嗎？怎么驅不動？為什么？層層壓制。所以在這個背景底下，盡管這些年我們也出臺了老36條，2010年出版新36條，這些36條加36條72條，為什么落不實？因為許多問題沒有解決。

我非常贊同文魁剛才的建議，通過具體案例推動落實。這符合小平的思想，小平同志改革開放是通過具體案例來。深圳這些特區打開一個出口，叫殺出一條血路來，以后農村聯產承包，安徽小崗村，農村承包包括程志熊包魚塘的討論，包括安徽蕪湖傻子瓜子，小平說不能抓，要把他放了。通過這個具體事例來推動。發多少條，三中全會也是60條，這條條很多。

我覺得與其抓條條，不如抓案例。所以我全力呼吁通過增強市場決定配制資源起決定作用，就拿出一個具體的案例來，特別是顧雛軍很有典型的案例，來公開審判，讓全國人辨是非，不要悄悄的改，這樣永遠改不了。這個事情全力呼吁最高法院公開審，讓大家來辨別，什么叫國退民進，什么叫侵吞國有資產，什么叫虛假注冊資本？要搞清楚。所以這是第一個理由。

第二個理由要貫徹三中全會的決定，把十八屆三中全會的決定，要市場在資源設定中起決定作用，沒有法制保證是絕不可能的。顧雛軍典型的案例，在侵犯合法權益的，當今不是別人，是我們的當權者，是我們司法不公。這是當前一大特點，老百姓侵犯民營企業合法權利不可能，他沒有這個權力，誰有侵犯這個的權力？當權者手中握有實權者。這是一。

第二是司法不公，所以這個世界很荒唐，給他判決的法官也清楚這是一個局，原來這就是一個冤案。在我們國家反映是權大還是法大？是權力人操縱法，誣陷老百姓。這種情況即使在舊中國也不是太多見，現在強烈要求通過公開審判來把事實搞清楚，還人家一個公平。推動司法的改革，推動我們反腐倡廉各項工作。所以作為對文魁一個呼應。

再補充一下，顧雛軍從天津出來，回國之后，他發表了一個成果，我那時候在人民日報。他給我介紹了之后，我給他登報。現在認識二三十年了，這么一個很有創意民營科技人，被打成這個樣子，實在是於心不忍。