9成網友反對取締余額寶 稱余額寶帶來鯰魚效應

新浪科技訊 2月26日上午消息，近日在由新浪科技發起的中，截至目前89.5%的用戶反對鈕文新的觀點，認為不應該取締余額寶。同時，有94%的用戶表示，如果自己有散資金，會選擇將其放在余額寶等類似的互聯網金融理財品中。

在參與此次調查的22035名網友中，目前有89.5%的網友對取締余額寶的觀點投了反對票，認為不應該取締余額寶，而10.5%的網友表示支持取締余額寶。此外， 94%的網友表示如果自己有散資金，願意將其放置在類余額寶式的互聯網金融品中，而6%的網友則投了相反的票。

本月21日，央視證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新，是典型的"金融寄生蟲"，呼籲應“取締余額寶”。他分析稱“余額寶和其前段的貨幣基金將2%的收益放入自己兜裏，而將4%-6%的收益分給成千上萬客戶的時候，整個中國實體經濟、也就是最終的貸款客戶將為這一成本買單”，他聲稱余額寶“衝擊的是中國全社會的融資成本，衝擊的是整個中國的經濟安全”。鈕文新還批評中國金融監管當局基本屬於腦殘，居然對“金融寄生蟲”無動於衷，他認為，“余額寶”是不該被容忍的“邪惡金融”行為，應該取締。

這一博文一經發出便在網上掀起軒然大波。支付寶官微以一篇“賣萌”文章《》做出回應，稱利潤並非2%，余額寶加上增利寶，一年的管理費是0.3%、托管費是0.08%、銷售服務費是0.25%，除此之外再無費用，費用合計是0.63%。

在新浪科技相關文章的評論中，以討伐鈕文新的居多。24日，鈕文新再次對余額寶發聲，撰寫博文《》，指出自己的立場是針對實業。他認為，這種投機式的行為影響到了核心價值觀，將進一步摧毀一個民族的實業精神。

中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍表示，我們看一項新的金融品也好，或者一項新的金融服務也好，是不是符合市場的要求，符合投資者的要求，更主要的是看它的品服務是不是跟經濟和投資的規律相適應，是不是給投資者降低了成本，給經濟增加了活力，或者給融資提供了方便。在這中間，投資的規律和經濟的規律是起主導作用的，如果這個品或者服務不符合投資規律也不符合經濟的規律，可能就不會長久。

而中央財經大學金融法研究所所長黃震認為，如果余額寶是吸血的寄生蟲，那要看吸了誰的血，現在主要吸取的是銀行這一暴利行業的血，還沒有到該大呼小叫的時候，畢竟銀行的儲蓄存款有40萬億元之巨。

與此同時，網友針對這一事件生了激烈熱議。9成網友表示反對取締余額寶，甚至有網友認為，余額寶打破了銀行壟斷，帶來了很好的鯰魚效應。(穆媛媛)