BlockBeats 律動財經
在創立 @insidersdotbot 的第一天，就有用戶問過我，是否有通過我們產品進行做市的可能性。隨著 Polymarket 推出做市激勵計劃，各種群裡對做市的討論更是越發熱火朝天。
然而，正如套利一樣，做市是一門需要嚴謹的數學來展開討論的學科，絕非簡單的兩邊掛單，提供流動性，就能賺到的錢。傳統幣圈合約的做市商已經賺得盆滿缽滿，然而，預測市場的做市商仍然處於起步階段，存在著大量獲利空間。
恰好前段時間，在某個量化大佬的推薦下，看到了 @0x_Shaw_dalen 為 @DaedalusRsch 的學術論文，很完整地闡述了整個 Polymarket 做市策略的邏輯，以及如何具體執行這些策略。
這次的原文比上次還要技術性100倍，所以也進行了超大量的改寫，研究，分析，盡量大家不需要額外查資料，就能了解預測市場做市的全貌。
上一篇文章詳見《Polymarket 套利聖經：真正的差距在數學基礎設施》
不管你的目標是成為下一個大的預測市場莊家，還是通過空投與流動性激勵拿到大結果，你都需要對機構級別的做市手段有完備的理解，而這正是這篇文章能夠為你做的。
開始前，先問你兩個問題。
第一個： 你在 Polymarket 上做市，「特朗普贏得大選」的合約現在是 $0.52。你掛了 $0.51 的買單和 $0.53 的賣單。突然，CNN 報道了一條重大新聞。你的價差應該調到多少？$0.02？$0.05？$0.10？
你不知道。沒有人知道。因為沒有公式告訴你「這條新聞值多少個百分點的價差」。
第二個： 你同時在「特朗普贏得賓夕法尼亞」、「共和黨贏得參議院」、「特朗普贏得密歇根」三個市場做市。選舉之夜，第一個關鍵州的結果出來了。三個市場同時劇烈波動。你的整個投資組合在 3 分鐘內虧了 40%。
你事後複盤，發現問題不是方向判斷錯了，而是你根本沒有工具來衡量「這三個市場同時動」的風險有多大。
這兩個問題，在傳統期權市場，1973 年就被解決了。
1973 年，Black-Scholes 公式給了所有人一個共同語言。做市商知道怎麼定價差（隱含波動率）。交易員知道怎麼對沖多個倉位的聯動風險（Greeks 希臘字母和相關性）。整個衍生品生態系統，從方差互換、VIX 指數、到相關性互換，都建立在這個基礎上。
但在 2025 年的預測市場？做市商靠直覺調價差。交易員靠感覺判斷波動。沒有人能精確回答「這個市場的信念波動率是多少」。
現在的預測市場，就是 1973 年之前的期權市場。
而且這不只是理論問題，更是真金白銀的問題。
Polymarket 現在有一套完整的做市商激勵體系 [15][16]，在做市商上使用的激勵金超過 $10M。但問題是：如果你沒有一個定價模型，你怎麼知道價差該開多緊？
開太寬，你拿不到獎勵（因為別人比你緊）。
開太窄，你被知情交易者狙擊。
沒有模型，你就是在盲人摸象——運氣好賺一點獎勵，運氣差虧掉本金。
直到我看到了 Shaw 的這篇論文 [1]。
它做的事情，本質上就是：給預測市場寫了一整套 Black-Scholes。不只是一個全新的定價公式——而是一整套做市基礎設施：從定價到對沖，從庫存管理到衍生品，從校準到風險管理。
作為一個 Polymarket 交易員，以及 @insidersdotbot 交易平台的創始人，我在過去一年裡跟大量的做市商團隊、量化基金、以及交易基礎設施的開發者有過深度的交流。我可以告訴你：這篇論文解決的，正是每個人都在問但沒人能回答的問題。
如果你不知道 Black-Scholes 是什麼，沒關係，這篇文章會從零開始解釋，你不需要對做市這件事情有太多基礎認知。
如果你知道，那你會更興奮，因為你會意識到這意味著什麼：隱含波動率、Greeks、方差互換、相關性對沖，所有傳統期權市場的工具，即將進入預測市場。
讀完這篇文章，你會得到一套完整的做市定價框架，讓你從「拍腦袋定價差」升級到「用公式定價差」。
在講作為事件合約/二元期權的預測市場之前，我們得先搞懂一件事：Black-Scholes 到底做了什麼？以及，為什麼它這麼重要？
1973 年之前，期權交易基本上是這樣的：
你覺得蘋果股票會漲，你想買一個「一個月後以 $150 買入蘋果」的權利（看漲期權）。
問題來了：這個權利值多少錢？
沒人知道。
賣方說：「$10。」買方說：「太貴了，$5。」最後成交 $7.50。
這就是 1973 年之前的期權定價——討價還價。沒有公式，沒有模型，沒有「正確價格」的概念。每個人都在猜。
期權的本質是：用小錢買一個「如果我猜對了」的機會。
1973 年，Fischer Black 和 Myron Scholes 發表了一篇論文 [2]，提出了一個看似簡單的想法：
期權的價格，只取決於一個你不知道的東西——波動率。
不取決於股票會漲還是會跌（方向）。不取決於你覺得它會漲多少（預期收益）。只取決於它會波動多少。
為什麼？因為他們證明了一件事：如果你持有一個期權，你可以通過不斷買賣標的股票來「複製」這個期權的收益。這個複製過程的成本，只取決於波動率。
我們可以用初中數學理解這件事：
想像你在玩一個硬幣遊戲。正面賺 $1，反面虧 $1。有人賣你一個「保險」：如果最終結果是虧的，保險公司幫你兜底。這個保險值多少錢？
關鍵不在於硬幣是不是「公平的」（正面機率是不是 50%）。關鍵在於每次翻轉的波動有多大。
如果每次翻轉是 ±$1，保險便宜。如果每次翻轉是 ±$100，保險很貴。
波動越大 → 保險越貴 → 期權越貴。就這麼簡單。
Black-Scholes 做的事情，就是把這個直覺變成了一個精確的公式。
Black-Scholes 之前：期權是賭博。交易員靠直覺定價，沒有共同語言。
Black-Scholes 為期權建立了一整套共識：
共同語言誕生了。所有人開始用「隱含波動率」來報價。你不再說「這個期權值 $7.50」，你說「這個期權的隱含波動率是 25%」。就像所有人突然開始說同一種語言。
風險可以被分解了。選擇權的風險被拆分成了幾個獨立的「維度」——Delta（方向風險）、Gamma（加速度風險）、Vega（波動率風險）、Theta（時間衰減）。這些被稱為希臘字母。做市商可以精確地對沖每一個維度的風險。
衍生品層出不窮。有了共同語言，你就可以在其上構建新產品。方差互換（賭波動率大小）、相關性互換（賭兩個資產的聯動程度）、VIX 指數（「恐慌指數」）——所有這些都是 Black-Scholes 的「後代」。
CBOE 成立了。芝加哥期權交易所於 1973 年成立——和 Black-Scholes 論文同年。這不是巧合。有了定價公式，期權才能標準化交易 [3]。
換言之，Black-Scholes 把期權從「賭博」變成了「金融工程」。它不是一個公式——它是一整套基礎設施的起點。
2025 年，預測市場的月交易量突破了 $130 億 [9]。紐交所母公司 ICE 以 $20 億投資了 Polymarket，估值 $80 億 [7]。Kalshi 和 Polymarket 合計佔據了 97.5% 的市場份額。
但是——
做市商怎麼定價差？靠直覺。
交易員怎麼判斷一個合約的波動是「貴」還是「便宜」？靠感覺。
兩個相關市場之間的聯動怎麼對沖？沒有標準工具。
新聞衝擊來了，價差該怎麼調？每個人有自己的土方法。
這就是 1973 年之前的期權市場。
而本文的模型做的事情就是：給預測市場的做市商寫一個 Black-Scholes。
股票價格理論上可以從 $0 漲到無窮大。蘋果可以從 $150 漲到 $1500，也可以跌到 $0。
預測市場的合約價格則永遠在 $0 到 $1 之間。
「特朗普贏得大選」的 YES 合約，價格就是市場認為這件事發生的概率。$0.60 = 市場認為 60% 的概率會發生。
這個區別看起來不大，但它帶來了一個巨大的數學問題：
你不能直接套用 Black-Scholes。
為什麼？因為 Black-Scholes 假設價格可以在整條數軸上自由移動（技術上是正半軸）。但概率被「關」在 0 到 1 之間。當概率接近 0 或 1 的時候，它的行為會變得非常奇怪——變化越來越慢，越來越「粘」在邊界上。
打個比方，你在一個走廊裡跑步。走廊中間，你可以自由奔跑。但越接近牆壁，你越得減速，否則就會撞牆。概率也是一樣——越接近 0 或 1，「移動」就越困難。$0.50 變到 $0.55 很容易（一條新聞就夠了），但 $0.95 變到 $1.00 極其困難（需要幾乎確定的證據）。
論文的第一個關鍵步驟：不要直接建模概率 p，而是建模它的 logit 變換。
什麼是 logit？
x = log(p / (1-p))
就是把概率 p 變成「對數賠率」。來看幾個例子：
· p = 0.50（五五開）→ x = log(1) = 0
· p = 0.80（很可能發生）→ x = log(4) = 1.39
· p = 0.95（幾乎確定）→ x = log(19) = 2.94
· p = 0.99（極度確定）→ x = log(99) = 4.60
· p = 0.01（幾乎不可能）→ x = -4.60
概率從 0 到 1 的有限區間，被映射到了從 -∞ 到 +∞ 的整條數軸。
走廊變成了操場。概率在 0 和 1 附近的「黏性」消失了。現在你可以在 x 上自由地使用所有傳統的數學工具。
你可能已經見過 Logit 變化：它就是機器學習裡 sigmoid 函數的反函數。sigmoid 把任意數字壓縮到 0-1 之間（用來預測概率）。logit 做的是反過來的事情：把 0-1 之間的概率「展開」到整條數軸上。
為什麼要這樣做？因為概率在 0 和 1 附近的行為很「拗巴」——從 0.95 到 0.96 和從 0.50 到 0.51，雖然都是漲了 0.01，但信息量完全不同。logit 變換把這種「不均勻」拉平了。在 logit 空間裡，等距的變化代表等量的信息衝擊。
現在我們在 logit 空間裡了。緊接著，論文提出的核心變化率模型如下：
別被公式嚇到。三個部分，每個都要成為你做市過程中的直覺：
擴散（σ_b dW）：這是信念波動率。概率在沒有重大新聞的情況下，因為持續的信息流（民調更新、分析師評論、社交媒體情緒）而緩慢變化的速度。這就是預測市場的「隱含波動率」——整篇文章最核心的概念。做市商定價差、衍生品定價、風險管理——全部圍繞這個 σ_b 展開。
跳躍項目：突發新聞導致的機率突變。辯論中的關鍵失誤、意外的政策聲明、突然的退選——這些不是「緩慢擴散」，而是「瞬間跳躍」。
漂移（μ）：機率隨時間的「自然趨勢」。但這裡有一個關鍵——漂移不是自由的，它被完全鎖定了。下面解釋為什麼。
想像你在看一場選舉的民意調查。
大多數時候，支持率每天變化 0.1-0.3 個百分點——這是擴散（σ_b dW）。像水面上的波紋，持續但溫和。
然後某天晚上，候選人在辯論中說了一句災難性的話。支持率一夜之間從 55% 跌到 42%——這是跳躍。像一塊石頭砸進水裡。
這個模型同時捕捉了「波紋」和「石頭」。傳統的 Black-Scholes 只有波紋（純擴散），沒有石頭（跳躍）。這篇論文的模型更完整——因為預測市場的新聞衝擊遠比股票市場更頻繁、更劇烈。
這是整篇論文最精妙的部分之一。
在傳統的 Black-Scholes 中，有一個著名的結論：期權定價不需要知道股票會漲還是會跌。你不需要預測蘋果明年是漲是跌，就能給蘋果期權定價。因為漂移在風險中性測度下被「替換」成了無風險利率。
在預測市場中，類似的事情發生了：概率 p 必須是一個鞅（martingale）。在沒有新信息的情況下，你對概率的最佳預測就是當前的概率。如果市場認為特朗普有 60% 的概率贏，那麼在沒有新信息的情況下，明天的最佳預測還是 60%。
這意味著：漂移 μ 被完全鎖定了。一旦你知道了信念波動率 σ_b 和跳躍行為，漂移就被自動確定了。你不需要猜測漂移的具體數字。
對做市商來說，這是一個巨大的好消息。你不需要預測「特朗普會不會贏」（方向），你只需要估計「市場的不確定性有多大」（波動率）。方向是所有人都在猜的東西——你沒有優勢。但波動率是可以從數據中精確估計的——這才是你的優勢所在。
簡單來說，你不需要知道明天會不會下雨（方向），你只需要知道天氣預報的「不確定性有多大」（波動率）。你為「不確定性」定價，而不是為「方向」定價。這就是做市商和散戶的根本區別。
漂移被鎖定之後，還剩什麼？做市商需要關注的，就是這三個因素：
信念波動率 σ_b：概率在沒有重大新聞時的「日常波動速度」。這是你定價差的核心輸入。σ_b 高 → 價差開寬。σ_b 低 → 價差開窄。
跳躍強度 λ 和跳躍大小：突發新聞多久來一次？每次來了概率跳多少？這決定了你需要多少「保險」（第四章的衍生品就是幹這個的）。
跨事件相關性和共同跳躍：兩個相關市場會不會因為同一條新聞同時動？這決定了你的投資組合風險。
這三個因素，就是預測市場做市商的「儀表板」。就像傳統期權做市商每天盯著隱含波動率曲面一樣，未來的預測市場做市商會盯著 σ_b、λ、ρ。
理論成立。但做市商關心的是：這東西怎麼賺錢？
在傳統期權市場，Greeks（希臘字母）是做市商的命根子。Delta 告訴你方向風險有多大，Gamma 告訴你加速度風險，Vega 告訴你波動率變化的影響。
這篇論文給預測市場定義了一套完整的 Greeks [1]：
最重要的是 Delta，Delta = p(1-p)
這是方向敏感度——logit 空間裡 x 變化 1 個單位，概率 p 變化多少。
注意這個公式：p(1-p)。這個東西會反覆出現——它是整篇文章的「萬能因子」。
當 p = 0.50 時，Delta 最大 = 0.25。當 p = 0.95 時，Delta = 0.0475。當 p = 0.99 時，Delta = 0.0099。
做市商怎麼用？在 p = 0.50 附近，同樣的信息衝擊會引起最大的價格變動——你需要更寬的價差來保護自己。在 p = 0.99 附近，即使 logit 空間裡發生了很大的變化，價格幾乎不動——你可以報很窄的價差。
舉個例子，一場選舉目前是 50-50。一條新聞出來，概率可能從 50% 跳到 55%——變了 5 個百分點。但如果目前是 99-1，同樣的新聞可能只讓概率從 99% 變到 99.2%——幾乎沒動。越接近確定的結果，越難被撼動。
另外三個重要因素則是 Gamma，信念 Vega，以及相關性 Vega。
前三章給了你定價差和管理庫存的工具。但做市商面臨的一個核心矛盾還沒解決：
你賺的是價差（每天穩定的小錢），但你承擔的是尾部風險（偶爾的巨額虧損）。
辯論之夜波動率飆升 5 倍，一晚上虧掉一個月的利潤。選舉之夜三個市場同時崩盤，投資組合虧 40%。機率突然從 $0.60 跳到 $0.90，你的 NO 庫存巨虧。
在传统期权市场，做市商用衍生品来对冲这些风险。方差互換對冲波動率飆升。相關性互換對冲多市場聯動。障礙期權對冲極端價格。
預測市場目前沒有這些工具。但這篇論文給出了完整的數學基礎，每個產品的定價公式都直接來自第二章的 logit 空間模型。
這些產品和前面的框架是什麼關係？很簡單：第二章的模型給了你三個風險因子（σ_b、λ、ρ），第三章的 Greeks 告訴你倉位對這些因子有多敏感，第四章的衍生品讓你精確對沖每個因子的風險。沒有衍生品，你知道自己有風險但沒法消除它。有了衍生品，你可以把不想要的風險「賣」給願意承擔的人。
這也是為什麼衍生品不是「高級玩家的玩具」。它是做市商能不能長期存活的關鍵。沒有對沖工具，做市商只能開寬價差來保護自己。價差寬了，流動性差。流動性差，市場就長不大。
衍生品 → 對沖 → 窄價差 → 好流動性 → 大市場。
這個正循環，1973 年在期權市場發生過一次。現在輪到預測市場了。
這部分將會提到的五個產品，每個會解決一個具體的做市痛點，每個都是預測市場做市商/工具可以去做的功能。（所以，如果大家有需求，說不定哪天 @insidersdotbot 就做了。請務必保持關注。如果大家想要自己開發這些產品，我們也很樂意提供我們的交易 API 與數據 API。）
解決什麼問題？你在 5 個市場做市，每天穩穩賺 $200 的價差收入。然後辯論之夜來了，波動率飆升 5 倍，你一晚上虧了 $3,000。半個月的利潤全沒了。
你賺的是價差（穩定的小錢），但你承擔的是波動率風險（不穩定的大錢）。這兩者不匹配。
如何實現？你和對手方約定一個「執行波動率」。如果實際波動率高於這個水平，對手方賠你錢；如果低於這個水平，你賠對手方錢。本質上就是波動率保險。
具體例子：比如，選舉前兩周，你買入一個信念方差互換，約定執行波動率 σ² = 0.04。辯論之夜波動率飆升到 0.10，你獲得賠付 0.06，覆蓋庫存虧損。如果辯論很無聊，波動率只有 0.02，你虧 0.02——這就是保險費。
定價靠什麼？公平執行價 = 日常波動的方差 + 新聞跳躍的方差。兩個部分分別來自第二章模型的 σ_b（擴散）和 λ（跳躍）
傳統市場的對標： VIX 指數就是一籃子方差互換的價格 [14]。它告訴你市場認為未來 30 天的波動率是多少」。全球方差互換市場的規模，已經達到萬億美元級別 [10]。
現在能用嗎？目前沒有平台提供這個產品。但如果你是開發者，論文的附錄有完整的定價公式。如果你是做市商，你可以先用一個簡化版本：在高波動率時期減少庫存，低波動率時期增加庫存，本質上就是在手動做方差互換。
解決什麼問題？你想知道「現在市場有多緊張」，但沒有一個標準化的指標。
如何實現？還記得第三章的 Delta = p(1-p) 嗎？這個公式不只是一個 Greeks——它也是一個「不確定性溫度計」。
當 p = 0.50 時，p(1-p) = 0.25——最大不確定性。當 p = 0.90 時，p(1-p) = 0.09——不確定性下降了將近 3 倍。
當 p = 0.99 時，p(1-p) = 0.0099——幾乎沒有不確定性了。
為什麼這很有用？當你看到一個合約從 $0.50 漲到 $0.60，p(1-p) 從 0.25 降到了 0.24 時，不確定性幾乎沒變，價差不用調。但如果從 $0.80 漲到 $0.90，p(1-p) 從 0.16 降到了 0.09——不確定性下降了將近一半，你可以收窄價差，從而獲取更多流動性獎勵。同樣是漲了 $0.10，做市策略應該完全不同。
傳統市場的對標：p(1-p) 也與 VIX 指數有類似的地方 [14]。VIX 告訴你「市場有多恐慌」。p(1-p) 告訴你「市場有多不確定」。
現在就能用！p(1-p) 曲線是五個產品裡唯一一個今天就能立刻使用的。一行程式碼：uncertainty = p * (1 - p)。把它加到你的做市策略裡，就可以根據不確定性動態調整價差。
解決什麼問題？
你在三個市場做市：「特朗普贏賓州」（$5,000 庫存）、「特朗普贏密歇根」（$5,000 庫存）、「共和黨贏參議院」（$3,000 庫存）。如果這三個市場是獨立的，一個虧錢的時候另外兩個可能賺錢。但實際上它們高度相關——一條新聞出來，三個市場同時暴跌。你不是虧 $5,000——你可能虧 $13,000。
如何實現？你和對手方約定一個「執行相關性」。如果實際相關性超過這個水平，你獲得賠付。2008 年金融危機的時候，所有資產的相關性突然飆升到接近 1——持有相關性互換的人賺了大錢，沒持有的人被團滅。
定價靠什麼？第二章的模型裡有一個「共同跳躍」參數——多個市場因為同一條新聞同時跳躍。相關性互換的定價直接依賴於這個參數。沒有模型來估計「共同跳躍的強度」，你就沒法給這個保險定價。
現在能做什麼？目前沒有正式的相關性互換產品。但你可以用一個簡單的方法近似：在高度相關的市場之間做反向倉位。比如你在「特朗普贏賓州」做市持有 YES 庫存，同時在「特朗普贏密歇根」也持有 YES 庫存——你可以主動在其中一個市場減少庫存，降低相關性敞口。數學上來說，這個模型並不完美，但比裸扛好很多。
解決什麼問題？你買了一個覆蓋全概率範圍的方差互換，但你發現：概率在 0.90 以上的時候，波動率很低，你在為低風險區間白白付保險費。你真正需要保護的是 0.35 到 0.65 的「搖擺區」——訂單流最大，資訊毒性最高，最容易被知情交易者狙擊。
如何實現？走廊方差只在概率處於某個區間時才累積方差。你可以只買「搖擺區保險」，不為平靜區付費。
定價靠什麼？走廊方差需要知道不同概率區間的局部波動率。這直接來自第五章的信念波動率曲面——曲面告訴你「在 p = 0.50 附近，波動率是多少；在 p = 0.90 附近，波動率是多少」。沒有曲面，你沒法給走廊方差定價。
實際場景： 你是做市商，主要在「搖擺區」（0.40-0.60）活躍。你買一個走廊方差合約，只覆蓋這個區間。當概率在這個區間內劇烈波動時，你獲得賠付。當概率跑到 0.85 以上的「安全區」，走廊方差停止累積——你不用為那個區間付保險費。保費更低，保障更精準。
解決什麼問題？你是做市商，「特朗普贏」目前 $0.60。你手上有一些 NO 庫存。如果概率突然飆升到 $0.90，你的 NO 庫存巨虧。你可以設止損單——但在預測市場，止損單經常被「掃掉」（價格短暫觸達你的止損價然後回來，你被迫平倉，然後眼睜睜看著價格回到原來的位置）。
如何實現？「如果概率在選舉日之前突破 $0.80，賠我 $1。」這就是極端價格的止損保險——不用手動設止損，而是用一個金融合約來精確對沖。
定價靠什麼？首次觸達票據的定價需要知道概率路径「觸達某個水平」的概率。這是一個經典的首次通過時間問題，直接依賴於第二章的 σ_b 和 λ。跳躍越頻繁（λ 越大），觸達極端水平的概率越高，票據越貴。
這部分提到的五個產品並不是孤立的。它們形成了一個完整的做市商風險管理工具箱：
· 方差互換對沖整體波動率風險。
· 走廊方差精確對沖特定區間的風險。
· 相關性互換對沖多市場聯動風險。
· 首次觸達票據對沖極端價格風險。
p(1-p) 曲線給所有人一個「不確定性」的共同語言。
而所有這些產品的定價，都回到同一個地方：第二章的 logit 空間跳躍擴散模型。σ_b 定價方差互換和走廊方差。λ 定價首次觸達票據。共同跳躍參數定價相關性互換。
這就是為什麼這篇論文不只是「一個模型」——它是一整套做市基礎設施的起點。
這部分提到的這些產品（除了 p(1-p)）都還不存在於任何預測市場平台上。最接近的入口是 Polymarket 的 CLOB API [15]——你可以在上面構建自動化的做市策略，用論文的 Greeks 來管理庫存。當然，等 @insidersdotbot 開放 API，我們也歡迎大家隨時聯繫我們獲取。
還是那句話，Polymarket 發展任重道遠，需要所有人一起努力共同建設。
如果你是開發者，論文的附錄裡有完整的定價公式。
如果你是做市商，你可以先用 p(1-p) 和 σ_b 來優化你現有的價差策略——這不需要等衍生品市場建好，就可以立刻通過簡單的 script 執行。
理論模型再漂亮，如果不能從真實數據中校準參數，就是廢紙。
原論文花了大量篇幅講校準管道 [1]，這也是它和純理論論文的最大區別 - 有效的，可靠的，可執行的最終結論。
想像你買了一個溫度計。它的刻度是印好的，但你怎麼知道它準不準？你需要把它放進冰水裡（應該顯示 0°C）和沸水裡（應該顯示 100°C），然後調整它。這個過程就是校準。
我們的模型也是一樣。前面幾章定義了一個漂亮的數學框架，但如果要具體執行，框架裡有幾個關鍵參數需要從真實數據中提取：
σ_b：信念波動率。概率每天「自然波動」多少？
λ：跳躍強度。突發新聞多久來一次？
跳躍大小分佈：每次跳躍有多大？
η：微結構噪音。市場價格裡有多少「假信號」？
這些參數不是你拍腦袋定的。它們必須從真實的市場數據中進行提取。校準是讓模型從「理論上正確」變成「實戰中可用」的關鍵一步。
打開 Polymarket，你看到「特朗普贏大選」的最新成交價是 $0.52。
這個 $0.52 是「市場的真實信念」嗎？不是。它充滿了三種主要噪音：
買賣價差噪音：你看到的「最新成交價」可能只是某個人用市價單吃掉了一個掛單。如果買一是 $0.51，賣一是 $0.53，那「真實信念」可能是 $0.52 左右。但最新成交價可能是 $0.51 或 $0.53。
深度不足噪音：一筆 $500 的市價單就能把價格推動 3 個百分點。這不是「市場信念變了」，而是「訂單簿太薄了」。
微結構噪音：高頻交易、做市商的報價調整、網絡延遲——這些都會在真實信號上疊加噪音。
論文的觀測模型：觀測到的 logit = 真實的 logit + 微結構噪音。你的任務是：從骯髒資料中恢復真實信號。
Kalman 濾波器是一個經典的信號處理工具 [13]。它最早是為阿波羅登月計劃開發的——用來從嘈雜的雷達信號中追蹤飛船的真實位置。
核心思想：你有兩個不完美的資訊來源。Kalman 濾波器找到兩者的最佳加權。
資訊來源一：模型預測。你的跳躍擴散模型說：「根據昨天的機率和參數，今天的機率應該大約是 X。」但模型不完美——它不知道今天會不會有新聞。
資訊來源二：實際觀測。市場上的最新成交價告訴你：「現在的價格是 Y」但觀測不完美——裡面有噪音。
Kalman 濾波器的做法：
市場流動性好（價差窄、深度大）→ 觀測噪音小 → 更信任觀測值。
市場流動性差（價差寬、深度淺）→ 觀測噪音大 → 更信任模型預測。
這個「信任度」的分配是自動的、最佳的。你不需要手動調參數。
這就好像你在開車，GPS 告訴你「你在 A 路上」（觀測），但你的速度計和方向盤告訴你「你應該在 B 路上」（模型預測）。GPS 信號強的時候信 GPS，信號弱的時候（比如在隧道裡）信速度計。Kalman 濾波器就是這個「自動切換信任度」的系統。
恢復了真實信號之後，下一個問題是：哪些價格變動是「正常波動」（擴散），哪些是「新聞衝擊」（跳躍）？
為什麼要分離？因為這兩種波動的性質完全不同。擴散是連續的、可預測的——今天波動率是 2%，明天大概率也在 2% 附近。跳躍是突然的、不可預測的——前一秒還風平浪靜，下一秒概率跳了 10 個百分點。
如果你把兩種波動混在一起估計，你會高估日常波動率（因為跳躍被算進去了），導致價差開得太寬，賺不到錢。
EM 算法怎麼分離？
想象你面前有一堆球，有些是紅色的（跳躍），有些是藍色的（擴散），但燈光很暗，你看不清顏色。
E 步： 對每個球，根據它的大小猜測它是紅色還是藍色的概率。大的球更可能是紅色（跳躍通常更大）。
M 步： 根據你的猜測，分別計算「紅色球的平均大小」（跳躍參數）和「藍色球的平均大小」（擴散參數）。
然後重複：用新的參數重新猜測顏色 → 用新的顏色重新計算參數 → 直到收斂。
關鍵約束： 每次 M 步之後，重新計算風險中性漂移，確保概率仍然是鞍。這是整個框架的「地基」——不管你怎麼分離擴散和跳躍，鞍性質不能被破壞。
EM 算法就好像你在聽一段錄音。錄音裡有兩種聲音：背景音樂（擴散）和偶爾的鞭炮聲（跳躍）。你想分別測量「背景音樂有多響」和「鞭炮有多響」。如果不分離，直接測總音量，你會得到一個「平均音量」——對背景音樂來說太高了，對鞭炮來說又太低了。EM 算法的做法是：先猜哪些時刻是鞭炮、哪些是背景音樂，然後分別測量。反復幾輪之後，你就能精確地分離兩種聲音了。
分離完擴散和跳躍之後，你就可以構建一個信念波動率曲面。
在傳統期權市場，隱含波動率不是一個固定的數字。它取決於兩個維度：
· 第一、距離到期的時間（越遠越不確定）
· 第二、當前價格位置（不同價格區間波動率不同）
把這兩個維度畫成一個曲面，就是波動率曲面 [12]。
做市商每天早上第一件事就是看波動率曲面——它告訴你「市場認為未來的波動率是什麼樣的」。
現在，預測市場的做市商也可以有自己的曲面了。
這個曲面能告訴你什麼？
· 如果曲面在某個時間點突然變陡（比如辯論前一天），說明市場預期那個時間點會有大波動。做市商應該提前加寬價差。
· 如果曲面在 p = 0.50 附近比 p = 0.80 附近高很多，說明「搖擺區」的波動率遠高於「確定區」。你可以在確定區報更窄的價差，拿更多流動性獎勵。
· 如果兩個市場的波動率曲面形狀很相似，說明它們可能被同樣的因子驅動。你需要注意相關性風險。
用人話說，波動力曲面就是一張天氣預報的「熱力圖」。橫軸是未來的日期，縱軸是不同的地區，顏色代表溫度。你一眼就能看出「下周三華北地區會特別熱」。信念波動率曲面就是預測市場的「波動率熱力圖」。橫軸是距離結算的時間，縱軸是概率位置，顏色代表波動率。你一眼就能看出「辯論前一天、概率在 50% 附近的波動率最高」。
前五章，我們建立了一套完整的框架。這一章，我們要回答一個最關鍵的問題：它真的比現有方法好嗎？
論文用了兩個核心指標 [1]：
· 均方誤差：把每個時間點的「預測值 - 實際值」取平方再取平均。平方的作用是嚴厲懲罰大偏差——偏差 0.10 的懲罰是偏差 0.01 的 100 倍。回答的問題：模型會不會偶爾犯大錯？
· 平均絕對誤差：把偏差取絕對值再取平均。更直觀：平均每次偏差多少？
一個好模型應該兩個都低——既不會偶爾犯大錯，也不會持續犯小錯。
還有一個關鍵：模型在每個時間點只能使用那個時間點之前的數據，不能偷看未來。
為了證明上文框架的有效性，原論文的模型和四個現有做市方法進行了正面對比。
· 隨機遊走：假設波動率永遠不變。不管辯論之夜還是平靜期，波動率都一樣。就像一個天氣預報員每天都說「明天 25°C」——春天偶爾對，冬天和夏天錯得離譜。最簡單的基準線。
· 恆定波動率擴散：和隨機遊走類似，但波動率是用數據拟合出來的—「最優常數」。就像那個預報員改成了「每天都報全年平均溫度」——平均誤差小了，但極端天氣還是抓不住。
· Wright-Fisher / Jacobi 模型：直接在概率空間（0 到 1 之間）建模，不做 logit 變換。聽起來更「自然」——概率本來就在 0 到 1 之間，為什麼要變換？但這是一個陷阱。當概率接近 0 或 1 時，概率空間裡的小誤差映射到 logit 空間後會被指數級放大。
· GARCH：傳統金融裡最常用的波動率模型。核心思想是「大波動之後跟著大波動」。在股票市場非常好用。但在預測市場有兩個致命問題：不區分日常波動和新聞跳躍，也沒有鞅約束。
我們建立的做市模型在均方誤差和平均絕對兩個指標上都是最優的 [1]。
在 logit 空間的均方誤差上，本文使用的模型比最好的對手（恆定波動率擴散）低了一個數量級以上。比 Wright-Fisher 和 GARCH 低了 15 到 17 個數量級。
不是「稍微好一點」。是「完全不在一個級別」。
鞅約束消除了系統性偏差。其他模型沒有這個約束，可能隱含「機率應該往上走」或「往下走」的假設。論文模型的鞅約束確保天平是平的。
分離跳躍和擴散。平靜期的波動率不會被新聞跳躍「污染」。GARCH 做不到這一點——它看到大波動就以為後面還會有大波動，但實際上跳躍之後可能立刻恢復平靜。
日程感知。模型知道「下周有辯論」或「下個月是投票日」。在這些已知的新聞視窗前後，自動提高跳躍強度預測。其他模型完全忽略了這些公開資訊。
實驗中最震撼的發現：直接在機率空間建模的方法會災難性地失敗。
Wright-Fisher 和 GARCH 在映射到 logit 空間後，均方誤差膨脹了 15 到 19 個數量級。
如果你是做市商，你用這些模型來定價差，你的價差在極端機率附近會完全錯誤。不是偏差 10%——是偏差 10 的 17 次方。你會在幾秒鐘內被套利者吃掉。
這個發現鎖定了一個結論：預測市場的量化建模，必須在 logit 空間進行。如果你現在正在用任何直接在機率空間建模的方法（包括簡單的移動平均、線性回歸等），先做 logit 變換再做分析。一行代碼（x = log(p/(1-p))），但它能避免災難性的誤差。
六章讀完了。從 1973 年的 BS 公式，到 logit 變換，到 Greeks 和庫存管理，到衍生品，到校準，到實驗驗證。
現在的問題是：下一步做什麼？
如果你是散戶交易員——你不需要實現整個模型。但有兩個東西值得馬上用：
· 第一，用 p(1-p) 來評估你的倉位風險。如果你持有一個 $0.50 的合約，p(1-p) = 0.25，你的倉位對新聞非常敏感。如果你持有一個 $0.90 的合約，p(1-p) = 0.09，敏感度低了將近 3 倍。同樣是 $1,000 的倉位，風險完全不同。
· 第二，記住「波動率比方向更重要」。當你看到一個合約價格在 $0.50 附近劇烈波動，那不只是「市場不確定」——那是高信念波動率，意味著高風險。理解這個區別，比預測 Trump 會不會贏」更有用。
如果你是做市商——這篇論文給了你一個完整的升級路徑：
· 今天就能做的： 把你的分析從機率空間搬到 logit 空間（x = log(p/(1-p))，一行代碼）。用 p(1-p) 來動態調整價差。在已知新聞視窗（辯論、投票日）前主動加寬價差。
· 需要一些編程的： 實現 Kalman 濾波去噪 + EM 分離跳躍。Python 的 filterpy 庫可以直接用。論文的附錄有完整的公式。
· 長期目標： 構建完整的信念波動率曲面，用 Avellaneda-Stoikov 在 logit 空間的版本來自動化庫存管理。
Polymarket 的流動性獎勵機制會獎勵價差更緊的做市商 [15][16]。有了定價模型，你可以在不增加風險的前提下報更緊的價差——賺更多獎勵。
如果你是平台或基礎設施開發者——衍生品層是下一個巨大的機會。信念方差互換、相關性互換、走廊方差——這些產品在傳統市場的交易量是萬億級別的。預測市場的版本還不存在。
最現實的切入點：先建一個「預測市場 VIX」——一個實時的 p(1-p) 加權不確定性指數。這個不需要新的合約類型，只需要一個數據產品。然後在此基礎上逐步引入方差互換和相關性互換。
1973 年，Black-Scholes 把期權從賭博變成了金融工程。
2025 年，同樣的事情正在預測市場發生。
論文是公開的 [1]。框架是完整的。工具是可實現的。問題是：你準備好了嗎？
· Black-Scholes 模型 → 1973 年的期權定價公式，核心洞察是「漂移不重要，波動率才重要」。給了所有人一個共同語言（隱含波動率），催生了整個衍生品生態系統 [2]
· Logit 變換 → x = log(p/(1-p))，把 0-1 的概率映射到整條數軸。讓你可以在無界空間裡使用傳統數學工具 [1]
· 信念波動率 σ_b → 預測市場的「隱含波動率」。衡量概率在沒有重大新聞時的日常波動速度。做市商定價差的核心輸入 [1]
· 跳躍項 → 突發新聞導致的概率突變。和擴散（日常波動）不同，跳躍是瞬間的、不連續的 [1]
· 鞅 → 概率的最佳預測就是當前值。沒有新訊息時，概率不應該有系統性的漂移
· Greeks → 衡量倉位對各種風險因子敏感度的指標。Delta = 方向，Gamma = 曲率，Vega = 波動率敏感度 [11]
· p(1-p) → 預測市場的「萬能因子」。同時是 Delta、不確定性指標、和方差互換定價的核心
· 信念方差互換 → 賭「信念波動率會有多大」的合約。做市商用來對沖波動率風險 [1]
· 相關性互換 → 對沖多個相關市場同時波動的風險。選舉之夜的必備工具 [1]
· 走廊方差 → 只在概率處於某個區間時累積的方差。對沖「搖擺區」風險 [1]
· 首次觸達票據 → 如果概率在到期前觸達某個水平就支付。極端價格附近的庫存保險 [1]
· Kalman 濾波 → 從噪音觀測中恢復真實信號的演算法。結合模型預測和實際觀測的最佳加權 [13]
· EM 算法 → 期望最大化算法，用來分離擴散（日常波動）和跳躍（新聞衝擊）兩種成分
· Avellaneda-Stoikov 模型 → 經典的做市商庫存管理模型。庫存越多→報價越偏，波動率越高→價差越寬 [6]
· 信念波動率曲面 → 波動率隨時間和概率位置變化的二維曲面。做市商的核心工具 [1]
發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。
暢行幣圈交易全攻略，專家駐群實戰交流
▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群（點此入群）
不管是新手發問，還是老手交流，只要你想參與加密貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資，都歡迎入群討論學習！
上一篇
下一篇
