金色財經
作者：陳小萌；來源：X，@MengLayer
在幣圈混跡多年，我總結出一條百試不爽的死亡定律：
當一個項目的團隊不再談論用戶增長、不再展示協議收入，而是開始修改 Tokenomics的時候，快跑。
無論他們把這就叫做「V2 升級」、「Ve/stake模型賦能」，還是「通縮燃燒革命」，本質都一樣：業務增長停滯了，他們在試圖通過數學遊戲，把鐮刀揮向存量用戶。
作為一名喜歡研究金融規律的 DeFi 玩家，我深知資本市場的一個鐵律：真正的好生意，邏輯往往簡單到令人髮指。
你看比特幣，代碼十幾年沒動過大手術，它的價值來源於共識和安全性；你看 AAVE，長期沒有任何複雜的賦能，但它是所有defi的基石。
反觀那些即將崩盤的項目，它們往往會陷入一種金融熵增的狀態。當TVL流入變慢，龐氏的飛輪轉不動了，項目方無法支付承諾的高額 APR或協議收入。這時，他們不會去解決造血問題（因為解決不了），而是選擇解決拋壓問題。
他們開始設計極其複雜的鎖倉機制、三層嵌套的質押收益、甚至還要引入算法掛鈎。
這就像一家上市公司業績爛透了，不想著怎麼做產品，反而天天研究合股、拆股、庫藏股，試圖用財技來維持股價。
幣權≠股權，幣的holder 狗屁都不是。
作為一個曾經 IT 從業者，我喜歡用代碼架構來看待 DeFi 協議：
後端： 是協議的業務邏輯。借貸、交易、清算，這是產生真實收益的地方，是做蛋糕的能力。
前端： 是 Tokenomics。它決定了代幣怎麼分發、怎麼激勵。這是切蛋糕的刀法。
當一個項目開始頻繁折騰 Tokenomics，就像是一個 App 的服務器已經崩潰了，業務邏輯跑不通了，但產品經理還在瘋狂逼着 UI 設計師改按鈕的顏色、調界面的布局，試圖通過更好看的皮膚來留住用戶。
技術圈有一句名言：重構前端，救不了屎一樣的後端邏輯。
同理，修補代幣模型，救不了沒有真實需求的空氣幣。
歷史總是押韻的。讓我們看看那些曾經在 Tokenomics 上封神的項目，最後都怎麼樣了。
還記得風靡一時的 (3,3) 嗎？它創造了Rebase這個看似高科技的詞。它告訴大家「只要我們都不賣，價格就會漲」。
這是把 Tokenomics 玩到極致的典型——完全拋棄業務，純粹基於博弈論。結果呢？這種左腳踩右腳上天的遊戲，最終不僅把吃進去的吐出來，還得連本帶利賠進去。
當一個項目的核心賣點是博弈論而不是利潤時，它就是在明目張膽地招募接盤俠。
如果你經歷過 StepN 的後期，你會發現項目方變成了一個瘋狂的數值策劃。今天調整修鞋成本，明天調整寶箱掉率，後天修改能量上限。
這就像一艘正在漏水的船，船長不是去堵洞，而是拿着勺子拚命把水從左船艙舀到右船艙。這種微操，除了讓用戶感到疲憊和恐慌，改變不了沉船的命運。
很多新韭菜容易被複雜的公式唬住。但我們要回歸常識，代幣價格的公式其實就是小學數學：
Price =Market Cap/Supply
所有的 Tokenomics 改動，無非是在分母上做文章：
燃燒： 試圖減小分母。
質押： 試圖暫時鎖住一部分分母。
釋放： 狂增分母。
殘酷的真相是：如果分子在變小，你在分母上做任何微積分運算都是徒勞的。
那些承諾 100% APY 的項目，本質上是用你自己原本持有的幣貶值 50% 換來的。
他們在用你自己口袋裡的錢給你發工資，你還覺得自己賺了。
在 2026 年的今天，回頭看我的投資組合——「人類文明基石」。
它們從不需要發布白皮書來解釋為什麼你需要持有它們，也不需要設計一套複雜的懲罰機制來強迫你鎖倉。
它們之所以有價值，是因為它們不可替代。
所以，下一次當你看到一份長達 10 頁全是數學公式的白皮書，或者聽到項目方宣布革命性的經濟模型升級時，請記住我的建議：
不要研究公式，直接跑。不要在下坡路上接飛刀，不要相信數學能憑空創造價值。
把錢投給那些不需要用模型來證明自己價值的資產。
來源：金色財經
發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。
暢行幣圈交易全攻略，專家駐群實戰交流
▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群（點此入群）
不管是新手發問，還是老手交流，只要你想參與加密貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資，都歡迎入群討論學習！
上一篇
下一篇
