清湖漁夫:臺灣的和統與武統

中華民族復興，國家崛起，台灣是一個繞不過去的坎。台灣的現狀，是中國內戰的結果，也是中國中央政權更迭后的副產物。換言之這是中國的內政，也就是中國人自己的事情！

一個常見的認識誤區

對於台灣回歸，人們通常有和平統一和武力統一的兩種認識。我們先談談台灣的和平統一。

人們在在和平統一方面，存在一個認識誤區，也就是對台灣的政治認識存在錯位。人們通常認為，台灣回歸祖國，是政治上的和平統一，也就是和台灣的地方執政當局談判，在一個中國的國家框架內，經過妥協，從而達到政治上統一的目的。這種幾乎傾向性的認識存在誤判。

首先，我們要搞清楚的是，台灣目前的狀態，也就是一種地方割據勢力，也就是島內的既得利益集團和統治階層，打著“民主、自由”旗號裹挾普通百姓的所謂民意，挾洋自重，拒統實獨。

因為挾洋自重，在實際政治關係的歸屬上，台灣已經淪為美國對華戰略遏制的一張牌，也是島鏈戰略的重要一環，台灣成為棋子，而非棋手。所以我國中央政府如果選擇台灣當局作為對手進行談判，是談不出什么來的，因為台灣並不具備自主的政治意志，也就是台灣當局決定不了自己的命運。美國不會讓台灣自主。

眾所周知，台灣在全球戰略大棋盤上歷來是作為美國的棋子存在的。那么美國對台灣的控制，是通過向台灣移植美式民主模式實現的，也就是在蔣經國死后，聯合日本一起，又培植一個民進黨，與原本就被美國控制的國民黨相抗衡。也就是在存在一只控制台灣的左手（國民黨）的同時，又扶植培養一只右手（民進黨）。這兩黨都聽命於美國，受美國控制，美國人通過他們操弄島內政局變幻，玩兩只手打架，又讓它們互相“民主”監督，使得島內政局發展不會觸碰美國的利益底線。沒有美國的默許，台灣誰想自己上臺，那是不可能的！這一點可以從民進黨、國民黨高層在所謂大選前夕赴美“活動”得到證實。

對於台灣的兩黨，人們簡單認為，國民黨因為其歷史，應該是認同大中國一統的價值觀的，因此祖國統一寄望在國民黨身上；而民進黨則是臺獨勢力，是應該排斥和打壓的對象。這種眼光局限性在於，將問題僅限於島內。在全球戰略博弈上，台灣實際上作為美國撕裂中華的傷口，一直存在！這既有美國實際主導台灣事務的原因，也有島內兩黨暗中配合的助力。換言之，民進黨是顯性臺獨，國民黨是隱性臺獨，是美國換著打的兩張牌，一個唱紅臉，一個唱白臉。美國這種對臺總體控制，內部相互制衡的控制手段，在其他被美國“民主”的國家是很流行的政治控制架構。

台灣的“去中國化”的危害

和平統一，政治談判，首先就需要存在共同的政治價值，比如最起碼的中華一統的價值觀存在。但是我們可以看到，在台灣游離海外的幾十年中，特別是蔣經國死后，台灣的“去中國化”一直在持續。雖然我國大陸中央政府提供了優惠的對臺貿易政策，也就是試圖爭取台灣下層民眾，但是這些優惠措施所帶來的對台灣普通民眾的好處，因為國民黨前主席連戰的“破冰之旅”，實際上成為國民黨在實行台灣所謂“民主”爭斗中的資本。“執政”國民黨，一方面在與大陸中央政府的談判中大撈好處，另一方面，對於統一的議題，秉承美國的意志以各種借口推阻，比如在服務貿易協議中又有學生鬧事，開始打民粹牌。

實際上在島內拉攏國民黨、試圖孤立民進黨的統戰政策收效甚微，一味地遷就反而造成了國民黨的“大陸似乎奈何台灣不得”的心態，因為統一進程在美國的背后指使下，限於原地踏步。其實從臺島內部對《反國家分裂法》生效的反應，就看得出來。他們根本就沒想過要回歸統一的問題。他們是美國的兩只手，分不開的。

“去中國化”在台灣的危害，我們或許並不清楚。但是只要我們看看香港，就該明白。香港主權回歸和恢復政治控制只是香港回歸的一個方面，更重要的是文化和教育傳統的接續，從而消除香港與內地的文化與心理隔閡，實現重新融合。大家應該都看過法國小說家都德的《最後一課》，普法戰爭后，德國進駐法國阿爾薩斯和洛林，第一件事就是用德語教學，也就是文化改造。文化教育從從下一代抓起，必須掌握下一代。

香港回歸之后，失於放任，本地居民的對中華民族認同感、國家觀念淡漠。這是我們在處理香港回歸問題上的重大失策。教化一方百姓，不僅僅是讓他們有優越的物質生活，更重要的是要讓他們有精神支柱，成為中華的一分子；也就是培養一國國民最基礎的價值。

去中國化在香港有一百多年，在台灣也有幾十年，並且還在加速。看看蔣經國時代的區區幾個臺獨分子，到如今台灣綠營的龐大規模，我們應該不寒而栗：越來越多人不再認為自己是中國人！因為對臺貿易，他們端起碗吃大陸的飯，放下筷子罵中國的娘。台灣回歸，政治上的回歸只是第一步，更重要的是精神和心理上的回歸。

去中國化，民進黨在公開干，而國民黨則在悄悄干。因為國民黨自身的變化，其對臺獨政策因為美國和日本，由打壓也轉向放任。如今在台灣加速。在去中國化的同時，他們在西化，也就是在台灣持續灌輸和培養西方人的價值觀，培養對西方的認同感。價值觀改造和思想更換，也是美國對臺戰略控制的一環。上兵伐謀，思想洗腦，也是一種高級的戰略控制方式。

實際上，試圖與台灣當局打交道，謀求和平統一的路子會越走越窄，因為台灣的“去中國化”在加速，造成島內人在文化和心理上在大陸外越漂越遠。因為台灣本身缺乏政治自主性，被美國控制，和棋子談判，對整個戰略棋局不具實質性的影響和作用。

武統過程中美國會參與中國內戰嗎？

我們再來看看用武統的辦法解決台灣問題。也就是將中國內戰在60多年后重啟，繼續打完。

反對武統的人們，其主要理由就是為美國因素，也就是一旦出兵攻臺，美國會軍事援助台灣，甚至站在台灣軍隊一邊與我國作戰，從而阻撓中國統一。那么我們就有分析一下美國目前在台灣問題上參戰的可能性。

美國在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中勝而不利，金融危機對美國國內經濟沉重打擊，美國國力出現大幅下降，已經無力對歐亞大陸的三極勢力進行全面遏制，只能將俄羅斯作為遏制重點。因為美國挑起烏克蘭衝突，但是烏克蘭事件所引起的全球大國博弈形勢的變化，完全脫離的美國的預想路線，美國人在烏克蘭陷入進退兩難的境地，也就是短時間之內，美國無法從烏克蘭脫身，只能繼續與歐俄博弈下去。換言之也就是美國被歐俄牽制在西方。這也是兩年來中美關係有所緩和的原因。在美國如今深陷經濟危機泥潭不能自拔、全球戰略收縮的情況下；美國全球戰略收縮的原因無他，國力下降，一個字，沒錢！

一旦中國內戰繼續，美國首先要考慮的是，美國插手中國內戰的后果，一旦美國插手中國內戰，首先是會引起13億中國人民的憤怒，這種憤怒和民族感情會堅定支援中國政府和美國戰斗到底。美國敢於參與中國內戰嗎？和一個13億人口的古老民族不死不休？

其次，中美因為台灣問題開戰，美國何以保證戰爭不會升級，發展成核大戰？換言之，美國會為了台灣和中國拼命嗎？即使是常規戰爭，美國準備打多久，有沒有錢打下去？而且美國是個商人國家，戰爭是為商人的利潤服務的，打仗首先得對美國商人有利，也就是投入和產出的對比，如果對美國的華爾街大亨們沒任何好處，華爾街大亨們不會出錢。也就是美國的戰費從哪里來？

再次，戰爭還有輸贏問題，美國參與進來，有打贏中國的把握嗎？在東亞大陸邊緣和中國開戰，美國已經有了兩次教訓！朝鮮戰爭和越南戰爭。戰爭是政治的競賽，也是經濟的競賽，何況中國國力已經今非昔比又次，一旦中美開戰，為歐俄和中東諸國所樂見。歐洲必然抓住時機重新武裝。俄羅斯會趁機恢復擴大原蘇聯勢力范圍。中東諸國會脫離美國自立。日本也會趁機正常國家化，同時擺脫美國控制。這就意味著戰火點燃，美國的霸權也就宣告終結。這種戰略后果美國人現在有勇氣面對？

在當前階段，美國仍然不肯放棄世界霸權。台灣對我們而言是核心利益，對美國而言只一個工具或者棋子，美國不會為了台灣和中國大戰。美國不僅不會為了台灣和中國開戰，甚至也不會為了日本、菲律賓和中國拼命，看看格魯吉亞和烏克蘭就知道了。即使美國把全部軍隊都集中到東亞，也不過是拿來唬人的！一旦中美開戰，，美國準備付出什么代價和中國打下去？

恐美恐日綜合症

在今天我們的國度之中，患“恐日恐美綜合症”人很多，這些人自然看不透美國實際是在避免和我們作戰，色厲內荏而外強中干。因為他們被美國的炫耀武力嚇住了，認為中國不可能打贏任何戰爭，也就極力反對戰爭選項；他們實際上在配合美國的對華戰略，為美國繼續控制台灣、祖國實際分裂創造條件。他們唱著和平主義的高調，自然也就對我國不放棄武力解決的選項的政策頗有微詞。

台灣問題對策

台灣問題的解決，是以軍事力量為后盾的。戰爭不是美國的選項，而對我們而言只是選項之一。我們為了祖國統一自然不懼一戰。但是非不得已，我們也不應選擇開戰，因為在以武力為備選手段的前提下，祖國的和平統一仍有可能。不戰而屈人之兵，善之善者也。

我們首先要認識到台灣問題不能再拖下去，要堅定限期收回的國家意志。因為島內“去中國化”的進程延續，拖得時間越長，未來的善后處理代價越大。香港回歸十余年來的現實，已經給了我們足夠的警醒，后續的對香港的社會改造，對西方潛伏勢力的清理還要花大力氣。無論和統和武統，台灣回歸越快，盡早進行島內社會改造，我們的代價就越小。

其實收台灣就看我們的決心，要給台灣回歸劃定時限和制定時間表。中國如果在台灣問題上表現出超越回歸時間表、將“不惜一戰”的態度和戰略勇氣，美國未必敢正面對華開戰。即便美國再次組織對華制裁，恐怕也是此一時彼一時也，未必能再度組織起對華制裁陣線；而且美國還不得不考慮我國必然發起和組織對美反制裁的后果，引發美國國內大亂。甚至全球局勢因此都會發生鏈式反應。

其次要盡快完成軍事斗爭準備。要加快解放軍換裝和武器換代，同時做好各種戰爭預案。比如在和台灣開戰時要考慮到日本的軍事冒險。因為一旦台灣回歸，我國就掐住了日本的海外生命線，這也是日本幾十年在台灣島內暗中扶植親日勢力、對西南（台灣）方向進行軍事部署的原因，要做好嚴厲打擊日本的準備。如果日本退縮，附帶的戰略后果必然是日本向我們屈服，從而參與東亞整合進程。

再次，在台灣問題上，要將美國作為實際戰略對手。觀察台灣問題，得跳出台灣島，不能被島內的所謂民主選舉迷惑；而應該在全球戰略博弈的視野中找答案。

再不能被美國操弄的台灣選舉牽著鼻子走。台灣誰上臺，誰下臺又如何，仍然改變不了漂在海外的現實。看表面上，是台灣當局在和中央政府討價還價，不過台灣當局本身卻沒有什么籌碼。甚至他們自己還被美國作為對華遏制的籌碼；棋子的宿命，只能是被利用和犧牲。因此將台灣作為對等的談判對手，是一個規則錯誤。

在美國國力大幅下降，目前深陷烏克蘭和中東泥潭、被迫全球戰略收縮的全球戰略背景下，只要我們做好準備，也就掌握了對臺事物的主動權，中美之間還存在在非戰爭的前提下解決台灣問題的可能性。站在美國這個商人國家的立場，美國如果發現中國收回台灣不可阻止，依照其商人本性，美國最規則性的考慮就是把台灣打牌打，換點好處，含笑斷腕；也就是那台灣做交易，榨干台灣的戰略剩余價值。這種出賣盟友的事情，美國人已經干得很順溜了。對美國人而言，只關乎利益，無關乎道義。

在中國紀念抗日戰爭勝利七十周年的背景下，我們要占據道義制高點，充分利用中美之間存在全球戰略利益交換的可能性，逐步收回二戰勝利果實、被美國私吞的諸項國家權益，包括不戰而收回台灣。我們要戰略壓迫美國進行無損於我們利益的交換。國家統一也是要付出戰略代價的，交換的代價，應不高於使用武力選項的代價總和。回想兩個德國統一，德國政府也向蘇聯和美國支付過相關代價，比如蘇聯就因此獲得數百億馬克的德國投資，換取蘇軍撤出東德、德國的和平統一。

習總九月去美國，如果攤牌的條件足夠，就該攤牌和美國討論東亞的未來。中美關於台灣問題以及東亞其他問題的討價還價，未來必然很激烈，摩擦也會更頻繁，我們嚴陣以待。

在我們劃定台灣回歸最後時限的前提下，如果美國還像國際貨幣基金組織的改革那樣拖延和耍賴，企圖將台灣問題的解決“無限期化”，我們就有必要循亞投行對世界銀行和國際貨幣基金組織另起爐灶的應對措施，美國不給我們就自己去拿！中國人民解放軍就有必要渡過台灣海峽，收回我們自己的領土主權，實現國家統一。一旦動用武力選項，那就只能以迅雷不及掩耳之勢，神速拿下台灣本島，消滅島內軍事力量；速戰速決，同時不給美日過多的反應和上下其手的時間與空間，盡量減少我們付出的戰略代價。 (本文作者清湖漁夫系和訊博客著名博主、和訊評論特約研究員)