大法官被提名人公聽會 律師批：對空氣發言

立法院今天（10號）的全院委員會中，邀請朝野立委以及專家學者舉辦公聽會，對於大法官被提名人提出不同見解。有立委認為，應該由司法法制委員會召開較為專業的聽證會，或指定具有專業背景的立委來進行審查；也有學者批評，短短三天的審查就要決定任期八年的大法官，過程太過草率。（陳俊華報導）

立法院將在這個星期五，行使四位司法院大法官被提名人同意權案。十號的全院委員會中，由朝野立委組成的審查小組，以及各政黨推薦的學者專家，也分別對被提名人有不同見解。民進黨團推薦的律師高榮志表示，朝野立委說要「嚴格審查」，但卻要在短短三天的時程中，決定出任期八年的大法官，他認為審查程序太過草率；而在公聽會上被提名人也不需到場，讓立委與學者對著空氣發言，卻不能實質了解被提名人的想法。

高榮志：『所以他們必須要有直接的接觸，而不是像我們今天公聽會這樣子，是對著空氣發言，每位被提名人並沒有坐在我們的面前，所以我們的問題不會進到他們的耳朵。每一個要被考試的人，他應該要就像學生要口試一樣，學生不坐在這邊，我們在這邊發表這麼多，並不會進到他們耳朵裡面去，沒有人可以實質知道他們心裡面在想什麼。』

民進黨立委尤美女則認為，不應該在這個時間點審查大法官被提名人同意權案，這將會完全破壞大法官交錯任期的設計。她建議可以仿照美國的審查制度，由司法法制委員會來審查，並對被提名人提出問卷回填、舉辦聽證會等，才能真正了解被提名人對於人權的價值觀，以及對爭議性問題的看法。

（圖：立法院網站）