zkSync推出的OP Stack競品，能否贏下L2擴容之戰？

6 月 26 日晚，zkSync 宣布推出用於構建定製 zkRollup 的模塊化開源框架 ZK Stack，旨在賦予開發人員完全的自主權，從選擇數據可用性模式到使用項目自己的 Token 去中心化排序器。ZK Stack 提供了兩個關鍵功能：主權與無縫連接。這些 zkRollup 鏈獨立運行，僅依賴以太坊 L1 來實現其活動性和安全性，同時存在跨鏈橋促進每條鏈的互連，實現無需信任、快速和廉價的互操作性。

ZK Stack 的推出不禁讓人想起此前 Optimism 團隊推出的擴展性解決方案 OP Stack。做為一套標準化的開源模塊，開發者可以通過 OP Stack 組裝成一個定製的鏈，以服務於任何特定的區塊鏈用例。OP Stack 的設計允許以比目前的努力更容易的方式進行代碼分叉，因為開發人員可以很容易地抽象出區塊鏈的各個組成部分，並通過插入不同的模塊來修改它。

在主網 Token 還未上線前就宣布與 Optimism 和 Arbitrum 生態相似的產品，ZK Stack 被許多人認為是 zkSync 團隊用來與 OP Stack 和 Arbitrum Orbit 競爭的殺手鐧。那麼 ZK Stack 有哪些特點？與 OP Stack 相比又有哪些優劣？

ZK Stack

zkSync 團隊在上周分享了 ZK Credo 的初稿，闡明了去中心化區塊鏈網路的關鍵屬性，以及 ZK 作為新興價值網路基礎的必要性。ZK Stack 的推出正是基於團隊的這一擴展性願景。

根據官方文檔，ZK Stack 是一個免費的模塊化開源框架，旨在基於 zkSync Era 的代碼構建定製的 ZK 驅動的 L2 和 L3。ZK Stack 的核心提供了主權與無縫連接這兩個關鍵功能，創建者享有不受限制的自主權，來定製和塑造鏈的各個方面。總體來說，ZK Stack 具有三方面特點：開源、可組合性、模塊化。

ZK Stack 是在完全許可的 MIT/Apache 開源許可證下開發的，確保其免費可用，開發者可以根據自己的需要貢獻和使用它。其次，使用 ZK Stack 構建的超級鏈可以在無需信任的網路中無縫連接，具有低延遲和共享流動性。另外，ZK Stack 可以幫助開發者從排序器和數據可用性模式的選擇到定義自己的代幣經濟等各個方面，定製和塑造自己的 Hyperchain。

範式轉變

對於 zkSync 核心團隊來說，ZK Stack 也是一個重要的範式轉變。在此之前，團隊專注於構建成熟的 ZK 技術，並於今年初推出了 EVM 兼容 ZK Rollup——zkSync Era。而 ZK Stack 的推出一定程度上標誌着團隊工作的開展重心從關注技術轉向了關注社區。團隊希望隨著更多 Hyperchain 的推出，zkSync 生態的核心貢獻者數量能夠得到顯著增長，並讓社區成為 zkSync 生態網路的真正所有者。

與 OP Stack 相似，開發者為自己的應用部署一條 Hyperchain 將是一個更簡單的過程，且能夠與生態系統中的其他協議實現異步連接，以進行各類互操作性功能。在 ZK Stack 文檔中，團隊列舉了幾個 Hyperchain 潛在的應用場景：

1. 在構建遊戲或社交網路時，需要一個不受其他 dApp 和用例負擔的輕量級排序器時；

2. 在構建一個重視低延遲排序的 DeFi 應用鏈時；

3. 在企業構建內部私有鏈，同時希望與以太坊生態保持互連時；

超可擴展性

除了可擴展性特點外，ZK Stack 最引人注目的是其較強的互操作性。ZK Stack 允許開發者在不犧牲互操作性和可組合性的情況下構建自己的主權鏈，每個 Hyperchain 都能無縫集成到 zkSync 的生態系統中，由共享證明者和分形擴展提供支持，從而形成一個完整的流動性網路。

通過 ZK Stack 的架構，各條 Hyperchain 上的智能合約將能夠跨鏈異步調用彼此，用戶可以在幾分鐘內以無需信任的方式快速轉移他們的資產，並且不會產生任何額外的成本。同時，超級鏈本身將具有完全自主權，能夠加入其他生態，並帶走自身的鏈上資產。

ZK Stack 團隊表示，在接下來的幾周里將對代碼庫進行修改，使其更容易簽出、配置和部署 ZK Stack 的實例，最終目標與 OP Stack 一樣，實現一鍵部署。

OP Stack

接下來我們回顧一下已經發布且已被許多團隊採用的 OP Stack。2022 年 10 月，以太坊二層擴容方案 Optimism 推出模塊化開源藍圖 OP Stack，Optimism 團隊將其視為可擴展性架構的下一個演變階段，即適用於各種高度可擴展、高度互操作的區塊鏈。 OP Stack 押注於整個以太坊社區的獨創性，是一套標準化的開源模塊，開發者可以通過該模塊組裝出一個服務於特定用例的區塊鏈。OP Stack 的設計允許開發者以更容易地對 Optimism 的代碼進行分叉，通過抽象出區塊鏈的各個組成部分，插入不同的模塊來修改 Optimism 代碼。比如，當一個 Optimistic Rollup 想把自己改造成 ZK Rollup，只需要把它的欺詐證明模塊換成結算層的有效性證明模塊即可。

相關閱讀：《探討 OP Stack：Optimism 對模塊化擴展的願景》

開放花園

OP Stack 首先提出「開放花園」的理念，只要 OP 鏈自願選擇進入相同的共享定序器集，就可以享受原子式的跨鏈組合。如果 OP 鏈不想運行自己的定序器，則可以支付一定的費用來使用他們信任的 Optimism 共享定序器，這也為 Optimism 開闢了一種盈利模式。

Optimism 根據這一願景，將自己的 OP 鏈稱為 Superchain。OP 鏈將在 Optimism 上完全互操作，並由相同的技術結構連接。隨著 OP Stack 共享模塊使配置的靈活性增加，開發人員正在重複回收以前開發人員使用過的可重複使用的代碼，從而使代碼更強大，更能抵禦駭客和 bug。

「Web3 大廠」的支持

在 OP Stack 推出後不久，就得到了「Web3 大廠」們的支持。今年 2 月份，Coinbase 宣布推出基於 OP Stack 構建的多鏈 L2 平台，這項合作致力於將 Optimism 主網、Base 和其他 L2 升級為初始的超級鏈結構，並共享橋接和排序。作為一條 OP 平台的區塊鏈，Base 將把交易費收入的一部分返還給 Optimism Collective 國庫。

基於 OP Stack 打造的 Base 具有支持分散式應用程序所需的安全性和可擴展性，利用以太坊的底層安全性使用戶可以從 Coinbase、以太坊 L1 和其他可互操作的鏈進入 Base。同時，Base 以極低的成本提供完整的 EVM 等效性，並致力於推動開發人員平台的發展。另外，Base 上的開發者可以通過訪問 Coinbase 的產品、用戶和工具，輕鬆構建去中心化應用程序，無縫與 Coinbase 產品集成，訪問價值 800 億美元的資產，以為平台用戶提供服務。

相關閱讀：《BASE：一個新的由 Coinbase 孵化並建立在開源 OP Stack 之上的以太坊 L2》

論Stack，OP 和 Sync 哪家強？

除了 coinbase 外，具有先發優勢的 OP Stack 還得到了 BNB Chain 這種「龍頭公鏈」的青睞。6 月 19 日，BNB Chain 宣布推出新的擴容解決方案 opBNB，並上線了 opBNB 的測試網。隨著 GameFi 等交易量的激增，BSC 也常面臨着網路擁堵和 Gas 費高的問題，原有的設計和架構已經難以滿足可擴展性需求。在這種情況下，opBNB 應運而生，為解決 BSC 的擴展性問題提供了新的可能性。

opBNB 是一個建立在 BSC 之上的二層擴展解決方案，它同樣兼容 EVM，基於 OP Stack 的 Bedrock 版本實現。和 Bedrock 的工作原理相似，opBNB 在鏈下處理交易，然後在鏈上發布交易數據，通過這種方式實現了鏈上數據的壓縮，從而提高了可擴展性。

用戶在 opBNB 上通過應用或直接通過合約與 opBNB 網路進行交互；排序器（Sequencers）聚合交易，計算狀態轉換並將它們提交給 BSC 上的 rollup 合約；證明者（Provers）生成加密證明，證明這些狀態轉換的有效性；驗證者（Verifiers）檢查證明以驗證 opBNB 狀態的正確性。

和 Optimism 以及 Coinbase 的二層解決方案 Base 不同，opBNB 建立在 BSC 而非以太坊之上，BSC 的性能本身就優於以太坊，因此 opBNB 的性能不但優於 BSC，也優於 Optimism 等擴容方案。根據官方描述，opBNB 的區塊時間為 1 秒，轉賬的 Gas 費低至 0.005 美元，每秒能處理的交易數量（TPS）超過 4000，性能已優於現有的擴容方案。

相關閱讀：《解讀擴容方案 opBNB，Layer2 如何提高 BNB Chain 的競爭力？》

而除了像 BNB Chain 這樣的公鏈，還有許多應用開發團隊也選擇基於 OP Stack 開發自己的應用鏈：

3 月 1 日，遊戲數字經濟平台 Cocos-BCX 與 NodeReal 宣布達成全球戰略合作，基於 Optimistic (OP) Stack，共同開發 BNB Chain 上首個以 Web3 遊戲為中心的 Rollup Layer2。這一合作將結合 Cocos-BCX 領先的 Web3 遊戲擴展解決方案和 NodeReal 全面的區塊鏈基礎設施，支持超過 160 萬 遊戲開發者在 2D/3D 遊戲、元宇宙、人工智慧（AI）和擴展現實（XR）領域的開發。

4 月 20 日，a16z Crypto 宣布推出新的 Optimism Stack rollup 客戶端 Magi。Magi 是一個用 Rust 開發的 OP Stack rollup 客戶端，Magi 執行與參考實現 (OP-node) 相同的核心功能，並與執行節點 (如 OP-geth) 一起工作，以同步到任何 OP Stack 鏈，包括 Optimism 和 Base。

6 月 22 日，NFT 交易市場 Zora 宣布推出基於 OP Stack 的 Layer 2 網路 ZORA NETWORK。該網路為藝術家、創作者和社區提供更快捷、更高效的以太坊擴展，並將直接集成所有現有的 zora 工具。Zora Network 基於 OP Stack 發行了一個二層 NFT 鑄造平台，面向 NFT 創作者、品牌方和藏家，提供一系列 NFT 創作者工具，並可將鑄幣成本降低 3 美金以下。

那麼具有先發優勢的 OP Stack 在 L2 擴展性之戰中是否已經完勝 ZK Stack？

在 ZK Stack 消息公布後，社區也從技術基本面將二者進行了詳細對比。區塊鏈研究員 Haotian（@tmel0211）在一條跟帖推文中指出，HyperChain 無需維護狀態和共識，可直接依賴以太坊的安全性。而且與 OP Rollup 的交互性欺詐證明相比，HyperChain 之間可利用 ZK 證明直接驗證狀態變更，不需要等待以太坊底層的狀態變更，因此鏈間交互效率也提高了許多。相比之下，OP Stack 在異步跨鏈調用方面還存在限制。其狀態變更需要等待以太坊底層驗證。

可見，一邊是具有先發優勢的 OP Stack，一邊是具有技術優勢的 ZK Stack，L2 擴容之戰才剛剛開始。毫無疑問的是，無論最終是誰勝出，圍繞以太坊的多鏈擴容敘事正逐漸成為引爆新一輪加密周期的重要推手。

原文連結