MEV和隱私發展趨勢：MEV技術現狀與新型隱私設計

本文將介紹 MEV 和隱私方面的趨勢。

MEV 是個技術向的話題，也變得越來越複雜，尤其是以太坊轉 POS 之後，單是牽扯到 MEV 的非用戶角色就有 Searcher，Builder，relayer，Validator，Proposer，基本上不搞技術的看着都頭大，網上各種講 MEV 原理「萬字長文」系列，在這就不複述，單純說下目前的現狀和趨勢技術。

MEV 現狀

MEV 夾子機器人（三明治攻擊，也稱作惡意 MEV）經常比合理 MEV（套利與清算）賺的更多，也是很多 MEV 的主營收入，但是前段時間那個惡意 Validator 利用中繼漏洞替換夾子機器人交易，導致機器人損失 2500 萬美金的黑吃黑事件還是在圈內引起了很大的波瀾，也讓很多夾子收斂了許多。

總之 MEV 盈利的基本都去了 Searcher 和 Builder，做 MEV 協議或是技術的反而掙不到什麼錢，Flashbot 據說 MEV-Boost 至今也沒盈利（不過 Flashbot 本來就是個非盈利組織），我這幾個月看了至少 4、5 個專門做 MEV 的，技術花樣各不相同，但我們一個沒投，因為講真不覺得他們能夠真的實現穩定的盈利（比如最早的 Eden）

目前 MEV 的幾個技術動向

1.智能滑點 Smart Slippage Management：這個主要是針對跨鏈 MEV 的，看到有項目在做，省了用戶手動設置滑點+防夾；

2.閾值加密 Threshold Encryption：這個 Cosmos 生態比較擅長，現在 Penumbra，Osmosis 應該都在搗鼓，進內存池的交易被加密了，MEV 不就基本廢了麼？

3.延遲加密 Delayed Encryption：閾值用了類似多簽的風格，2/3 的驗證者來解密，如果覺得還是不安全（因為引入了驗證者委員會的安全假設），那就用延遲加密，讓加密資訊設置為在一定時間後自動解密，這個主要就是 VDF 技術的應用，還比較早期，性能據說不咋滴；

4.SGX 加密：跟上兩個差不多，不過用的是可信硬體，這個主要是 Flashbot 的 SUAVE 在做；

5.公平排序 FSS：把排序這事兒外包，交給一個可信任的主體來做來防止 MEV，Chainlink 在做；

6.MEV Auction：MEV 拍賣，OP 那邊的人提出來的方式，V 神據說也挺喜歡，有可能將來用作 Optimism 去中心化 Sequencer 的方案；

7.MEV-Share：把 MEV 利潤與用戶共享，這個是 Flashbot 最近剛剛弄出來的，要是早一段時間，那個損失 2500 萬的夾子機器人據說能拿回來大概 1800 萬……

8.Mev-Blocker：這個是 Cowswap 做的，通過讓 Searcher 競標來 Backrun 你的交易（最後分你 90% 利潤），Backrun（套利、清算為主）在 Mev 裡面相對最為溫和，用戶就可以免受傷害較大的 FrontRun（搶跑）和 Sandwich Attack(夾子) 了。

9.ETH 協議級別 PBS：以太坊協議級別的提議者和建造者分離，這個按照以太坊基金會慣有的風格，看到大機率 2025 年往後了……

隱私一直是我個人從投資角度不太看好的賽道，從最早的 Zcash 到後來的 Tornado Cash 到現在的 Aleo、Iron Fish 之類。原因無他，這東西雖然政治正確，但對於 99% 的用戶來說，根本不是剛需，除了駭客和少數機構與巨鯨，誰會在乎 Uniswap 上沖個土狗，AAVE 做個借貸，Lido 上做個質押還怕別人看到的？

即便是真的需要隱私，也應該是類似 Aztec 的 Aztec-connect 那種插件形式，去服務於這種主流 Defi 協議，而非自己從頭打造一條「隱私公鏈」，隨著 Aztec Connect 的關閉（可能是怕 Sec 查水錶，也可能是真的不掙錢），我對隱私賽道的看空情緒就更甚了。

目前在一級市場看到了如下兩種隱私的新設計

第一類是基於 Tornado Cash，Tornado 的前端被封禁，其設計因為可以幫助駭客洗錢也保守「政治正確」的爭議，但其實 Tornado Cash 里的資金 80% 是乾淨的，只有 10-20% 左右是駭客洗錢導致，因為確實有鯨魚和機構需要用類似的服務保證隱私，V 神本人也用過。

於是乎我看過不止一家想要把 Tornado Cash 與 KYC 做結合的項目，既然害怕駭客進來洗錢，那通過 KYC+白名單保證進來的錢是乾淨錢不就 OK 了麼？

但這其實把監管風險給到了 KYC 提供商那邊，再就是 KYC 理論上非常容易偽造或購買，如果駭客使用這種「帶 KYC 的 Tornado Cash」，一旦通過 KYC，反而可能更加方便了不法行為。

第二類是類似 Cosmos 裡面 Namada 的設計，叫做多資產屏蔽池（MASP），多個隱私保護的資產共享一個匿名集，再配合上 IBC 強大的互操作性，至少在 Cosmos 生態內部，理論上可以提供 Cosmos 鏈上主流所有資產的屏蔽保護，比如你想要私密的交換 Osmo 和 Atom，就可以類似下面這種圖的實現方式。

還有見過有用同態加密來做隱私的，但同態加密這個東西實在是太早期了，性能和可操作性都完全沒達到「真正可用」的階段，有那麼點像 2017 年左右的 ZK，要發展到可用大機率還得有個 5-10 年的 feel。

今天先說到這，下期來說 DeFi 三大件：Dex，借貸和穩定幣方面的新趨勢。

原文連結