EDA禁令影響台廠

文．洪寶山

美國時間八月二日 protocol 網站一則報導標題「The US is ready to block China’s access to advanced chip design software」(美國提升出口限制，要將 EDA 工具列為對華禁售對象)，台北時間八月十二日盤後成為兩岸股市半導體族群熱門話題，接著美國商務部宣布從八月十五日起祭出四項新技術管制包括：可承受高溫電壓的第四代半導體材料金剛石、氧化鎵 (Ga2O3)、三奈米以下電子設計自動化(EDA) 軟體，以及用於火箭、高超音速系統的壓力增益燃燒技術等。

股民關心的是，禁售與 GAA 相關的 EDA 工具這項禁令對台股 IP 族群是利多嗎？未來中國大陸的半導體產業就不成威脅了嗎？

美式資本主義 有殖民地色彩

筆者認為這項禁令來得太晚，留有餘地的感覺，有時候真的懷疑美國這種既想要打壓，又想要在該市場賺錢的手法能奏效嗎？基本上美式的資本主義帶有殖民地色彩，所以可以看到美國在全球各地的代理人戰爭的背後，都夾帶著商業目的，是的，本質上就是鴉片戰爭，真正要的是廣大市場的利潤。

講這個是因為早在川普時代對中國大陸的各種經濟制裁，都是擠牙膏似的一步步逼近，坦白說，如果目的是要一棒打趴、不留餘地的話，其實 EDA 這手底牌早就可以打出來 (早在對華為制裁時就被提出來)，何必等到華大九天七月二十九日在滬深股市掛牌後才宣布制裁 EDA 禁令，給了在中國大陸市佔率 5.9% 的華大九天籌措資金壯大的機會。

半導體先進製程爭霸戰還有得瞧

尼采說得透徹：「凡殺不死我的，必使我更強大。」還記得 1995 年第三次台海危機東風飛彈瞄不準的事情嗎？後來中共就決心自己研發衛星架構自己的導航系統，終於在 2020 年完成覆蓋全球衛星導航系統。留下華大九天這個後患，說白了，老美根本不怕老共追上來，自信到時候還有新的手段可以制壓老共。鬥而不破的過程，就是賺錢的機會，所以半導體的先進製程爭霸戰這場戲還有得瞧。

為什麼說鬥而不破？美國 EDA 公司在整個行業中佔據了絕對的統治地位，沒有 EDA 就沒有當代的晶片設計，而中國大陸現在的晶片自給率低，又決定走自製的路，如果早一點祭出 EDA 禁令，而且不分先進製程或成熟製程的話，絕對可以牢牢掐住中國大陸的脖子，但美國沒有這麼做，無非就是不想撕破臉和損害到美國民眾的利益。

IC 設計可簡單劃分為前端設計 (邏輯設計) 和後端設計(物理設計)，兩者沒有統一嚴格的界限，一般將涉及到與工藝有關的設計稱為後端設計，其中包括了布局布線、寄生參數提取、版圖物理驗證等步驟，所使用的 EDA 工具需要和工藝結合緊密。

EDA 公司的技術支援對晶片研發至關重要，特別是面對新製程的情況下。有些設計問題，如果出在工具 (光刻機) 本身，是沒辦法解決的，如果是設計上碰到的大問題，沒有 EDA 公司的幫助，也很難繞過去。

即使擁有豐富經驗的工程師，想通過使用舊版本的 EDA 工具來設計新製程下的晶片，也可能會遇到用戶的軟體啟動不了，因為缺少了新版本中的某些模組。EDA 公司從十六奈米以後就開始為每一個製程節點進行升級，如果你只買了七奈米的版本，就得不到五奈米、三奈米的版本，也得不到技術支援。

中國大陸 IC 設計公司集中在 AI 晶片、網路晶片、CPU/GPU/DPU、礦機 ASIC 領域，他們對五奈米和更先進製程有著實際的需求。目前已知比特大陸推出了五奈米挖礦機晶片，阿里平頭哥發布了五奈米伺服器晶片倚天 710 之外，其他中國大陸 IC 設計公司五奈米晶片還在規劃和研發階段。

中國大陸 IC 設計崛起是台灣機會

但是五奈米晶片的設計難度和高達上億元人民幣的流片費用，也不是每一家 IC 設計公司負擔得起的，加上 IC 設計日趨複雜，又與 IP 密切相關，因為 EDA 工具已經貫穿了 IC 設計的整套流程，從仿真、綜合到版圖，以及後面的工藝製造，構成了密不可分的一體成形。

隨著先進工藝升級的難度不斷加大，EDA 行業與晶圓代工廠之間為解決先進製程技術引起的複雜性，製程工具和 IP 要差不多同時和晶圓廠新產線去配合做新製程研發，越往高階走，所需要的 IP 越多，越有賴 IP 業者加速產出，所以中國大陸崛起的 IC 設計公司給了台灣 IP 業者的機會。

來源：《理財周刊》1147 期

更多精彩內容請至 《理財周刊》