川普的「關稅伎倆」早已有之 歷史證明是「揮刀自宮」

摘要：川普宣布針對金屬行業的關稅計劃後，遭到眾多國家的一致批評。歷史證明，針對鋼鐵和鋁徵收關稅，會提高企業原料成本、增加失業人數，並讓消費者承擔一切後果。

川普周四稱，將對進口鋼鐵和鋁分別徵稅 25% 和 10%，下周將準備好可能的關稅細節。新的關稅計劃，引來了中國、歐盟、墨西哥、加拿大等多國反對。

華爾街見聞此前提及，歐盟高官強硬表態稱，考慮對川普的關稅計劃「以牙還牙」，推出「防禦性」關稅。一場全球貿易大戰箭在弦上，隔夜美股、亞股、歐股紛紛重挫。

那麼川普的貿易保護措施，能否保護美國的鋼鐵和鋁行業呢？

美國網站 Business Insider 稱，川普不是唯一想復興美國鋼鐵產業的總統，但提高關稅的做法只會讓結果更糟。

川普不是唯一一個

從 1960 年代的美國總統林登 · 約翰遜開始，就曾試圖限制外國鋼鐵進口（1969 年限定剛才進口限額為 575 萬噸），以拉升美國鋼鐵產業。

包括尼克松、雷根都曾使用過對進口鋼材配額設限的做法，來保護鋼鐵行業。歐巴馬也曾針對某些汽車使用的特定鋼材徵收高額關稅，主要用以遏制中國鋼材的進口。

而與川普一樣，曾對鋼鐵進口實施過高關稅的總統，是 2002 年的小布什。他曾對鋼鐵產品徵收稅率從 8% 到 30% 不等的關稅。實施了一年多時間，布什被迫取消了關稅，因為國際社會的反對和政策對經濟帶來的負面影響。

保護性關稅傷害美國經濟

對歷次鋼鐵行業的保護性措施進行研究可以發現，這些做法對鋼鐵行業和美國經濟很少帶來好處。相反，許多研究表明，對鋼鐵限制措施將損害美國經濟。

卡特總統對鋼鐵價格上的保護，並沒有保護到鋼鐵工業，反而導致了美國與日本、歐洲國家的衝突。而像約翰遜和雷根那樣的配額限制，對鋼鐵行業來說幾乎沒有什麼好處，因為進口鋼鐵與美國鋼鐵的比例是穩步上升的。

在宏觀經濟層面上，幫助鋼鐵行業的「好心」，最終對美國經濟帶來的傷害可能會大於好處。因為通過對金屬進口徵收關稅，鋼鐵和鋁的價格肯定會上漲，這將導致以這兩種金屬為原材料的行業成本大幅上升。

在川普宣布對鋁製品徵收 10% 關稅前，美國的啤酒行業曾警告稱，這將使啤酒和飲料生產商損失 2.563 億美元，但最終會將此成本轉嫁給消費者，導致罐裝飲料的價格上漲。

除了上游廠商之外，下游的勞動力市場也可能受波及。據估計，小布什徵收鋼鐵關稅期間，使用鋼鐵作為原料產品的行業中，失業人數從 2.6 萬增加到 20 萬。

『新聞來源／華爾街見聞』