menu-icon
anue logo
熱門時事鉅亨號鉅亨買幣
search icon

鉅亨新視界

〈鉅亨主筆室〉人身股市安危多空就在今夜?!

鉅亨網 首席經濟學家 邱志昌博士 2017-09-11 07:34


壹、前言

今天 (2017 年 9 月 11 日) 晚上,聯合國有非常關鍵會議,安全理事會 15 個國家代表將開會;議題是美國大使的提案,對北韓核武威脅做更進一步制裁。此項會議勢必牽動東北亞政軍情勢,及全球金融市場。明天起全球股債市可能波折,至於是利空出盡?還是情勢更形嚴峻?金正恩統領如此咄咄叫戰,北韓真正目的何在?自從 2017 年 7 月 25 日起,南韓綜合股價指數、從最高點 2,453.17 點下滑。剛開始的肇因是,美國聯準會 Fed 提出 9 月縮表計畫;在資金面上緊縮金融市場。雖然這項計畫、到目前 9 月上旬,仍然尚未按既定計畫執行,但是其預期效應的確已發酵一段時間,壓抑了美國半導體股價指數與 NSDAQ 指數。但韓國與其它股市在此之後的演變,最大的變化卻是、除了受這項利空影響外;在 2017 年 8 月後繼續捲進來政治軍事風險。北韓金正恩統領與美國總統川普、言語隔空挑釁;繼而北韓軍方不斷、試射洲際飛彈;美國也不甘示弱,持續在朝鮮半島與南韓共同軍演。但嚴肅的事是北韓「飛彈威脅」層級越來越高;2017 年 8 月 29 日、一顆飛彈飛了 2,700 公里、飛越日本北部領土領空、落在北海道之外的北太平洋上;震驚日本與全球政壇。過去在 1999 年與 2009 年,北韓也曾經發射飛行物經過日本領空;但那是搭載衛星的火箭,這次卻是長程飛彈。


貳、雙方最後變成「囚犯困境」(Prisoner Dilemma)?釀成戰爭危機?

受到這個驚嚇,當天南韓股價指數為 2,364.74 點,面有菜色。北朝鮮繼續在 9 月 3 日,周日早上 11 點再度試爆氫彈。這使得想要再向上攻堅的股市功敗垂成、每況愈下;這在歷史上是北韓第三次試爆氫彈。9 月 4 日亞洲股市全受到影響。由日本日經 225 股價指數檢視,日本股市自美國 Fed 第四次升息、即 6 月下旬後,即由盤整格局進入緩跌;而在 8 月 8 日正式跌破 20,000 點,以 1,996.01 點收盤,此後呈現弱勢垂頭的格局。

(圖一:南韓股價指數日K線圖,鉅亨網首頁)
(圖一:南韓股價指數日 K 線圖,鉅亨網首頁)

亞股的趨勢顯然遜於美股;在同一期間、對同一事件、美股多頭表現多暫時免疫。這顯然表示當時北韓一系列飛彈試射,僅僅侷限在亞洲、東北亞地區政治與金融市場;尚未擴散到亞洲與全球股市,會擴散嗎?事件的緊急轉折時間點,顯然就在 9 月 3 日,北韓在其東北山區試爆氫彈;震驚全球資本市場、激怒美國。2017 年 9 月 5 日美國駐聯合國大使海莉 (Nikki Haley),正式在聯合國安理會要求召開「安理會緊急會議」;大使說金正恩正在求戰 Beg for War。美國目前已經到無法容忍下去的地步,聯合國必需要提出應變方案。安理會將在 2017 年 9 月 11 日,台北時間當天晚上至次日凌晨,研究擬定出更積極的應對與制裁辦法。

這個制裁方向與原則是可以預期的;德國總理梅克爾就說,北韓這種行為已威脅到全球安全與和平穩定。建議要以積極但並非戰爭方式,例如極為強烈的經濟、或是其它有效策略制裁。梅克爾的正式回應使得,北韓核武事件漸漸成為系統性風險。由金價曲線圖顯示,在川普與金正恩正式衝突時,金價是由短期相對高點回跌;但自 8 月 8 日之後、即由 1,260.75 美元 / 盎司、上揚到 1,339.77 美元 / 盎司,呈現短期顯著小幅上揚格局。為何我們在敘利亞與烏克蘭的戰亂中,並沒有用風險性資產金價去分析,而北韓核武與氫彈危機程度卻對金價是問?主要原因是因為北韓是直接衝著美國而來的。一般多相信是因為中國因素,因此朝鮮半島不至於淪為戰場;存在這種思維是否正確?本文認為這是有風險的,事件的轉折是自從聯合國安理會,以 15 比零通過對北韓經濟制裁案中;同時也附帶可對北韓進行預防性軍事攻擊。

(圖二:黃金現貨價格日曲線圖,鉅亨網首頁)
(圖二:黃金現貨價格日曲線圖,鉅亨網首頁)
叁、金正恩真在求戰 Beg for War?他的目標是想統一朝鮮半島吧!

這是一場嚴肅的賽局!北韓武力威脅程度越拉越高,從對付美國與南韓聯合軍事演習,到以飛彈飛越日本領空、至 9 月 3 日的氫彈試爆,危機的程度不斷升高。如果哪一天飛彈射近美國本土?那無疑是戰爭行為。如果北韓真的這樣做,美國必然會進行軍事行動;因此北韓也不會坐以待斃,就是等著挨打。因此不會有飛彈射近於美國本土行為,與其這樣做就會直接攻擊美國;對弈的雙方多會想到,對方對我方所採取策略的回應;金正恩與川普的對弈,似乎越來越接近囚犯困境。川普可能越來越不懂,為什麼金正恩的武力囂張越來越猖狂。

由於全球股市多在高檔區,對任何一種可能浮現的系統風險,多不能大意。由外資在台股 9 月 1 日、至今的進出表面行為,顯然也是投鼠忌器、不敢再買超。美國道瓊工業股價指數在 9 月 5 日周二晚上,也已大跌反映該項與債務危機風險。這意謂朝鮮半島情勢,並非沒有構成系統性風險;由空方角度去看,預期危機心態正在發酵;因為金價走勢顯然已經走出波段多頭行情。而股市則相反,如圖道瓊指數日 K 線圖,2017 年 8 月 8 日有可能成為歷史最高點?如果答案是肯定的話,則 2020 年時會回顧 2009 年 3 月,至今的大多頭行情,是結束於地緣政治危機與美國債務超限問題。9 月 5 日大跌的 234.26 點,這一根道瓊指數長黑、是股市短期多空轉折關鍵;它針對的是 9 月 11 日這一天,聯合國安理會對北韓的經濟或軍事制裁。

(圖三:美股道瓊工業股價指數日K線圖,鉅亨網首頁)
(圖三:美股道瓊工業股價指數日 K 線圖,鉅亨網首頁)

金正恩一系列飛彈試射目的,就真的如美國大使所說「渴求一戰」?由極權政治發展來看,真正目的是想在該國歷史上留名?極權國家的崛起初步,是起源於國家領導者,對於國家發展眼光放大與放遠,希望藉由軍事與國防工業,奠定國家百年工業基礎。就如同近代史日本崛起一樣,在明治維新後積極發展重工業,但也對外軍事擴張、入侵中國、並在東北建立滿州國。由歷史來看,小國要在世界舞台崛起的方式有,政治外交積極運作如新加坡,軍事強悍對外如以色列,經濟產業發達如南韓;北韓可能選擇了以色列路線。金正恩國安團隊一方面,在探詢美國的忍受底線;而獲悉在中國介入撐腰下,下金正恩的膽子越來越大。金正恩認為美國是一個民主國家,川普總統的任期只有四或八年,在歐巴馬的 8 年任期中,他已經發展出足以威脅美國本土的洲際飛彈;那在川普任期內,仍然有得寸進尺的空間。成為核武國家是他這一代領導人使命,下一代的任務才由這個基礎出發,去成為全球重要國家、進而統一韓國。

(圖四:上證股價指數日K線圖,鉅亨網首頁)
(圖四:上證股價指數日 K 線圖,鉅亨網首頁)

金正恩所要的不是戰爭,也不是所謂「六方會談」,那種以經濟換武器的另類投降。他要的是韓國朝鮮半島的統一,由北韓所主導的統一;球是要在北韓、不是在美國手上。而這一些洲際飛彈試射、飛越日本長程飛彈、氫彈試爆多是統一談判的優勢籌碼。由另一種思考邏輯,也可獲悉金正恩的企圖心。試想如果未來北韓與南韓統一,前者軍事強悍與後者經濟力量,可使統一後的韓國、成為與日本平起平坐的國家不是嗎?這才是金正恩最主要目的。中國或許可以理解金正恩此一目的,但美國認為這樣的程序,現階段絕對是不可能的;這之所以南韓人民,對北韓武力威脅還是淡定原因。這對美國而言是相當為難的,因為就民族情緒而言,韓國統一成為中國與俄羅斯鄰旁的強國,可能是韓民族的願望;但國際現實與統一主導權,卻不在南北韓自己手上。北韓人民之所以對於外界認知,集權統治能夠甘之如飴;最主要訴求應該是對人民灌輸,美國是阻礙韓國統一的罪魁首腦。對美國而言,這是一盤很難下的象棋;這就是川普認為,美國要從世界警察角色中退出原因。因為不管是德國的統一、柏林圍牆倒塌;或是越南的武力統一,美國犧牲的可能比獲取的利益多還要多,而且這一晃就是半世紀之久;這會是划算嗎?個性剛烈的民族通常會有兩極化反應,可以壞到彼此撕破臉,但也可以瞬間冰融化為親密;就川普的商業思維,美國其實是被南韓綁架了。這其實在歐巴馬時代,美國就想從南韓撤軍原因;但金正恩以武力再逼美軍回航到南韓;金正恩的算盤、川普不可能不知道。金正恩步步逼近的作用是,增大美國的壓力;當到達一個臨界點後,金正恩武力威脅訴求會突然轉向。因為他要的不是只有,全朝鮮半島的經濟利益,這是西方資本主義的思維。以政治權力奪取全朝鮮各種社會與經濟,未來世世代代的民族利益,這才是金正恩的遠謀。

肆、結論:北韓人民只有統一民族國家共識?!
(圖五:美股S&P 500恐慌指標VIX,鉅亨網Stock .Q)
(圖五:美股 S&P 500 恐慌指標 VIX,鉅亨網 Stock .Q)

美國的國安團隊不會沒有北韓專家,對於自中國明朝以來的朝鮮半島宗室王朝,必然有歷史研究。西方與台灣部份媒體,可別把金正恩塑造成一位不明就裡的政治領袖;當前敢與美國較量的國家、橫著走的是沒有幾個的;至少金正恩就是。世界上能夠打敗美軍的,也沒有幾個國家;共產越南是。國際間國與國之間,充滿著權謀與競合;大家多在進行各自短期、中期與長期國家遠景計畫。極權政治之所以有效率,是因為它是一個計劃貫徹始終;不像民主國家,對於 TPP、川普可以說不幹就不幹?陳水扁的「海洋立國」?馬英九的「黃金十年」?蔡英文的的「前瞻基礎建設計畫」?這幾位國家元首偉大計劃,以數學意義是不連續的、雖然並非完全是斷裂式,但至少每一任多需要一段謀合期;尤其是政治立場、九二共識或不共識?但就北韓人民而言,可能只有朝鮮半島統一共識!

 

(提醒:本文是為財金專業研究分享,無政治立場,非投資建議書;不為任何引用本文為行銷或投資損益背書。)


Empty