穹頂之下的思考：我們如何面對霧霾問題

首先，贊同和支持的部分

科學地論述——在大氣科學方面，如霧霾的時空分佈、來源、成分、二次反應過程等，至少在我的認知領域內，沒有錯誤。對於一些曾經引發爭議的熱點話題，沒有一味迎合民粹化的觀點，而採用了符合科學事實的陳述。

如不少人認為PM2.5完全是工業時代的特有物；而片中提到了自然界本來也有PM2.5。不少人認為機動車排放對於霧霾而言並不重要，關鍵因素應該是工業生排放；而片中提到機動車是北京本地PM2.5的最大來源。不少人指責政府隱藏和瞞報空氣質量檢測數據；而片中提到，我國政府已經建立了世界上最為龐大的在空氣監測系統，而且獲取這些數據並不困難，任何人都可以在手機APP上查詢並舉報超標單位。

態度嚴肅、積極——之前微博上的霧霾話題，有兩個傾向：

第一是過分娛樂化，把霧霾的嚴重性稀釋在多段子和哈哈笑聲中無跡可尋。老百姓這麼做，勉強算是苦中作樂也就罷了，很多主流媒體官V卻也樂衷於此。久而久之，顯得霧霾問題很輕佻、似乎不那麼重要了。

第二是過分政治化，一到霧霾，就把個體行為撇得一乾二淨，純政府。一邊開大排放車、購買因違規排放而降低成本而廉價出售的商品、吃露天燒烤、放鞭炮……一邊政府，完了抽支煙。

有鑒於此，柴靜製作本片的態度，在現今中國還是很難得的。作為新聞從業人員，作了嚴肅的調查報導，將公重新拉回到思考模式中；質問“油怎麼了”、“煤怎麼了”、“環保部去哪兒了”，之后也強調了每一個普通市民的積極作用——“再強大的政府也無法獨立治理好霧霾，要依靠的是普通人的選擇和意志”。“我能為空氣做什麼”，希望大家都行動起來！

引述嚴謹——片中所引用的數據，基本都來自於權威科研或監測機構。

現在有些媒體，動不動就“小編為了證實真假，也買了個PM2.5監測器，在辦公室一測才發現，原來真相是……”，或者“小區張先生對此有異議，他告訴我們，以前感覺……現在感覺……”，諸如此類的無厘頭實驗和個人感觀描述。

柴靜在這方面跟他們比起來真的已經強太多了。

其次，不太贊同的部分：

片子中有幾段，很鮮明地傳遞出一個意思：空氣都差到這種地步了，你們還在燒劣質煤，還在違規排放，還在污染空氣——你們是不是瘋了？！

這個“你們”，理論上應該包含兩類：第一類是利欲熏心的黑企業黑工廠黑作坊黑老闆——柴靜重點關注的就是這一類。

但是柴靜似乎忽略了第二類，就是那些注定無法選擇的、只能用健康換取金錢的一群人。你不要笑他們蠢，他們雖然不懂化學和醫學，但是耳濡目染也早就看明白了，積年累月地燒炭出去賣、開黑作坊、燒劣質煤，一定會嚴重損傷健康——問題就是，很多人並沒有選擇，對於他們來，這不是環境，而是生計。

城市居民，尤其城市年輕人，經常以為城市就是全世界，根本不知道在城市和旅遊風景區以外的中國現狀。空氣好不好？這其實是已經躍出溫飽一大截的城市居民才會關心的話題。是的，城市居民有呼吸新鮮空氣的權利，但城市周邊大把的貧困帶村莊也有出賣新鮮空氣換錢的選擇。

對於這部分人而言，環保不是一個道德問題，而是一個經濟問題。

相關：你從哪裏來，霧霾？

霧霾久已有之，並非是今天才突然出現的，只是“倉廩實而知空氣”，早些年並未普遍重視這個問題。

從視覺上，霧和霾都會讓能見度變差，看起來白茫茫一片。從污染角度，霧和霾差別很大，霾約等於空氣污染，霧不等於空氣污染。霧是很多小液滴組成的，它的微觀成分為水。霾是由大氣中的塵粒、鹽粒、煙粒等等固體的顆粒物組成，它的顆粒物非常細小(比組成霧的小液滴還小)，其中就包含那些直徑在2.5微米以下的細顆粒物，也就是常的PM2.5。

PM2.5的來源主要包括一次排放和二次轉化。一次排放就是工業、交通、揚塵等直接排出來的污染物，包括二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOx)、氨、揮發性有機物(VOCs)、各種金屬元素、碳黑/元素碳(BC/EC)，一次顆粒物等。這些東西是污染物最初的狀態，稱之為一次排放。

一次排放的污染物，很多還是氣體狀態，不是PM2.5(固體)。這些髒東西到了大氣中互相反應，生二次轉化，氣體污染變成固體顆粒PM2.5。

霧霾和腫瘤

柴靜的女兒在未出生時便患上了良性腫瘤，這也成為她進行這場調查的契機。當然，《穹頂之下》中並未貿然下結論，而是給出了謹慎的法，認為“可能與霧霾有關”。

我們很容易明白相關性和因果性的差別，那麼霧霾和腫瘤到底是什麼關係，科學界有何結論呢？專家介紹，現階段研究認為，霧霾與肺癌只能有關聯性。

去年兩會期間，中國工程院院士鐘南山曾經表達，霧霾天氣對於人體致病的證據已經愈發清晰，“霧霾對於人體的呼吸系統、腦神經系統、心血管系統、生殖系統等都有影響，是腫瘤的重要成因之一，特別是肺癌。”

北京大學公共衛生學院勞動衛生與環境衛生學系副主任潘小川介紹，最權威的研究結論來自於隊列研究。在歐美發達國家確認，長期暴露於大氣污染中以后，肺癌明顯是增高的，還有一個是膀胱癌。這兩個癌症是在IARC報告裏面明確寫的。因為癌本身發病就是很長期的一個過程，所以研究需要很多年。

另外，專家介紹，本質上講，顆粒物對健康的危害，實際上是PM2.5表面所吸附的、大氣裏的有毒有害物質的危害。PM2.5表示吸附什麼東西決定它生什麼危害——如果這個地區主要吸附的是重金屬，那可能這個地區生重金屬中毒的就多；如果吸附的是苯並[a]芘這類致癌物，那它就可能更多是生人群癌症的高發；如果這個地區PM2.5表面吸附的很多是持久性有機污染物，那它可能生的生殖生育危害比較大。不同的地區，同樣霾的濃度，或者污染物的濃度，對健康的危害是不一樣的，可能關鍵在於成分。