鐵礦石指數定價遭質疑 中鋼協提出鋼價掛鉤礦價

質疑鐵礦石指數定價存在炒作成分，中國鋼鐵工業協會拋出以鋼材的價格為依據確定鐵礦石協議價格的觀點，對此三大礦商并未積極回應。為應對礦石成本高企，中國將加大廢鋼回收力度，增加國產鐵礦石產量，中國2010年進口鐵礦石數量料不會超過2009年，礦價上漲基礎不牢固。

中鋼協質疑季度定價依據 提議礦價綁定鋼價

自從三大礦商拋出季度定價概念以來，中國方面從鋼廠到中鋼協再到主管政府部門工信部始終旗幟鮮明地表示反對，認為季度定價屬短期定價行為，鐵礦石的計價周期仍應該以年為單位，雙方簽訂長期協議價格。而中鋼協秘書長單尚華28日的表態卻顯得峰回路轉。他表示，鐵礦石交易季度定價是市場動蕩時期交易雙方的選擇，是明智的，中鋼協所反對的是季度定價的定價依據。鐵礦石的指數季度定價模式是他們對中國鋼廠的歧視性做法。

單尚華表示，指數季度定價機制未經廣大鐵礦石用戶系統地溝通，礦山在短期內強制推行，使全球鐵礦石貿易秩序陷入混亂，給供需雙方生產計劃的執行和雙方對長遠戰略的制定增加了很多困難，給鋼鐵及其下游行業帶來很多不確定不可預測的影響，使鐵礦石生產企業、鋼鐵企業，鋼鐵用戶三位一體的產業鏈平衡關系被打破，這種脫離實際的定價模式已經受到全球各界的質疑。

單尚華指出，目前季度定價的依據普氏指數是按照中國市場進口礦現貨價格所訂立的，但國內現貨進口礦僅占進口礦總量的20%，其價格不足以代表中國市場的實際供需情況。此外，指數所依據的價格是貿易商的報價，報價與成交價格之間存在著很大的差異，存在很大的炒作成分。單尚華分析，指數定價存在三個影響公平性的變量，一是中國鐵礦石到岸現貨價格，二是海運費的波動，三是質量的溢價。這些均存在諸多問題，缺乏代表性。

中鋼協呼吁鐵礦石供需雙方應探討一種更為科學的定價機制。根據其研究認為，鐵礦石的價格應該與鋼材的一次材(熱軋、板卷、建材等)的價格掛鉤。單尚華表示，鑒于鐵礦石只是一種中間商品，只有通過煉鐵煉鋼軋鋼才能成為真正的商品服務于社會，才能實現其價值。所以，礦石只能通過一次材才能體現出價值，鐵礦石價格應隨著一次材價格波動。據介紹，鋼材一次材的成本構成中鐵礦石要占到30%。

中鋼協稱，一次材的價格指數比礦石的價格指數要廣泛的多，全球有很多咨詢機構每天都提供世界各地的鋼材價格指數，其中，中鋼協價格指數就涵蓋了所有的品種和重點地區。協會認為，選擇哪個鋼材價格指數更合理、更權威可以探討，但鋼鐵產業鏈勢必將回歸到利益共享、風險共擔的環境中。

鐵礦石供需沒有根本變化 礦價翻番基礎不牢固

2000年以前世界鐵礦石處于嚴重供大于求狀態，21世紀以后有了重大變化，2000-2009年，世界鋼鐵產量5.7億噸上升到9億噸，其中國從1.2億噸增長5.4億噸，比全球增長量還要多，說明其他各國生產量是下降的，中國2009年消耗了8.6億噸成品礦，比2000年增長6.6億噸，而其他各國需求減少1.1億噸，2000年全球鐵礦石產量9.5億噸增長至2008年的17.2億噸，受金融危機影響2009年鐵礦石產量下降至15億噸。

單尚華據此認為，鐵礦石供求關系總的沒有變化，2010年全球生鐵5.5億噸，同比增長23%，比2008年只增長6%，扣除中國因素，全球的生鐵產量與2008年相比仍是下降的。

“中國由于鐵鋼比下降，上半年少用鐵礦石2000萬噸，進口鐵礦石上半年只增長了4%，前七月只增長了1.48%，前八月進口量基本持平，生鐵產量增長主要靠國產礦增長和廢鋼的回收為原料，說明鐵礦石需求也未達到2008年高度。”單尚華說。

2010年上半年，三大礦山增產鐵礦石5500萬噸，其預測需求與實際相差甚遠，單尚華指出，這是各界沒有預測到中國國產礦大幅提高產量，出現過大的偏差，因此礦價翻一番的基礎本身就不牢。

中國2010年進口鐵礦石數量料不會超過2009年。為應對礦石成本高企，中國將加大廢鋼回收力度，預計2010年廢鋼回收將達1億噸，今后將呈逐漸上升趨勢。2010年國產鐵礦石產量料達逾11億噸，同比增長逾20%，同時中國鋼鐵業不大可能接受澳大利亞征礦業稅的成本轉嫁，鋼材是有底價的，它是降價的趨勢，不是漲價的趨勢。

三大礦商滿意季度定價 未有積極回應

一位貿易商指出，實際上2010年執行季度定價以來，礦商和鋼廠的履約情況都并不好。季度價格高于現貨價格時，鋼廠拖著不肯履約進協議礦；相反，礦商則選擇延遲協議礦船期。據稱，2010年不少鋼廠的協議礦執行情況甚至不如2008年，協議礦執行比例只有50%左右，與2008年唯一的不同是，2010年是鋼廠與礦商的雙向輪番違約。而前述貿易商認為，中鋼協提出的礦價跟隨鋼價波動的定價機制實際上就是建立了一個價格分享機制，有助于雙方合約執行。

然而，中鋼協單方面的表態并未得到來自礦商的熱情回應。在研討會的主題發言階段，淡水河谷和必和必拓的代表雙雙對2010年以來執行的季度定價表示滿意。力拓公司負責銷售和市場的常務董事WarwickSmith更對媒體表示，2010年公司仍將堅持季度定價，不會轉為月度；談及明年的礦石定價機制，他則表示將本著開放的心態與客戶進行交流。

三大鐵礦石指數 標志方法不同趨勢方向不一

在國際市場上有影響力的鐵礦石現貨指數主要有三個，一是普氏能源資訊（Platts）的普氏指數，二是環球鋼訊(SBB)的TSI指數，三是金屬導報（MB）的MBIO指數。由于三個指數的編制方法不同，報價也就不盡相同，甚至趨勢方向也不一樣。

普氏指數是將礦山、貿易商、鋼廠、貨運商、金融機構等作為詢價對象，每天普氏的編輯人員都會與他們聯系，詢問當天的交易情況和對價格怎么看，最終選出被認為在當天最有競爭力的價格作為“評估價格”。
　　
TSI指數則更加重視每天的實際成交價格，鋼廠、礦山和貿易商都是他們的詢價對象，并且占比基本三三制，他們每天將實際成交價格上傳， TSI的分析師通過整理計算和給予鋼廠、礦山和貿易商同樣的權重，最終歸納成兩種品位（62%和58%）的進口鐵礦石到天津港的到岸價。
　　
MBIO指數則是以中國青島港（CFR）62%品位鐵礦石為基準，將所有56%～68%品位鐵礦石折合為62%品位。
　　
值得注意的是，在最初推行季度定價時，礦山企業都基本選擇以普氏指數為依據。對此，多位知情人士透露，主要是因為普氏指數推出較早，并且在詢價時給了礦山和貿易商更大的權重，而由于鋼廠目前在談判中的話語權還比較弱，也就只有被動接受。
　　
不過，最近淡水河谷礦石部高層曾表態，以哪個鐵礦石指數為參考，鋼廠可以自行選擇。鋼廠應該綜合參考多個指數進行加權，而不要被一個指數操縱。

(劉婧婷 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235