陳東海：CPI與GDP離民生更近的那個最重要

學者陳東海認為，GDP與CPI，對于民生影響更大的，自然是CPI。即使GDP的增長數據低一些，只要CPI保持在較低水平，那么普通民眾實際上是得益的。

綜合媒體12月16日報道，CPI和GDP在中國成為了兩個受熱議的關鍵詞，但是顯然這不是“熊掌”與“魚”之間如何選擇都會享受美味那樣的問題，而是如何選擇痛苦才小一些的問題，因此就成為了有關部門的“兩難”。

據央視報道，2011年GDP可能繼續保八，CPI升幅則有可能由原先的3%升至4%。央行在全國50個城市進行的2萬戶城鎮儲戶問卷調查顯示，居民對物價滿意度為調查以來(1999年四季度)最低，當期物價滿意指數降至13.8%；73.9%的居民認為物價“高，難以接受”，較上季增15.6個百分點；24.8%的居民認為物價“可以接受”，較上季降14.9個百分點。

上個世紀60年代以后，主要發達國家發生“滯漲”現象，經濟發展停滯，但是通貨膨脹卻很高。90年代，美國經濟發展較快，而通貨膨脹卻很低。

所以美國經濟學大師弗里德曼揭示：貨幣作用是中性的，在長期內，通貨膨脹與失業不存在替代關系。也可以推論出，在長期內，物價指數與經濟發展之間，不是鐵定具有正相關關系的。也就是說，二者之間不具有內在的、邏輯上的、正相關的因果關系。

雖然菲利普斯曲線已經不再有效，但是卻主宰著一些人的思維和決策，甚至有些人認為“只要GDP數據較高，即使發生通貨膨脹，也值了”。因此，為了GDP數據，不管是財政手段也好，貨幣手段也好，雖然這些手段幾乎肯定會推升物價水平，但是還是長期保持如故。

既然CPI與GDP之間，從長期來看，二者不具備正相關的因果關系，那么，以推動或者容忍CPI居高的方式，來保證GDP數據達到某一定的數據，實際上也靠不住。

因為GDP達到某一數據，只能說明以貨幣計量的產品增加值達到某一程度，不能說明廣大城鄉居民生活水平的改善、國民經濟的提升。城鄉居民生活水平的改善，還需要實際收入的提高，與能夠購買的商品和服務的質量與數量的優良。

學者陳東海認為，許多年來，GDP的數據增速明顯高于人們工資收入的增長速度，同時貧富差距拉大，這說明普通人群的實際收入明顯沒有跑過GDP，所以GDP的增長對于普通人來說意義不大。相反，CPI對于普通民眾來說，影響就太大了。收入多年未曾增長或者增長很慢，在不斷高攀的CPI面前，人們的生活水平將明顯下降。

所以，GDP與CPI，對于民生影響更大的，自然是CPI。即使GDP的增長數據低一些，只要CPI保持在較低水平，那么普通民眾實際上是得益的。

(王敏 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235