美報告：中國反導對美無威脅 但或令美國國會抓狂

圖片來源：中新網

「美國科學家聯盟」近日發表名為《龍盾：中國戰略反導的可能和影響》的報告指出，中國「戰略反導系統(BMD)」在美國對華核打擊時幾乎沒任何威脅，不過戰略反導系統的建設耗資巨大，還將削弱中國對美國部署反導系統的抗議，並且可能促使日本增加軍費，不管怎樣，中國發展戰略反導系統都可能令美國國會狂怒。

中新網26日援引環球網報導，21日，美國一艘驅逐艦在大西洋成功攔截一枚彈道導彈，令「反導」一詞再次成為世界輿論焦點，俄羅斯總統普京公開表示，美國發展反導系統是對俄公開挑釁，揚言必將進行回應，俄媒進一步稱此舉就是「嚇唬」俄羅斯。眾所週知，可攜帶核彈頭的彈道導彈是大國最後一道撒手鐧，不到萬不得已絕不會動用，堪稱維持大國戰略平衡的「定海神針」。而反導系統的出現，在一定程度上打破了這個平衡，無怪乎俄羅斯反應如此激烈。

無獨有偶，「美國科學家聯盟」近日發表名為《龍盾：中國戰略反導的可能和影響》的報告，對中國所謂的彈道導彈反導系統品頭論足。該報告認為，儘管中國還沒有決定是否建設戰略反導系統(BMD)，但是中國的領導人正在認真考慮可行性。美國「國家利益」網站10月25日評論稱，這表明「美國是時候擔心中國的彈道導彈防禦系統」了。該報告認為，與幾年之前不同的是，現在對於中國是否在發展戰略反導系統已經沒人懷疑了。雖然中國的戰略反導系統還在研製階段，但它確實讓北京擁有是否發展反導能力的選擇權，這只取決於中國對於國際形勢的評估。

報告稱，中國戰略反導發展水準可能跟大多數美國專家的推測都不一樣。回顧中國戰略反導的發展歷程，可以認為中國人並沒有走任何捷徑，距離實戰部署尚遠，但是儘管如此，中國的戰略反導也已經達到了成熟階段，有著部署的可行性。

圖片來源：中新網

中國的戰略反導體系對於美國有什麼影響？報告稱，影響是否嚴重取決於中國人的選擇。如果中國選擇建設戰略反導系統，最可能的情況是「有限的程度」，這種「薄弱的戰略反導系統(BMD)」在美國對華核打擊時幾乎沒任何威脅。報告稱，中國專家也承認：「鋻於美國能在幾分鐘之內發射數百枚核彈，中國想發展防禦美國核打擊的努力毫無意義」。

但是，報告認為，可能打擊美國人自大的是，中國的戰略反導主要目標並非美國，更可能是中國的鄰國。該體系將對印度對華核威懾的信心產生重大影響，並對日本發出信號。

中國人為什麼要建設戰略反導系統？報告稱，阻止核打擊是中國此舉的最基本目的，此外還能增強中國在亞洲的權威，同時在未來的軍控談判中產生杠桿效應。即使最基本的戰略反導建設也能令其了解中國甚至美國反導的優勢和弱點，而且還能夠阻止美國的「全球快速打擊計劃」，為中國發展反衛星武器提供理由。

報告稱，戰略反導系統的建設耗資巨大，還將削弱中國對美國部署反導系統的抗議，並且可能促使日本增加軍費，不管怎樣，中國發展戰略反導系統都可能令美國國會狂怒。戰略反導系統本來是美國人的遊戲，現在其他國家也加入了這場比賽。

對於中國所謂的戰略反導體系，國外一直議論紛紛，而近年來中國公開承認的數次「陸基反導技術試驗」似乎也從側面反映了中國在該領域的努力。外媒猜測中國的戰略反導系統包括6種導彈，即紅旗-9B、紅旗-19(類似THAAD，薩德系統)、紅旗-26(類似陸基標準-3)、紅旗-29(類似愛國者-3)、動能-1(DN-1)和動能-2(DN-2 相當於美軍的GMD)。這六種導彈分別構建了三層導彈防禦網，第一層為中段攔截層，主要通過動能系列導彈來完成大氣層外的導彈攔截任務，是中國構建反導系統的核心關鍵。第二層為大氣層內外和大氣層邊緣的攔截層，主要依靠紅旗-19和紅旗-26導彈進行攔截。第三層為末段攔截層，主要通過紅旗-9B和紅旗-29等導彈進行末段攔截。

戰略反導體系主要針對的是中遠端彈道導彈，與戰術反導體系有很大不同，後者主要針對的是國土防空安全，而前者則牽扯到大國之間複雜的核博弈，具有重大的戰略意義。雖然我國奉行積極防禦的國防戰略，但是像之前公開的「陸基中段反導試驗」目的主要是保護國土安全，並沒有破壞大國之間的核平衡，與美國的陸基中段導彈防禦系統(GMD)完全不同。近年來，美國以所謂朝鮮導彈威脅為藉口，千方百計欲在韓國部署末端高空區域防禦系統(THAAD，薩德系統)，該系統若成功部署，對於中國彈道導彈也將構成一定威脅，可以說，在主要針對彈道導彈的戰略反導領域，美國走在中國前面，並且對中國有很強的針對性。而對於中國來說，面對周邊潛在威脅，發展一定程度的中末端反導技術完全是防禦性質，具有重大的現實意義。