〈分析〉雙英辯論ECFA 千萬別變愚人節玩笑！

兩岸網台北4月4日報導　就在 ECFA (兩岸經濟合作架構協議) 第二次正式協商結束後，總統府和民進黨隨即對外宣布，要安排馬英九總統和民進黨主席蔡英文進行 ECFA 辯論。諷刺的是，宣布「雙英辯論」的時間，好巧不巧，正是 4 月 1 日愚人節當天。

兩岸是否要簽署 ECFA 這件事，有沒有辯論的必要性，其實是相當值得懷疑的。

這場 ECFA 辯論的目的，究盡真的是對國家提出方向和意義的導引，還是只是為選舉而舉辦的？對照國、民兩黨陸續要公布，五都選舉候選人名單的時機，再看看馬英九的民調，ECFA 辯論的真正成因不言而喻。

兩岸簽署 ECFA，就像當年台灣申請加入 WTO (前身是GATT) 是一樣的道理。台灣是一個不折不扣的島國，島國要生存，只能靠貿易，沒有貿易，在台灣這樣資源稀少，人口僅有 2300 萬人的島國，要如何活下去？

台灣若是繼續鎖國，恐怕無法自給自足，就算未來開放恐怕也趕不上世界變化的腳步，更何況在全球自由經貿化的浪潮下，不可能自外於世界他國。

開放市場自由競爭，加入區域經濟整合，是一劍雙刃，對產業有好也有壞，卻是一定得做，甚至是不得不做的選擇。

不開放，生命總會自尋出路，扁政府時期的鎖國，並沒有留下產業，綁住一切向錢看的「企業」，前仆後繼的西進企業，已經成為台灣無法逃避的事實。

面對開放造成無可避免的產業衝擊，政府該做好的，是如何推出配套。

媒體、在野黨該關注的，不是要不要簽，而是該要求政府明確告知，那些產業會受影響，哪些產業會受利，弱勢、受衝擊的產業該怎麼保護？政府的配套為何？

截至目前為止，除了看到政府揚言編列 10 年 950 億元基金，提供產業補助、勞工技能轉型之外，其他配套措施完全不可見。

所謂的協助產業升級，截至目前為止，也不知道要做什麼，產業要如何升級？產業升級之後的走向、規畫，甚至是市場在哪？卻什麼都不知道，更遑論是監督機制。

所謂的面對產業衝擊，不是只在談判桌上，延展產業受衝擊的時限，或者是丟錢解決罷了。

重點是在這段爭取緩衝的時間中，能否有效協助產業和勞工一同轉型，轉型之後讓產業和勞工能否存活，產業轉型的方向是否是未來的趨勢，台灣能否成為該產業的領導者或佼佼者？

這些真正該關注的議題，卻從來沒有被放大，被檢視，如果雙英會 ECFA 辯論，只是辯論要不要，該不該，那麼這場辯論會的意義，不過就是個愚人節玩笑罷了！(記者：劉曉霞)