中國讓達沃斯冬季論壇身價增值3成

中國讓達沃斯冬季論壇身價增值3成

由於夏季達沃斯論壇即世界經濟論壇新領軍者年會每年夏季在天津、大連輪流舉辦，已經大大提升中國的影響力，而達沃斯論壇本來是一個私人論壇，而非國家論壇。而本次達沃斯冬季論壇有40多名政要參加，有2500名參會嘉賓，有300名政界領袖，200名“新領軍者”，14名諾貝爾獎獲得者。專欄作家吳東華認為，達沃斯論壇會因此身價倍增。這一觀點值得關注。

由於達沃斯冬季論壇經常與中國春節期間重疊，中國一直沒有最高領袖出席冬季論壇。但是，由於中國已經舉辦天津、大連兩屆達沃斯夏季論壇——也即新領軍者年會，而且都是李克強總理出席並發表講話。

所以，當本次達沃斯經濟論壇要中國高規格的領導人出席瑞士小鎮達沃斯冬季論壇時，中國向來注重禮節，既然合作了兩屆夏季達沃斯論壇，那么李克強總理順水推舟給個人情也是理所當然的。

另外，借助該論壇營銷中國影響力、中國企業的全球投資環境。筆者認為這是中國與達沃斯論壇的雙贏，而且讓達沃斯論壇增值3成，依據如下。

1、由於夏季達沃斯論壇即世界經濟論壇新領軍者年會每年夏季在天津、大連輪流舉辦，已經大大提升中國的影響力，而達沃斯論壇本來是一個私人論壇，而非國家論壇。

雖然1971年由日內瓦大學教授克勞斯.施瓦布召集歐洲公司高管在瑞士達沃斯舉辦了一場商界研討會，后來更名為歐洲管理論壇，1987路更名世界經濟論壇，雖然成為政界、商界、私人交流的全球場所。

但是，如何進一步提升權威性、含金量、資金來源、全球重點經濟大國領導人的參與，才是關鍵。李克強總理今年參與，是對達沃斯論壇的鼎力相助，也是總理營銷中國經濟走勢的一次發聲。所以是雙贏。

2、本次達沃斯冬季論壇有40多名政要參加，有2500名參會嘉賓，有300名政界領袖，200名“新領軍者”，14名諾貝爾獎獲得者。

中國有80名精英人士參會，隨李克強參會的有馬云、任正非、董明珠、丁學東、林毅夫、李稻葵、李揚等等。

而40名主要政要有土耳其總理埃爾多安、法國總統奧朗德、德國總理默克爾、美國國務卿克里、巴基斯坦總理謝里夫、意大利總理倫齊、瑞士聯邦主席索馬魯加、南非總統祖馬等等。

1月21日下午，李克強發表公開演講，闡述中國經濟發展前景。中國代表團主要是展示中國經濟增長的信心，另外是消除外國對中國經濟增長的擔憂，消除對中國反壟斷的擔憂。如果中國總理李克強不到場，那么，達沃斯論壇價值就只能打7折了。

因為中國總理和美國國務卿各占該論壇三成價值，如果沒有中美主要領導人到場，該論壇價值只有4成。

3、本次達沃斯論壇主要有4個議題，即增長與穩定、危機與合作、社會與安全、創新與產業。

全球經濟又出現石油價格崩盤了，瑞士瑞郎脫鉤歐元引發兩邊吃耳光的不討好，伊斯蘭國襲擊巴黎引發歐洲恐怖氣氛非常緊張，歐洲準備采取5000億歐元至10000億歐元買債進行量化寬鬆貨幣政策，美國準備將來加息，中國拋出7萬億基礎設施、高鐵外交政策。

這些范圍里面有危機、有穩定、有增長，當然也有大企業獲取了利潤卻未能推動經濟增長而招來更多的批評。

不過，筆者認為，有必要在這里澄清創新和恐怖襲擊，創新僅僅理解成矽谷創新是一個極大的錯誤，為什么？

因為小盤子大量上市，讓創始人和幾個高層管理者暴富，大多數員工還是沒有同 比例富裕，這是快速地推動財富兩級分化，結果因為這種初級分派財富不公平，造成富豪可以通過上市后的財富進一步錢生錢，而員工只能喪失這種機會，進一步擴大貧富差距，如果再遇到金融危機，那么企業大量關閉、裁員，工人大量失業，結果就有許多怨恨，於是被伊斯蘭國利用、煽動對抗國家，進行恐怖襲擊了。

很明顯，創新與恐怖主義之間是有頻道的。

另外，伊拉克常年的戰爭、內亂導致貧困，自然催生了伊斯蘭國，很明顯，伊斯蘭國與伊斯蘭教義沒有一丁點兒關係，只不過是伊斯蘭國借助伊斯蘭教來作為道具而已，這是典型的拉虎皮當大旗，好像這樣一包裝就名正言順了。

很明顯，伊斯蘭國應該是美國對抗基地組織的結果。

綜上所述，筆者認為，李克強出席達沃斯冬季論壇，會讓論壇價值增長3成，而且是雙贏。

但是，本次論壇能否發現創新與恐怖主義之間有頻道呢？能否發現矽谷創新模式是拉大貧富差距的工具呢？能否發現伊斯蘭國與貧富差距越來越大有因果關係呢？這些應該是評判該論壇本次意義的地方。

本文作者吳東華是中國預測歐美元趨勢第一人，解購論創立者，商務部中國國際經濟合作學會研究員，中國金融智庫研究員、專欄作家。