李嘉誠首度回應官媒撤資說：語調令人不寒而慄 不信文革復甦

圖片來源：香港明報

面對大陸新華社瞭望智庫、《證券時報》及《人民日報》微信等官方媒體先後發文批評，長和系主席李嘉誠昨天打破沉默，透過長和及長實發出回應，稱批評他的文章「語調令人不寒而慄」。長和發言人稱，李嘉誠對「中央堅定不移繼續改革開放，致力優化營商環境有信心，並不相信文革式思維復甦；個別人士的言行，不代表國家方向」。

香港《明報》報導，長和系年初宣布大重組，令長和及長實兩家公司成為開曼群島註冊公司。至本月8日，公布將長江基建及電能合併，令系內所有主要上市公司都變成離岸註冊。大陸官方媒體自9月12日起三度發文批評，事隔17日，長和發言人昨天回覆本報查詢時說，在匯集傳媒眾多提問後，昨日一次過回應。

該篇回應長兩頁半紙，開首直接引述李嘉誠稱，「明白言論自由是一把兩刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引起熱烈討論，這是可以理解的」。他接着說：「但文章的文理扭曲，語調令人不寒而慄，深感遺憾。」

長和系發言人在回應中解釋為何到昨天才開腔，是因為「不應讓這些毫無根據的口舌之爭成為焦點，喧賓奪主，冲淡習主席的重要訊息」。發言人稱，今次是李嘉誠首次回應，網上一切假借他之名流傳的文章並非屬實。

對於大陸評論文章重點批評李嘉誠撤資，發言人表示，香港包括國企在內有近七成是離岸公司架構運作，目的是為了取得更現代化架構及更高效的運作模式，「我們做法相同」。發言人稱，李嘉誠既沒有在重組時減少持股比例，亦沒有從中套現，「撤資」指控完全不能成立。

近年大陸媒體多番報導稱長和系將大陸地產項目脫手，甚至曾在7月盛傳長實會以200億元人民幣出售上海浦東世紀匯。長和發言人昨回應稱，集團過去兩年對全球地產業務持審慎態度，加上發現大陸部分城市房地產出現供求失衡風險，因此減少買地，但是可供其發展的樓面仍遠高於2000萬平方米。除酒店及少數保留收租，90%大陸項目均在建成後出售。發言人說，集團在大陸零售業務店舖，由兩年前的1300間增至今天的2300間。但昨天的回應未有提及，為何長和系在過去近3年，在香港只買過一幅地皮。

發言人說，集團早於1980年代投資國際，海外投資盈利均屬香港上市公司所有；又稱相信與國家政策包括「一帶一路」及鼓勵企業「走出去」沒有牴觸。發言人稱李嘉誠對中國充滿信心，對習近平的沉穩領導能力深感佩服。

回應表示，李嘉誠對最近一切是是非非感到痛心，認為宋代蘇軾及唐代白居易說的「此心安處是吾家」及「我身(生)本無鄉，心安是歸處」說得好。長和發言人稱，李嘉誠經常閱讀，相信他引述有關詩詞，反映出他的心情。 (接下頁)

發言人在回應中稱，李嘉誠於1980年創立李嘉誠基金會後，2006年更將1/3資產、即超過90億美元投放基金會，至今捐款超過170億港元，當中87%用於大中華地區。

針對房地產市場的看法。發言人說，過去兩年集團對全球地產業務「持審慎態度」，加上內地部分城市出現供求失衡風險，故減少買地。

發言人表示，一如以往，集團將繼續在全球，包括內地尋找投資機會。儘管近年減少買地，但不等於不投資內地，現時集團在內地的發展中及將發展的總樓面面積遠高於2000萬平方米。聲明又稱，集團在內地土地，90%從拍賣而來，90%以上物業均在建成之後出售（酒店除外），只有極少部分保留作收租之用，沒有囤地。零售方面，集團全球擁有超過1.3萬間零售店舖，其中內地由2年前的1300間，增加至現時2300間，增幅77%。

自2013年起，李嘉誠確頻出售內地物業，涉資金額較大的項目，包括上海陸家嘴的東方匯經中心和廣州西城都薈廣場等，分別套現約90億元和30億元。

早前內地有傳媒報導，長和系擬出售上海陸家嘴的在建綜合體世紀匯，作價200億人民幣。近3年來，集團甚少在香港買地，僅在去年12月投得深水埗海壇街市建局項目。根據長實地產在截至6月底的上半年年報，公司在香港、內地和海外，分別有70萬平方米、1380萬平方米及40萬平方米的土地儲備。

有大陸學者認為，大陸發文多為草根出身民間學者，言論不代表官方媒體，個別作者更在業內口碑不佳，發文後引起官媒反擊批評。香港時事評論員李鵬飛稱，這些批評李嘉誠的文章用語他從未聽過，批評太苛刻，「人家已有多年進行國際化業務，又非只兩三年的事，不要出言嚇怕香港人」。

李鵬飛說，新華社瞭望智庫微信一文，形容李嘉誠為「只靠特權致富的一介小商人」，對李的批評很犀利，他從未見過同樣用語，令人聯想如果李是「一介小商人」，其他700萬港人是什麼？李鵬飛認為，有關評論用語不恰當，無視早年李到海外收購Orange及巴拿馬碼頭業務，進軍國際的事實。况且李亦有將所賺回饋社會，他期望大陸評論文章不要再嚇怕港人。

武漢科技大學金融證券研究所所長董登新說，〈別讓李嘉誠跑了〉一文不代表官媒，稱該文作者羅天浩「無正式職業，業內口碑不佳」，又稱該文引起很多批評，包括人民網稱「不講事實和邏輯是流氓」。董說，該文廣傳並非官方意願，而是反映民間草根的心態。他說，該文發表的平台「新華社瞭望智庫」是草根平台，理論上是由知識分子階層撰文，但實際上該平台作者多無大學背景，反而是草根出身的民間學者。

圖片來源：香港明報