雅虎\軟銀陷入支付寶死循環

支付寶與軟銀、雅虎兩大股東的糾紛到底是商業利益還是商業道德問題？現在看來，最大的風險在于，整個中國公司的國際商業信譽都可能受到進一步的傷害。

美國證券公司KendallLawGroup(下稱“Kendall”)昨天宣布，該公司代表股東于6月6日對雅虎發起了一項集體訴訟，訴訟指稱雅虎違反1934年《證券交易法》有關虛假和誤導性聲明的規定，且雅虎對于最晚在今年3月31日就已獲知支付寶的所有權發生了轉移一事沒有及時披露。

雅虎是否存在知情不披露的情況？很可能。

但問題是，在阿里巴巴集團的兩大股東軟銀和雅虎均不同意董事會里討論的進行支付寶股權轉移的情況下，如果軟銀和雅虎不接受支付寶被馬云等管理層控股的私人公司控制，那么軟銀和雅虎將陷入一種更艱難的境況。

“其實雅虎和軟銀也可以對阿里巴巴提起訴訟，指責其不遵守商業協議，但是這會導致兩敗俱傷的局面。”IT評論人士洪波告訴記者。

據一位知情人士透露，雅虎選擇在中美戰略與經濟對話談判前披露此事顯然有一定的背景，因為在2009年7月，雅虎和軟銀即已經獲知支付寶股權將轉移一事，而在今年3月31日之前，支付寶股權轉移一事也已經完成。該人士表示：“雅虎和軟銀早就知情，但是并沒有表態不支持。”這對于軟銀和雅虎來說似乎陷入一種死循環，如果支持股權轉移則為默認自己遭到控股權的損失，如果不支持的話，支付寶將存在較大不確定性。

對于雅虎和軟銀來說，現在情況已經如此，雅虎尚可以與阿里巴巴進行談判以獲取足夠的現金補償，但是不想以單純財務投資者身份出現的軟銀該怎么辦？軟銀如何去保留對支付寶的控制權？如果此次馬云的做法獲得成功，以后更大的風險在于馬云是否會繼續采取忽略股東和投資者態度的做法，“如果阿里巴巴將淘寶的資產也從阿里巴巴集團轉移的話，雅虎和軟銀的風險顯然會更大。”洪波說。

洪波認為，最壞的情況是，雅虎行使在阿里巴巴四人董事會里多指派一名董事的協議，就可以撤換掉馬云的CEO職務，并對阿里巴巴進行訴訟以保證自己的原有權益，“這樣顯然對大家都不利。”

而前述知情人士則提供了另外一種樂觀的看法，“雅虎和阿里巴巴可以就補償問題去談判，而軟銀也可以和雅虎去談，以確保在收購雅虎日本的問題上雙方達成一致意見。”