美大選至關重要？MarketWatch主筆：對投資無關緊要

很多事情該取決於接下來的美國總統大選，不過你的投資組合不該是其中之一，《MarketWatch》主筆Mark Hulbert 如是說。

下為全文：當我分析過往總統大選股市的短期走勢後，這是我的結論：你不該因為誰在 11 月 6 日的總統大選勝出而改變你本月的投資策略。

我 從Ned Davis Research 調出 1990 年後的股市數據，研究 35 個牛市中，有誰是在大選月開始或結束。

答案是一個都沒有。

沒有牛市從本月開始，只有一個牛市本月結束。而且這個單一事件，也不該將它看得太嚴重：那是 1914 年12 月-1916 年 11 月的牛市，正是第一次世界大戰之前。美國在 5 個月後正式參戰。

撇開股市不談，讓我們看看經濟。從國家經濟研究機構 NBER 的景氣循環基礎日期來看，33 個衰退中，僅 1個從 11 月開始，而那也是二戰之後的事。

從這兩件事情來看，美國總統大選對於股市及經濟層面都沒什麼影響。

這與火熱的美國選戰相比，似乎兜不攏。但仔細想想，會發現兩黨管理美國經濟的方法沒什麼分別。這也是美國自由黨的想法─他們抨擊兩大黨在管理經濟問題的意識形態上並無二致。比方說歐巴馬對抗金融危機的手段，與前總統布希的作法似乎無甚差別。

但對於這個，我所能舉出的反例，可能是美國總統羅斯福的案例。人們會問，是不是他將美國從大蕭條的水深火熱中救出。我並不這麼認為；美國能從蕭條中走出來，是因為我們與二戰扯上關係，最後甚至參戰。

那麼結論是什麼？那就是無論政治理念為何，別讓它影響短期交易策略。

的確。就某種程度來看，選戰對於未來幾年有影響，但不會影響最近幾周的市場。