「婊」賣家意指責罵而非妓女　7年級法官判女大生無罪

社會中心／新北報導

時下年輕人常會用許多字眼表達想法，常讓父母親一輩的人看了不知所云。但在日前發生一起，女子在網路上批評店家製作的戲服品質不佳，PO下「我想婊賣家」的字眼，被對方認為是公然侮辱和加重誹謗，一狀告上法院。法官審理後認為女子PO的「婊」字，是責備他人欺騙之意，而非「婊子」的意思，因此判決女子無罪。

這起因為「婊」字定義認知差異而提告的案件，發生在97年12月。目前就讀大四、現年21歲的陳姓女子，3年前上網至某知名拍賣網站，訂購一套電玩角色扮演(COSPLAY)的戲服。不料貨品到後，陳女發覺品質不佳，曾多次向賣家溝通未果，於是在98年1月在自己的部落格寫文章抒發心情。

陳女在文章中提到，不但批評賣家的戲服製作品質差勁、並漏給她襪子，因此寫到「我想婊賣家堅持沒看到襪子」。賣家發現之後，認為自己遭到侮辱，因此對陳女提告，控訴他公然侮辱和加重誹謗。

原本板檢審理認為文中的「婊」字，在年輕人的用語屬於指責的意思，和原本的「妓女」意思完全不同，判決不起訴。但高檢署三度發回，認為「婊」字解釋有問題，因此起訴陳女。陳女在審理時也堅稱絕無辱罵賣家，隨後的7年級承審法官認同一審見解，並舉出當時戴爾電腦標錯價為例，不少網友宣稱「我要婊DELL電腦」，認定「婊」字被網友拿來做動詞，而非辱罵對方「婊子」之意，因而判處陳女無罪，全案仍可上訴。