Illeism漫談：戴高樂能做到的特朗普能做到嗎

專欄作家沈旭暉撰文指出，特朗普的Illeism成了政治分析熱點。美國心理學家施奈德曼（Kim Schneiderman）認為，特朗普本身可謂典型成功人士，對自己充滿自信，才喜歡說「Trump」如何如何，加上「Trump」這名字具有王者風范，他再三提醒選民自己是「王牌」，也是形象建構的一部分。這篇文章具有一定的借鑒意義。

不久前一位香港立法會候選人不斷以第三人稱稱呼自己，成為網絡一時話題；這種Illeism作風，其實是十分有趣的國際關系題目，不妨稍作介紹。

Illeism這一詞匯源於拉丁語ille，即第三人稱he。在文學創作和論文寫作時，不少作者時常以第三人稱代指自己，這是力求達致文字表達的客觀。然而，不少人會在日常生活和交談中，頻繁以自己名字而非「我」來自稱，這卻別有意義。

目前我們所知的最早Illeist，當屬古羅馬凱撒大帝，他在《高盧戰記》一書頻繁以「凱撒」而非「我」來記述；近代較著名的Illeist有西班牙藝術家達利、法國總統戴高樂將軍、1996年美國總統候選人多爾（Bob Dole）等，如今在美國大選備受矚目的共和黨候選人特朗普，也頗有Illeism傾向。

為什麼有人在日常生活和演說中，頻繁地以第三人稱代指自己？心理學的解釋是，這種語言習慣反映出說話者潛意識兩種較為強烈的情緒：或者是非常高傲，或者是非常謙卑；而前者較為多見，但更常見的還是一種自卑＋自大的復合情結。一方面，不少王室成員或具有較高社會地位者，有時會以這種表達方式，把自己與「普羅大眾」區別開來；而那些自視頗高者也會頻繁地作此表述，以示自己的名字真的是somebody。

另一方面，一些領導人要顯示自己依然是「普通人」時，也喜愛以這方式拉近與民眾的距離，典型例子是時常「阿扁」前「阿扁」後的陳水扁。

法國前總統戴高樂將軍的Illeist作風，尤其值得一提。他頻繁在演說和自傳中以第三人稱代指自己，如「求助於戴高樂的願望日益強烈」、「除戴高樂之外無人可以勝任」等。《時代》周刊曾對戴高樂的自傳作出如下評價：戴高樂對自己的自信和高傲流露於字里行間，因此戴高樂才可以如此頻繁地以第三人稱代指自我，而不覺得尷尬（也就是暗示其他人采取這風格，可以讓聽眾相當尷尬）。

在當下，特朗普的Illeism也成了政治分析熱點。美國心理學家施奈德曼（Kim Schneiderman）認為，特朗普本身可謂典型成功人士，對自己充滿自信，才喜歡說「Trump」如何如何，加上「Trump」這名字具有王者風范，他再三提醒選民自己是「王牌」，也是形象建構的一部分。

早前一個美國電視節目把Donald Trump稱為「Donald Dump」，把「王牌」變成「垃圾」，名字就霸氣盡失；假如他的名字真的是「Donald Dump」，還會否「Dump」這樣這樣、那樣那樣，就大概不見得了。

美國另一位政治傳播學研究者奧索夫（Elizabeth Ossoff）提醒我們，Illeism不可過分，否則可能收到反效果，令人產生牴觸情緒。1996年，多爾競選總統初期，正是由於頻頻以第三人稱代指自我而遭到媒體嘲笑，亦被競選對手諷刺，以致他不得不聘請專業演說教練幫助自己改正Illeism的習慣。

說到底，假如未到達某個級別，就以Illeist方式稱呼自己，實在有點滑稽，戴高樂所能做的，絕大多數人都做不到，切記。（文章來源：hkej）