揭穿特朗普經濟學的荒唐與虛偽本質

    有評論文章指出，特朗普將導致工資下降的這些政策背後的意識形態照單全收。不過別去管特朗普的動機了。重要的是，選民們不要把關於貿易的強硬言論，錯當成支持勞工的用心。這篇文章具有一定參考意義。

上周，唐納德·特朗普(Donald Trump)就經濟政策發表了演講。他做出的每個事實性論斷幾乎都是錯的，但我並不打算逐條加以批駁，而是想要討論其基本要旨：這位候選人聲稱，他站在美國勞工一邊。

當然了，大家都這麼說。但特朗普經濟學已經超越了共和黨通常的主張——即對企業和富人減稅、結束環境監管等舉措會讓市場煥發活力，進而讓每個人都得到更好的發展。它還擺出民粹主義者的姿態，聲稱只要以強硬的態度對待外國人並撕毀貿易協議，就能奪回美國人失去的薪酬不錯的工作。

這就有些離譜了，不過其離譜程度或許不像你以為的那樣高——別忘了，米特·羅姆尼(Mitt Romney)在2012年的選戰中同樣曾經揚言，要對中國發起貿易戰。不過，看到一個共和黨總統候選人不僅公開提及伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)，還把全球化的長期批評者、帶有左派傾向的經濟政策研究所(Economic Policy Institute)掛在嘴上，真的是挺有趣的。

但該智庫對此一點也不領情：研究所所長勞倫斯·米舍爾(Lawrence Mishel)就他口中的「特朗普貿易詭計」，做出了帶有嘲弄意味的回應。他的觀點是，即便你像他一樣認為，一些貿易協議讓美國勞工受到了傷害，它們也只是更大范圍內的一系列反勞工政策的組成部分。此外，對於其他所有事情，唐納德·特朗普的觀點基本都是錯的。

關於全球化：沒錯，日益增多的進口商品，尤其是來自中國的進口商品，已經讓美國的制造業工作崗位有所減少。一篇得到廣泛引用的論文估計，在1999至2011年間，中國的崛起致使美國失去了大約100萬個制造業工作崗位。據我自己粗略計算，把美國的制造業貿易逆差全部消除，可以增加大約200萬個制造業工作崗位。

但美國是一個大國，總就業人數超過1.4億。200萬名工人重回制造業，只會讓該產業就業人數占總就業人數的比例從10%左右回升至11.5%左右。讓我們厘清一些事實：在1979年，也就是不平等程度呈急劇上升前夕，制造業就業人數占總就業人數的20%以上；在1960年代，占比則為25%以上。我不知道在特朗普眼里，到底哪個時期的美國才稱得上偉大，但特朗普經濟學絕不可能讓昔日重現。

而且不管怎樣，制造業就業人數的減少，只是導致中產階級衰落的一個因素。正如米舍爾所言，在高收入人群收入飆升之際，「其他許多別有用意的政策」也導致了工資的下降，譬如發起反工會運動，沒能依據通脹幅度提高最低工資，實施緊縮政策，減少金融監管，以及沉迷於降低稅率。

而且，特朗普將導致工資下降的這些政策背後的意識形態照單全收。 事實上，即便是在竭力擺出民粹主義姿態之際，他依然重復着常常被用來為反勞工政策辯護的謊言。他聲稱，我們是「全世界稅率最高的國家之一」。其實，在34個發達國家中，我們排在第31位。他還說，就提高我們的競爭力而言，監管規定是比稅收更大的障礙。其實，我們的監管要比貿易順差巨大的德國松弛得多。

如米舍爾所寫，「如果他如此熱衷於幫助勞動者，那他為什麼隨後會把討論引導回對企業和富人減稅這種商界的傳統議事日程？」我想我們知道答案。

不過別去管特朗普的動機了。重要的是，選民們不要把關於貿易的強硬言論，錯當成支持勞工的用心。

不論采取什麼樣的貿易政策，在可預見的將來，美國都會是一個主要以服務業立國的國家。如果想要成為一個中產階級國家，我們就得推行一些政策，去滿足讓服務業勞工過上中產階級生活的必要條件。這意味保證人們可以獲得醫療保險——「奧巴馬醫改」(Obamacare)讓2000萬美國人擁有了保險，但共和黨人想要推翻它，此外還想把數百萬人從聯邦醫療保險(Medicare)的保護傘下剔除。這意味着工人有權組織起來，為得到更高的薪水而討價還價。這意味着要提供足夠的支持，讓人們得以在退休時享受社會安全福利(Social Security)待遇——民主黨人想要擴大社會安全福利，但共和黨人想要削減這類福利，並將其私有化。

特朗普支持上述任何一件事嗎？誰也不能這樣說。而且毫無疑問，如果我們還要推行特朗普式的稅收計劃——會極大地減少收入最高的1%人口的納稅額，並讓國家債務猛增數萬億——那麼民粹主義的議程就會流於虛妄。

抱歉這樣說，但為以反勞工為底色的議程添加一點反中國的色彩，並不能讓你成為勞工的朋友，就像吃一份「卷餅碗」，並不能讓你成為拉美裔的朋友一樣。(來源：紐時中文)