Mark TUCKER：Solvency是很好的監管措施 且適合於亞洲

和訊網消息 2016陸家嘴論壇於6月12日—13日在上海舉行，本次論壇主題為「全球經濟增長的挑戰與金融變革」，和訊網全程報道。友邦保險集團首席執行官Mark TUCKER在參加「全體大會四：『償二代』元年：中國保險業改革新起點」主題討論時表示，Solvency是一個很好的監管措施，而且適合於亞洲的環境。

以下為嘉賓發言實錄：

尊敬的各位來賓、女士們，先生們，正如剛才幾位同事們所講到，這是一個非常巨大的課題，也非常復雜。所以我今天簡單給大家講一下一些比較高層、比較宏觀的一些想法。不僅是涉及到中國，而且也會涉及到一些國際的想法。Solvency是償付系統和資本充足率方面三大系統之一，在全球金融危機之後發展出來，另外兩個美國的RBC和歐洲的Solvency II，就是歐洲的「償二代」。事實上這些機制是有所不同，即使它們背後有共同的要求，包括在償付方面的要求和資本充足率方面的要求。在美國基本上是一個基於風險的方法，需要滿足州償付的要求，而且有非常清楚的要求，而且有標准化的風險模式。而在歐洲是和美國不一樣，是一個基於原則的方法，對於公司或者在成員國公司當中有約束力，作為個體公司來講要界定並且說明你自己的一個償付方法。所以很多在座的各位可能也讀過最近美聯儲的一份相關報告，這個報告當中就講到歐洲Solvency II，以及美聯儲主席對於波動性和周期性的擔憂。

我覺得一個好的監管就必須要讓市場參與方知道，他們站在哪里，他們是不是合規，有沒有違規。從市場參與者的角度來講，讓他們去揣測監管的意思是比較困難的。所以Solvency是一個很好的監管措施，而且適合於亞洲的環境。Solvency II其實就是在一個集團層面單一的標准，而Solvency是不同對待的，不同的市場當然需要不同監管的結構，有一些就需要特別的解決方案。每個國家的經濟發展階段是不一樣的，會計准則也是不一樣，所以我們沒有辦法用一套方法放之四海而皆准，所以Solvency就意思到短期投資和銀行長期儲備是不一樣的，所以應該用不一樣的監管方式。

說到風險導向，這個東西是必須要不斷的演進，不斷的進步，可能現在是一個非常好的開始，當然有中國特色，因為它考慮到市場發展現在的階段，另外也有越來越得到國際上的認可和接受。我覺得保監會在這方面做的工作非常值得贊許。這是一個非常好的系統，而且也是對未來中國的保險業發展非常好的基石，謝謝。