負利率真能救經濟？或許可以來看看丹麥經驗

以經濟學理論而言，當一國的利率處於高檔區間的時候，民間貸款的意願將會大幅下滑、儲蓄率大幅上升；反之當利率處於低檔水平之時，民間貸款的意願將會上升、儲蓄率大幅下滑。而那麼當一國實施「負存款利率」之後，將會發生什麼事呢？

或許全球實施「負存款利率」最久的國家：丹麥，其經驗可以給予全球其他央行來作為一面借鏡。

全球實施最負存款利率最久的國家：丹麥

由於歐洲央行在 2012 年間大幅度地進行降息以刺激歐元區經濟，導致丹麥本幣克朗面對著歐元有著極大的升值壓力，是故丹麥央行於 2012 年七月份時宣布，將該行存款利率 (Deposit Rate) 降至負值水平 -0.75%，雖然丹麥央行已於 2016 年 1 月 8 日調升了該行存款利率 5 個基點，但存款利率依舊是處在負值的 -0.65%。

《彭博社》報導，事實上自丹麥央行調降該行的存款利率至負利率水平之後，該國的民間儲蓄率卻令人意外的不減反增，同時民間投資的金額更是大幅下滑，這也意味著丹麥銀行業在過去數年中，皆普遍面臨到苦無放貸對象，不得不將手上資金存回央行，遭受丹麥央行大幅收取利息的窘境。

而丹麥央行實施「負存款利率」政策另外的主要目的之一，就是要提振該國的通貨膨脹率。但是據丹麥通膨率數據顯示，丹麥央行自實施負利率之後，該國通膨率竟完全沒有受到提振，丹麥最新 4 月份通貨膨脹率再度下滑至 0%，顯見該國的通縮壓力依然是相當沉重。

負利率真能救經濟？

而一些經濟學家認為，負存款利率能夠將銀行業存放在央行系統之中的超額存款趕出，進一步強化銀行業的放貸意願及刺激經濟成長，但這項理論是否真的能夠達到「刺激經濟」的果效？或許投資人可以再從丹麥存款利率與實質 GDP 成長率的長期相關度，來作進一步觀察。

據《彭博社》統計，自 1992 年至今，丹麥的存款利率長久以來便與實質 GDP 成長率，呈現著高度的正相關走勢。

而假設「負存款利率」真能夠提振到該國經濟，那麼在 2012 年丹麥調降存款利率至負值水平之後，丹麥的實質 GDP 應該與存款利率發生背離、經濟快速增長。

但事實上，即使丹麥在 2012 年 7 月份出手實行「負存款利率」政策之後，這近 4 年來的光景，丹麥實質 GDP 成長率至今依舊在 0% 附近徘徊，丹麥去年第四季 GDP 成長率僅為 0.1%。

關鍵：市場需求持續低迷

有經濟學家對此分析，傳統上單單認定執行「負存款利率」能夠刺激經濟成長、提振通膨的論述，很可能大有缺失。

經濟學家表示，這是因為即使央行大規模地執行負利率政策，但由於國家經濟成長的前景低迷，民間家庭和企業根本就不敢擴大貸款需求進行投資，甚至是沒有貸款需求。

而市場上沒有貸款需求，意味著銀行業在市場上找尋不到放貸對象，只能夠將手上資金繼續存放於金融系統之中，再加上民眾的實質利率其實並不是負值，惟銀行業存放於丹麥央行之內的超額存款才必須收取「負利率」，這便導致了在丹麥央行執行「負存款利率」政策之後，民間儲蓄率卻反向大幅攀升的意外現象。

延伸閱讀：

♦　〈分析〉為何日央行選擇維持政策不變？「貨幣乘數」或許是個答案

♦　淺談「直升機撒錢」！末日博士麥嘉華：後果恐將十分慘烈