英國工黨新黨魁 讓議員傷腦筋

請收聽葉柏毅製作的新聞專題：英國工黨新黨魁 讓議員傷腦筋（4分58秒）

英國工黨在今年五月國會大選大敗，潰不成軍，黨內再度掀起「路線之爭」，也就是思考，當初由布萊爾所提出的「第三條路」，是否可行；同時，在敗選之後，工黨也要選出新黨魁。而在這次黨魁選舉當中，在工黨黨內，扮演長期反對派，立場極左，堪稱工黨基本教義老兵，今年六十七歲的「傑瑞米．柯爾賓」，以將近百分之六十的得票率，壓倒群雄，獲選黨魁，連他自己都嚇了一跳。而工黨要如何迎接「柯爾賓時代」，反而成為工黨內部的新難題。

先說說所謂的「第三條路」政策，它原本是由知名英國社會學家紀登斯所提出的構想，後來在一九九七年，被當時的工黨黨魁布萊爾採用，做為工黨主打國會大選的路線。布萊爾所提出的「第三條路」政策，是放棄工黨以往一向激進的左翼路線，重新定位工黨，希望能調和資本主義與社會主義的矛盾。布萊爾提出「大膽的民營化」、「降低社會福利標準」，與「加大政府公共建設」等政策，這項號召果然奏效，讓工黨當了十八年在野黨之後，重新贏得大選，再度執政。

不過工黨執政十四年之後，師老兵疲，而且再也提不出什麼振興英國經濟的新對策，因此2010年的英國國會大選，重現了1974年的「懸峙國會」，也就是沒有任何一黨過半，不過保守黨的席次，贏過工黨，因此保守黨聯合了自由民主黨，拿下執政權，而工黨就此在野。

從2010年之後，工黨是否應該延續「第三條路」的溫和政策，在工黨內部就出現質疑聲浪；但至少可以確定的是，討論歸討論，工黨還不敢驟然改變。因此，當時的黨魁「米利班」，也就這麼不上不下的維繫著工黨，但顯然工黨也並沒有提出任何足夠吸引選民的具體政策；再加上工黨在經過十幾年實踐「第三條路」，反而被支持者認為其實太向資本家及大企業靠攏，非但與保守黨沒什麼差別，並且越來越背離工黨當初的創黨理念，再加上蘇格蘭民族黨猛挖牆腳，乃讓工黨在今年的國會大選當中，一敗塗地。

相對於工黨的大敗，蘇格蘭民族黨大有斬獲，確實讓在蘇格蘭起家的工黨，浮現出擔心被邊緣化的危機感。因而，在這次黨魁選舉之中，路線之爭更加鮮明。而這次黨魁選舉，柯爾賓這個四十多年如一日的老左派，決定站出來參選。那個時候，連他自己都認為，他只是志在參加，他旗幟鮮明的「反戰、反君主制度、主張國有化、主張社會主義」的主張，能得到的票不多；但他認為，工黨不能再侷限於所謂的第三條路政策，他認為他出來，只是希望能引發工黨對於未來發展，有更多的討論。其實，工黨的國會議員，也多半不喜歡柯爾賓，並沒有真正把他出來參選當回事；然而，對基層的工黨支持者來說，他們已經悶太久了，他們覺得先前工黨的執政，是對現實的妥協，喪失了工黨的理想性，而工黨應該要給柯爾賓這個始終如一，忠於自己理想的誠懇政治人物，一個實踐本身政治主張的機會。因此，工黨支持者才會大量地支持柯爾賓，讓柯爾賓這個「堅定的社會主義者」，至少做一次試試看。

不過對長期在政壇打滾的工黨議員來說，他們覺得柯爾賓這個「老左派」當選，對工黨來說，不會是好事；因為柯爾賓必然會這個已經往中間走的左翼政黨，拉回到1980年代的純左翼意識形態，而嚇跑選民。在黨魁選舉之前，前黨魁布萊爾與布朗都分別呼籲，千萬別把票投給柯爾賓，並且說如果柯爾賓當選，對於工黨來說「會是場災難」；更有國會議員說，一旦柯爾賓當選，工黨就準備在野一百年。然而這些喊話完全沒用，柯爾賓還是以壓倒性的多數，當選黨魁。

工黨議員眼看大勢已去，有消息傳出，他們決定密謀推翻柯爾賓，不與柯爾賓合作。在柯爾賓宣佈當選新任黨魁之後，立刻有多名工黨影子內閣的成員，決定辭去職務，這就等於是杯葛柯爾賓；此外，也有工黨國會議員認為，柯爾賓成不了什麼大事，一旦他出了什麼紕漏，立刻就要發動逼宮。這些議員說，快則一年，慢則在2020大選之前，一定要讓柯爾賓走人。因此，目前英國工黨等於是危機檯面化，而且有可能會分裂。不過，這對工黨來說，未嘗不是一件好事；能夠藉由這個「老左派」的出線，讓工黨議員對他怕怕之餘，同時思考工黨的未來，如果不能走回意識型態老路，第三條路也走不下去了，他們到底還能走出什麼新路？