GSK中國研發中心涉嫌論文造假被解僱高管喊冤

GSK中國研發中心涉嫌論文造假被解僱高管喊冤

每經記者王霞發自上海

近日，全球製藥巨頭葛蘭素史克（簡稱GSK）中國研發中心因2010年發表在《自然醫學》的一篇論文涉嫌造假，正經歷人事震盪。葛蘭素史克全球官網顯示，公司和《自然醫學》聯合組成的調查組證實上述論文某些數據存在不實之處，論文需要被撤銷。

昨日（6月12日），葛蘭素史克總部向《每日經濟新聞》記者確認，目前公司已經解雇了原葛蘭素史克高級副總裁、中國研發中心總裁臧敬五，立刻生效。同時已經收到涉事論文第一作者、研發中心神經免疫副總監劉學彬的辭職申請。

一位業內人士向《每日經濟新聞》記者表示，近幾年葛蘭素史克中國研發中心發展比較迅速，不排除此事曝出是源於內部鬥爭。但首先的問題就是數據是否造假，如果舉報者證據確鑿，確實該被舉報。

涉事論文需撤銷第一作者尚未簽字/

近日，葛蘭素史克總部表示，公司和《自然醫學》雜誌收到了一份內容相同的材料，指控“葛蘭素史克中國研發中心科學家2010​​年發表在《自然醫學》的研究論文涉嫌數據造假” 。

“當收到這些指控時，我們立即聯繫了雜誌，並告知我們將嚴肅對待，並會徹底調查。令人遺憾的是，經調查組證實，該論文某些數據確實存在不實之處。”葛蘭素史克稱。

記者了解到，上述論文指的是葛蘭素史克中國研發中心2010年在《自然醫學》上發表了有關“白細胞介素7（IL-7）對TH17細胞的存活和擴增作用”的文章，論證白細胞介素7（IL-7）對多硬化症起到關鍵作用。

據了解，白細胞介素7受體抗體己成為葛蘭素史克治療多發性硬化症的候選藥物，並進入臨床試驗，涉及葛蘭素史克一款研發中的藥品。葛蘭素史克表示，“由於該論文處於早期的研究階段，並沒有直接涉及到患者。”

《每日經濟新聞》記者拿到的一份該論文第一作者劉學彬的簽名聲明顯示，今年5月下旬，《自然醫學》和葛蘭素史克總部組成的由律師參與的調查組到中國研發中心展開調查，並對該論文主要作者臧敬五、劉學彬、梁紹勤等人進行了單獨詢問、核查。據記者了解，此後葛蘭素史克一位負責全球研發的高管曾到中國研發中心處理此事。但是此後劉學彬在公開聲明中否認存在數據造假，其表示，“本人在論文寫作中出現了文字描述疏忽，但絕不存在數據造假，對被質疑的數據本人有信心在任何時間，在任何實驗室重複試驗結果，也歡迎有興趣的同行參與檢驗。”

“實驗確實是發生了不准確的地方，但這並不影響我們最終的結論。”昨日，臧敬五接受采訪時表示，整個實驗並不存在所謂的蓄意造假行為，科學機理是明確的，這一點在美國也已經被其他科學家證實。

葛蘭素史克宣布，中國研發中心的這篇論文需被撤銷。根據《自然醫學》雜誌的相關流程，要求該論文的所有作者簽署一份聯合聲明。記者獲悉，目前文章的第一作者劉學彬尚未簽字。

“中國研發中心正在做的項目是我們研發活動中非常重要的部分，我們對我們科學家正在進行的項目非常有信心。”葛蘭素史克總部在回應《每日經濟新聞》記者採訪時表示，“我們已經組建了一個團隊，對相關的研究工作和中國研發相關工作進行檢查，並且適當的重新檢查其他的研究項目。”

五人涉及其中否認內部鬥爭/

除了宣布論文需要被撤回外，葛蘭素史克同時表示，公司已經基於調查結論展開相關行動，其中1人已被革職、1人已遞交了辭職報告、另外3人正處於行政離職狀態，等待最終的審查結果。

葛蘭素史克回復稱，涉及到被革職的正是研發中心總裁臧敬五。劉學彬在公開聲明中也提出辭職。

記者了解到，《自然醫學》2010年發表的這篇論文總共羅列了17名來自葛蘭素史克上海研發中心神經免疫組的作者以及1名來自美國貝勒醫學院神經病學系的作者。

根據該論文的摘要，臧敬五指導了該研究項目，也參與了論文撰寫工作並且幫助設計了這項研究。該文的第一、二作者是劉學彬、梁紹勤，通訊作者是臧敬五。但是臧敬五並不在相關實驗實施者的名單上。

劉學彬表示，他本人是該文的第一作者，自始至終參與實驗設計，指導課題組展開實驗活動，負責整理各種數據及完成論文初稿寫作。臧敬五參與了該文的框架設計討論及文字和文法修改，但沒有參與數據分析及圖表編輯。

記者了解到，2007年5月24日，葛蘭素史克宣布任命臧敬五博士為GSK高級副總裁，全權負責中國研發中心的工作。去年9月，臧敬五升任公司神經系統藥物研發的全球總負責人。

對於葛蘭素史克中國研發中心相關人員如何補位，公司稱，過渡領導權目前已經移交給中國研發中心。

劉學彬在公開聲明中表示，在對該事件的調查中，出現了“種種不正常情況”。劉學彬表示，是被“惡意抹黑”，並且羅列出幾處其認為調查組在調查中的不正常之處。

“在6月3日的調查中，長達5個小時，調查人員使用威脅的語氣和口吻，繼而又在引誘我，並直接點出臧敬五先生，其目的就是臧敬五先生是否指使或要求我們故意作假，我本人是否因此而獲得晉升等。”劉學彬表示，“對於本人的疏忽引起同行的善意質疑，表示理解。但對此次調查中出現的各種不正常情況，尤其是調查洩密表示震驚。”

臧敬五表示，這次事件是惡意攻擊，造假一事無證據，對其名譽影響很大，下一步行動還在考慮中。

對於有業內人士認為是內部鬥爭，葛蘭素史克總部明確否認內部鬥爭，“在研究中發生這種事情是不可以被接受的，但是這只是個案。”