赫芬頓郵報：互聯網如何拯救新聞

導語：《赫芬頓郵報》網站上周刊登題為《互聯網如何拯救新聞》(How the Internet Can Save Journalism)的文章稱，亞馬遜CEO傑夫·貝佐斯(Jeff Bezos)收購《華盛頓郵報》反映了互聯網時代專業新聞製作的衰亡，但實際上通過建立一定的機制，互聯網也能給專業新聞製作帶來新的發展模式。

以下為文章主要內容：

《華盛頓郵報》被出售給亞馬遜CEO貝佐斯是專業新聞製作走向衰落的又一證明。通過將這份報紙出售給沒有任何報業經驗的億萬富翁，格拉漢姆家族實際上將價值連城的國民財富交給了一個外行人去打理。貝佐斯或許會以負責任的態度去對待《華盛頓郵報》，但也可能不會。如果是后者，那麼作為碩果僅存的幾家嚴肅新聞媒體之一，《華盛頓郵報》將會迷失。

英語世界的這一危機在小語種地區將變成一場災難。英語市場的規模非常龐大，廣告主願意支出很大一筆費用，以覆蓋經常訪問《紐約時報》和《衛報》網站的數千萬讀者。不過葡萄牙語市場的規模相對小很多，無法支撐專門的互聯網新聞業務。如果沒有人再願意付費購買老式的報紙，那麼葡萄牙語地區的民主將發生什麼變化？

博客無法承擔這樣的重任。對國內和國際事件的一流報導不是業餘人士能做到的。這需要大量培訓、龐大的人際關係網以及大筆費用。這要求記者擁有很好的技巧，為普通大撰寫新聞，因為他們的讀者並不是學術專家或智庫政策專家。此外，這也需要編輯很好地平衡新聞機構的長期可信度以及每一天的熱門新聞。博客具有很好的促進作用，但如果缺乏合適的商業模式，博客將演變成“后現代的噩夢”，數百萬人將信口開河，而不再關注事實真相。

我們不能坐等“無形的手”為嚴肅新聞製作創造新的商業模式。可以看見，財經類媒體已相對成功地服讀者付費讀新聞，而主流媒體正試圖複製這樣的成功。不過如果數千萬讀者並不願意接受付費模式，那麼目前是時候去探討創新的方式。

第一眼來看，依靠BBC式的解決方案是一個錯誤。政府提供主要新聞來源是一回事，而允許政府壟斷新聞報導又是另一回事。當政府本身出現問題時，這將宣告對事實真相探求的死亡。在小語種地區，這樣的風險尤為巨大，因為外部媒體無法作為替代品。

根據我們的方案，互聯網上每篇新聞的末尾都應當詢問讀者，這篇文章是否對他們的政治認識有所幫助。如果如此，讀者可以點擊“是”選項，並向“國家新聞基金會”發送消息。國家新聞基金會可以從政府獲得撥款，並根據讀者對新聞網站的反饋向這些網站撥付運營資金。

盡管互聯網可能摧毀了報紙的傳統商業模式，但我們可以利用互聯網創造新的分散體系，在21世紀中更好地推動思想交流。在預算削減的情況下，《華盛頓郵報》被出售無法服國會成立國家新聞基金會，不過歐洲國家領袖將可能有所作為。法國、德國、挪威和荷蘭等國家有支持本國文化的傳統。如果某個國家邁出一步並獲得成功，那麼其他國家將會跟隨。(張帆)