印度和日本如何對抗西方的“西化運動”的？

印度和日本如何對抗“西化運動”的？ 商業見地網專欄作家東方視點在其評論文章中認為，日本的規則——在本國控制下進行西化——最後終於擊敗了西方。日本可以說是借擁抱西方而擺脫西方的控制。這一觀點值得關注。

按：自詡為社會生態學家的德魯克寫過一本書，叫《管理新現實》，這本書很知名，因為他在這本書里預言了蘇聯的解體，當時基辛格博士就寫到，“德魯克一定是瘋了”，然而，兩年之后的1991年，蘇聯真的解體了。德魯克成了預言家，為什么他能預測？我們看看他對於印度、日本這段歷史的分析就可以知曉，看看這種視角、維度。

兩個在現代史上意義深遠的事件，在1873年的分水嶺之前幾年發生了：1857年的印度民族起義和1867年的日本明治維新。第一個事件確保了全球性的“西化運動”，第二個事件則掀起全球性的“非殖民化運動”。

瑞士歷史學家布克哈特是少數在當時就能了解19世紀70年代是個大轉折點的人，他在19世紀70年代初期的一次有先見之明的演講中，就提出過19世紀70年代在歷史上是個大轉折點。

現在，他題名為《歷史的省思》的演講集（英譯本在1943年出版，書名是“forceand freedom”）已經被當成經典之作。雖然布克哈特是位聲譽極高的歷史學家，可是當時並沒有人相信他的預言，他的書也在他死后九年才於1906年出版。

雖然布克哈特懂得並且喜歡東方的文學和藝術，但他卻認為印度民族起義和日本明治維新這兩個事件無關緊要。

對布克哈特及其同一時代的人來說，西方歷史就是“世界歷史”。但是，在印度民族起義和日本明治維新以后，世界歷史不再是“西方”的歷史了。

印度民族起義是一次試圖阻止西化運動的孤注一擲的行動。這次行動失敗了，因為那些獲得勝利的起義者，發現自己竟然沒有辦法推出人選來取代處在被推翻邊緣的英國人。

他們的失敗，確定了西方科技、西方社會組織、西方工業經濟、西方科學和西方教育在全世界的主宰地位。然而，清除西方勢力的努力仍然存在，並在1900年中國的義和團運動中達到最高峰。

就最近的事件來說，20世紀90年代霍梅尼的伊朗革命正是清除西方勢力的又一次努力。

然而，自從印度民族起義以后，這一類的努力都在一開始就注定了失敗的命運。即便是霍梅尼，也是拿賣石油給西方所賺的錢，購買西方科技和武器，才能對西方作戰。

當時的歐洲很清楚地體會到印度民族起義及其失敗所蘊含的意義，這個事件觸發了1860年以后西方國家爭奪海外殖民地的競賽。

在40年內，亞洲和非洲的大部分地區都受到西方強權——包括英國、法國、德國和后來加入競賽的美國——的政治控制。印度民族起義讓西方強權相信，全世界都將西方化。

西方強權因而得出如下的結論：西方國家可以而且應該在政治、軍事和經濟上控制全世界，西方國家可以而且應該把全世界變成西方文化和西方帝國的延伸。

在佩里艦長（perry）的“黑甲艦隊”於1853年第一次泊於橫濱外港以后，日本足足猶豫了15年。

然后在1867年，日本決定全盤西化，不過，日本也決心控制西化的進程和西化以后的政府、社會、經濟與科技。

當時所有西方人都跟布克哈特一樣，把日本明治維新當做沒有意義的小事，認為明治維新只是西方勢力橫掃全世界的前奏而已。

然而，最後日本贏了，日本的規則——在本國控制下進行西化——最後終於擊敗了西方。日本可以說是借擁抱西方而擺脫西方的控制。

由於在第二次世界大戰中遭受歷史上最慘痛的軍事失敗，日本企圖變成殖民帝國的政治目的未能實現，可是就政治意義而言，被擊敗的是西方而不是日本。

日本成功地把西方勢力趕出亞洲，成功地羞辱了西方殖民強權，西方因而被迫放棄對已經西化的非西方世界的控制——先是在亞洲，然后在非洲。

第二次世界大戰以后，在非西方世界，到處都在模仿1867年日本明治維新所建立的模式——在本國控制下進行西化。基本上，這就是“反殖民主義”。

這並不是要恢復殖民以前的狀況，即便是霍梅尼統治下的伊朗，也不是要恢復18世紀的波斯帝國，而是要建設一個兼具西方的科技、工業、軍事、工程，以及伊斯蘭的宗教和價值觀的現代伊朗。

這與日本在19世紀70年代試圖融合英國式的議會制度和1000多年前的天皇制度，沒有什么差別。

在所有非西方國家——不管是像伊朗和沙特阿拉伯這種基本教義的國家，還是世俗的國家；不管是像毛澤東時代的中國這種打倒舊文化的國家，還是一些想復古的非洲國家，都是以從西方引進的觀念和制度為基礎，建立基本的國家結構。

這些國家的主流思想同樣也是從西方引進的，這些國家自稱是民主國家、社會主義國家或共產主義國家，它們實施福利國家制度。

這些國家都有一支以西方模式來組織、以最新的西方武器來裝備的龐大軍隊；它們都有中央銀行，都想發展經濟；這些國家也都派遣學生到西方接受教育。

可是，這些國家像明治維新后的日本一樣，都決心通過本土的權力結構來控制它們所引進的西方觀念和西方制度。

德魯克，管理大師。著有《管理新現實》