軍檢：旅部連士官對洪不滿 藉機「教訓」洪仲丘

軍檢專案小組今天將洪仲丘案偵結起訴，並針對部分案情的疑點作說明。專案小組調查後認定，范佐憲和陳以人並沒有購買飲料，但醫院沒有規範取得體檢報告的最短時間，這部分容易引發爭議。至於全案最關鍵的「動機」，檢方認為陳以人和范佐憲對洪仲丘「早已心生不滿」，藉洪仲丘攜帶「照相手機」進入營區的機會「教訓」洪仲丘。（繆宇綸報導）

軍檢專案小組在記者會上，除了說明起訴理由，也針對本案發生後，外界的許多疑點作說明。首先，檢方調查後認為陳以人和范佐憲沒有購買手搖飲料，試圖「賄賂」醫護人員加快體檢，但現行體格檢查並沒有規範取得報告的最短期限，容易發生偽造的疑義，至於洪仲丘的體檢報告是否造假，由於家屬已經向桃園地檢署提告，軍檢將主動提供資料給檢方偵辦。

根據軍檢公布的案情摘要，6月23號洪仲丘和另一名士兵收假回營時攜帶具照相功能手機被查獲，兩人「意圖規避且態度不佳」，加上洪仲丘之前曾竄改體測成績，並以「快要退伍」作理由，希望不背值星，陳以人和范佐憲「早已心生不滿」，因此藉機「教訓」洪仲丘，軍高檢檢察長史勝德說『所謂的「很多人對洪仲丘不滿」，指的是范佐憲跟陳以人，因為他們實際上在單位擔任志願役士官，也實際上負責基層部隊的管理，所以他們認為洪仲丘利用這個(快退伍)名義不背值星，會造成其他人的困擾......』

另一個爭點是禁閉室監視器影像，根據調查局鑑定，可以確定硬碟內錄影檔沒被刪除，也沒有發現關閉手動錄影或設定的紀錄，機器正常運作，未遭人為刪改，但停止錄影的原因不詳。洪仲丘送醫時，救護車有開警示燈但沒鳴警笛，隨車醫官也沒有提醒駕駛，未能掌握時效，這部分「顯有疏失」。