特朗普怪象反映美國中下層白人群體的“墮落”

經濟學家孫滌撰文指出，特朗普驟然崛起的怪異現象，美國的媒體將之歸因於他狡猾地利用了民粹的聳動。不過，若是民選體制的兩個基本假設，選民是理性的，政客具有不會蹈政治自殺之路的理性，還是成立的話，那么作風粗鄙、厚顏無恥的特朗普僅憑狡猾就可以攫取政權的說法，畢竟是乏力的。從目前的情勢看，特朗普當選為下屆總統是個小概率事件，可是筆者認為，正在滑落的美國中下層白人群體將發出更大的聲音，其影響將繼續蔓延，還是需要嚴肅對待的。這篇文章具有一定參考意義。

美國內政舉措常常引起全球的關注。美聯儲加息的決定已被認可，雖然前景仍有不確定性；眼下另一個被熱議的話題，唐納德•特朗普（donald trump）在共和黨總統提名的角逐中猶如脫韁野馬遙遙領先，卻是廣不接受，被認為是匪夷所思。從傳媒世界的報導反應，對特朗普的做派評論多是負面，甚至鄙夷不屑，而各國的政要，對特朗普的當選前景都不待見，或許普京是個例外。這同特朗普的支援率在節節上升，至少堅挺，顯然是矛盾而極不協調。

如何來吞咽並消化這個事實的齟齬，值得我們思索。媒體界之蔑視特朗普並不難理解，媒體人的品味和特朗普的粗鄙作風是大異其趣的。可是特朗普的“野狐禪”偏偏又在贏得越來越多的民眾的眼球和激情。媒體評論說，特朗普的粉絲不過是共和黨傳統選民群（40%）里面的30%，即占全體選民的 12%而已，無礙大選的結果。果其如此？目前對此擔憂的，不僅僅是共和黨的總統參選人，民主黨人也開始警覺，別讓這種趨勢蔓延開來。

統計調查發現，特朗普的擁躉主要來自中下層的白人。他們是被“旁落”的群體，其利益訴求既不為民主黨所主張，又遭到傳統共和黨人的偏忽。這個群體人數眾多，而且越來越不耐煩自己的利益被“旁落”。從共和黨候選人的辯論可以看出，對“政治上不正確”的批評越來越頻繁，甚而成了辯論的基調。特朗普野蠻地將這層紙給捅破了，大力聲討“政治上正確”的種種說辭，是對言論的鉗制，故而贏得了這一大群選民的心聲，正如特朗普自己在宣稱的那樣，在替“沉默的大多數”發聲，而他們也把他視為憤懣的喉舌、訴求的代表。本世紀以來，美國中產階級的比例確實在嚴重滑落。根據皮尤的不斷調查，發現這個群體從接近70% 下降至50%多點，在統計上達到了“美國社會變遷的臨界點”。可見越來越多的白人，多數是高中未能畢業至少沒有四年大學學位的，跌落到了中下層，工作、收入、生活境遇漸趨困頓的一大群人。

筆者對這種趨勢產生興趣，因為它不但影響到美國的選舉、日后的施政格局，也必然影響到美中的貿易，甚至兩國的關係。以筆者的背景，移民知識白領，是不容易深切體驗美國中下層白人群體的感受和景況的，我們能接觸到的低收入勞工，無論園丁、清掃女工、餐館侍應生，都不屬於該群體。而不諳熟中下層白人處於“滑落”的境遇，令我們的觀感和主流媒體的很相近。筆者的一位同事摯友，向來支援共和黨，出於對特朗普現象極為反感，甚至聲稱，要是特朗普成為共和黨代表，她就改投希拉里的票；假如特朗普果真當選為下屆美國總統的話，她就移民，將回中國謀生。

由於筆者執教於公立院校，同這個群體的子女還是常有接觸的，也常能從他們間接地得到些反饋和啟發。我不止一次聽到這樣的抱怨，在政治上顯然是“不正確”的：“我們為什么要背這個包袱，替前輩犯的過錯還債？平權的政策偏袒黑人和少數族裔，拿走的都是原來該是我們的機會。到現在已經有半個世紀了，還說不夠，還要加大偏袒的力度，這公平嗎？如果那些人不努力、不自律，一味施舍給他們，到哪兒是個頭？”我不知道這類抱怨質疑有無道理，但的確是這些人的心聲。

這個群體歷來也是沒話語權的。自由主義者（liberals民主黨占多數）忙著替弱勢群體在伸張，而自由意志主義者（libertarians共和黨占多數）則認為，個人得靠自己奮斗，政府不能插手。至於這個群體本身，沒有足夠的知識技能和組織來替自己發出聲音。他們遭到“旁落”，卻只能進一步自我貶損，退校、失業、吸毒、違禁、甚至自殺的增加顯著，境遇每況愈下。為了給我們提供一個概貌的認知，這里且引用一項綜合研究的結論。

這項研究出版於2012年，涵蓋在《分崩離析：美國白人五十年（1960-2010）來的惡化》（coming apart, the state of white america 1960-2010）的書里。作者莫雷（charles murray）是美國極具影響力的社會政治學者。他著眼於美國社會的四根“支柱價值”——a. 婚姻和家庭狀況； b. 工作態度；c. 個人的誠信狀態；d. 信念和信仰狀態——來刻畫美國白人社會是怎樣在分崩離析的。

莫雷以漁鎮，美國一個居民主要為白人的鎮為縮影，揭示出中下層白人50年來 “陷落” 的狀況：

a. 漁鎮的白人目前處在婚姻狀態的僅48%，不到一半，而在1960年代曾是84%；離婚率則從不到5%上升到了現在的34%；非婚生子女歷來不到3%，到了2010年接近29%。

b. 從家庭的家長（或配偶）平均每周工作是否達到40個小時的百分比來看，1960 – 2010的五十年間，漁鎮的居民從81%跌到了53%。

c. 用一個負面的數據——居民里罪犯的比例，來刻畫美國民眾的誠信狀況在這些年來發生的變化，30年里（1974-2004）每十萬漁鎮居民中，囚犯平均數從213人劇增到了957人（+349%）。

d. 在漁鎮坦承自己不信神的人，從1970年代的3%上升到了2010年的21%，實際上沒信仰約束的人從40%上升到了57%。

更教人驚怵的，是美國中下層白人群體的“陷落”，在新世紀的十五年以來惡化加速了。今年的諾貝爾經濟學獎獲得者，普林斯頓大學的迪頓教授上星期發表的一篇報告（rising morbidity and mortality in midlife among white non-hispanic americans in the 21st century, by anne case & angus deaton, dec. 8, 2015）給出了令人震駭的數字。他的研究分析得到結論，美國中年白人（不包括西裔）的發病率和死亡率都在上升，這在美國社會里是獨有的，而黑人或西裔群體都在改善中。而且，在各個發達國家的同類群體里，這種現象也是獨一無二的。

導致發病率和死亡率上升的原因，報告列舉，是這個群體的發病率、自殺率、中毒率、慢性肝病率等都在上升。該群體內每十萬人里的發生率，自殺的從2000年的16人增加到2015年的25.5人，同時期內中毒的人數則從6人躍增至30人！中毒人數劇增，多半是服用毒品或者鎮痛劑所致，與克服生活壓力和精神痛楚是顯然是相關的。報告提出估算，假如按1979-1998 即此前二十年的平均下降趨勢來計算的話，那么這個群體在1999-2013年間多死的人數有50萬之眾。

特朗普驟然崛起的怪異現象，美國的媒體將之歸因於他狡猾地利用了民粹的聳動。不過，若是民選體制的兩個基本假設，選民是理性的，政客具有不會蹈政治自殺之路的理性，還是成立的話，那么作風粗鄙、厚顏無恥的特朗普僅憑狡猾就可以攫取政權的說法，畢竟是乏力的。從目前的情勢看，特朗普當選為下屆總統是個小概率事件，可是筆者認為，正在滑落的美國中下層白人群體將發出更大的聲音，其影響將繼續蔓延，還是需要嚴肅對待的。（文章來源：ft中文網）