〈書摘〉社會福利的假相

西元1883 年，德國首相俾斯麥（Otto von Bismarck）創立了世界第一個福利國家，建立了工人養老金、健康和醫療等社會保險制度，接著世界其他國家開始陸續跟進。自此之後，每一個領袖（無論他叫國王、總統或總理），都必須面對兩種民意基礎：一種是不滿目前所繳的稅、堅決反對加稅的納稅人；另一種是得到政府好處的既得利益者。

觸怒任何一種人，領袖的政治生涯都可能就此畫上句點，因此領袖們發現，自己沒有辦法說實話，他不能說天下沒有白吃的午餐，稅必須繳、各種福利也必須要有節制，因此領袖們只好採取第二種策略，印鈔票來支應支出，卻不加稅。這麼一來，至少一時之間，沒有人注意到每一單位的貨幣因為供給增加，價值略為減少。這就是人性，因為每一個政府都會選擇第二條路，結果毫無例外，國家貨幣的價值逐漸下降，這就是當今日益嚴重的通貨膨脹主因之一。

過去我在演講中，很喜歡問現場的來賓一個問題，那就是：「你是否贊成社會福利？」

我把來賓分為兩邊，一邊是贊成社會福利的、另一邊則是反對派。當然，兩邊隨隨便便都可以列舉出一大堆他們之所以贊成或反對的理由，而且都講的非常有道理。於是我問了贊成派：「如果今天我是一位候選人，我跟你說，政府現在面臨財政困境，因此原本的社會福利必須縮減，你們也必須要共體時艱、自立自強，這樣你還會投我嗎？」他們搖頭。

我又問反對派，說：「這個社會上真的有一些比較沒有能力照顧自己的弱勢族群，我們大家一起來發揮大愛精神去照顧他們好嗎？」他們也搖頭。

結果當然是兩邊我都不敢得罪，一邊該發的錢要照發、甚至要加發，另一邊不但不敢加稅，甚至要減稅，如此一來，唯一的辦法當然就是印鈔票，繼續造成通貨膨脹的加劇。反正，想盡辦法把遊戲往後延，只要我任內不要出事就好；能當選、能執政最重要，要是不能執政，雷洛探長就連要跟賣香腸的收保護費都收不到。

和稅收一樣的道理，那些手握公權力的公僕們再次以冠冕堂皇的理由，強迫你繳錢交由他們幫你去照顧那些比你更窮的人，但事實卻一再告訴我們，他們收了錢後照顧的是他們自己，而且連那些原本真的窮到沒錢繳的人，他們也不會放過。

節錄自《金融大騙局》(林育詩、葉佛和著，4/25各大書店博客來皆可選購)