一周公司回顧：網傳樂視tv《十問》公開叫板廣電總局

 樂視tv遭批評被逼急了 網傳《十問》公開叫板廣電總局

樂視網(300104,股吧)（300104）最近有點“煩”。繼上個月被廣電總局批與互聯網機頂盒合作存在違規后，近兩日樂視tvui違規被點名的新聞也傳的沸沸揚揚。三天兩頭遭遇點名批評之后，樂視網被湮沒在海量負面訊息中，真假難辨，鬧劇不斷。昨日網絡流傳一篇言辭激烈的《十問廣電總局》的文章就引起軒然大波。樂視網果真被“逼急了”，公開與廣電總局叫板？

一個月被點名批評兩次 樂視網緊急停牌

在差不多1月的時間里，樂視網被廣電總局點名批評兩次。有網友斷言，公司似乎到了“生死存亡”的關鍵時刻。

2014年7月17日，有媒體報導稱樂視網被總局點名“嚴重違規”，與整合服務牌照方合作被中止。當日晚間，樂視網馬上做出反應，發布公告進行澄清，大喊“廣電總局沒有封殺我”。樂視網稱，該報導與事實不符，樂視與央視在互聯網機頂盒合作中存在違規並要求整改，在整改期間除央視以外的其他牌照方暫停與樂視合作，待整改完成並驗收后其他牌照方再繼續與樂視網進行正常合作。

為了緩解負面報導來帶來的影響，樂視網在公告中指出，監管部門雖然停止了對互聯網電視播控牌照的發放，但是鼓勵符合要求的機構積極申請互聯網電視內容服務牌照。基於此，公司為徹底解決牌照問題，將積極在廣電監管部門的政策指導下，采取獨立或者聯合廣電系統內的相關單位共同申請互聯網電視內容牌照。

在負面新聞的沖擊下，樂視網當天股票還是遭遇跌停板。

然而，廣電總局似乎沒有就此“放過”樂視網的意思。8月21日，市場再次傳來廣電總局點名批評樂視ui牌照的訊息。有媒體報導稱，廣電總局近日商務約談國內七大互聯網電視牌照方，要求電視ui必須牌照方推出才合法，並點名批評了小米盒子、小米電視的miui以及樂視ui。據悉，廣電總局正在醞釀，對七大牌照方中的幾家進行重大人事調整。

網傳樂視tv內容被關 大量客戶要求退費

兩次被點名批評過后，樂視網被大量負面新聞淹沒沖擊。21日當天，網絡出現“匿名郵件”發送的訊息，稱樂視tvx60、樂視盒子整合的icntv播控平臺和樂視tvx50整合的華數tv播控平臺介面已經被關停，用戶要求退款980元服務費的呼聲激烈，部分用戶已經撥打315熱線要求樂視退款。該文章指出，“樂視tv及其樂視模式正遭遇前所未有的危機。”

如果前兩次被廣電總局批評算是負面新聞，那么，這樣一封郵件揭露的內容就是“致命性”打擊。對此，樂視tv官方微博昨日連發兩條長微博緊急澄清。其否認了訊息中關於樂視tv部分內容被關停的傳言，稱文章是假訊息、和“公開造謠”沒有本質區別。由於樂視網股票21日起已經停牌，這樣的訊息並沒有機會對股價帶來沖擊。

《十問廣電總局》再起波瀾 樂視網叫板廣電總局？

事態發展總是出人意料。就在樂視tv發布微博澄清負面傳聞時，網絡又出現一篇名為《十問廣電總局》的文章。文章以樂視網的角度，言辭激烈的從十個方面質問廣電總局，稱其對樂視tvui違規違法批評不當。文章已經出現，立刻引發大量轉載，有網友表示“樂視到生死存亡局面了，開始發飆了。”

《投資快報》記者注意到，文章直指廣電總局“不懂法”、“違背習總書記關於發展新媒體的講話”、“扼殺有希望的民族企業”、“壟斷”、“沒有做好監督管理，卻要與民爭利”、“壓制創新”等十條“罪狀”，表示其批評樂視tvui違法違規，於法無據，師出無名。

在經過大量網友轉載評論后，樂視網公開叫板廣電總局的訊息開始發酵，公司再次卷入輿論風口浪尖。昨日下午1時許，樂視網副總裁兼董事會秘書張特在其實名認證微薄上表示：“‘十問‘文章不是樂視網官方態度，希望不要被誤導，目前已有證據是被污蔑抹黑，我們將用法律手段及公告形式以正視聽！”

《投資快報》記者搜尋發現，文章最早出現是在某知名財經網(博客,微博)(博客,微博)站的股吧里。雖然文章言辭有失偏頗，還是引來大量的贊同之聲。

中體產業大股東有意退位讓賢 股改承諾8年未履行

一紙股改承諾拖八年遭證監局問責

一諾拖八年遭證監局問責，讓市場再度對中體產業(600158,股吧)可能獲注資產生出期待，但中體產業大股東又要讓投資者失望了，其給出的答案是：自認無能有意讓賢

面對監管部門對其八年未踐諾后又給出“或然承諾”的問責，中體產業大股東最終給出了一個不一樣的答案：轉讓其所持中體產業全部股份，由受讓方履行承諾事項，此項工作三年內完成。

大股東計劃三年內退位

停牌一周的中體產業今日公告稱，8月22日，公司收到大股東國家體育總局體育基金管理中心發來《關於國家體育總局體育基金管理中心對股權分置改革承諾事項說明公告》。公司股票將於8月25日復牌。

這一說明公告給出了一個簡潔但又留有懸念的答案。國家體育總局體育基金管理中心在說明中表示，為落實證監會發布發布的《上市公司監管指引第4號》要求，其積極探討解決辦法，由於沒有可注入的優質資產，雖經多方努力，仍未能在規定的期限內形成明確的可行性方案，所以沒有在《指引第4號》規定期限內規範承諾。

國家體育總局體育基金管理中心進一步表示，下一步其將在符合《上市公司監管指引第4號》及《上市公司股權分置改革管理辦法》規定的前提下，轉讓其所持中體產業全部股份，由受讓方履行承諾事項，轉讓股份收益按國家國有股權管理相關規定辦理，此項工作三年內完成。

披露顯示，國家體育總局體育基金管理中心持有中體產業22.07％的股權。公司公告稱，該事項需經中體產業股東大會審議通過。同時，由於大股東單位性質為事業單位，此次股份擬協議轉讓事項須經相關國資監管機構同意后才能組織實施，存在一定的不確定性。

這顯然不是大多數中體產業投資者樂意看到的。

國家體育總局體育基金管理中心此次的表態，可以說是為中體產業可能獲注優質資產事項畫上了一個階段性的句號。

一諾拖八年未履行被點名

中體產業是大股東履約“老大難”的代表之一，作為國家體育總局體育基金管理中心下轄唯一上市平臺，在體育產業的火熱背景下，履約“老大難”卻又引發了資產注入的猜想。

中體產業8月9日公告，國家體育總局體育基金管理中心8月8日收到證監會天津監管局《行政監管措施決定書》，決定書做出了“關於對國家體育總局體育基金管理中心采取責令公開說明措施的決定”。

事由緣起2006年。在股權分置改革期間，中體產業於2006年12月公開披露了《中體產業集團股份有限公司關於股權分置改革方案溝通協商情況暨股權分置改革方案的調整公告》及《中體產業集團股份有限公司股權分置改革說明書》，其中，中體產業大股東承諾在未來適當的時機，在符合國家法律法規的基礎上，並履行相應的法律程式情況下，將可提供的優質資產盡可能優先注入中體產業。

這一承諾不知不覺間過了8年至今未施行。

今年，是監管層督促履約的關鍵一年，2014年1月，證監會發布《上市公司監管指引第4 號—上市公司實際控制人、股東、關聯方、收購人以及上市公司承諾及履行》，眾多上市公司及大股東被點名。

證監會天津監管局針對中體產業大股東指出，上述承諾事項使用了“適當的時機”、“盡可能”等模糊性詞語，沒有明確的履約期限，且未按《上市公司監管指引第4號——上市公司實際控制人、股東、關聯方、收購人以及上市公司承諾及履行》的時限要求予以解決或規範，其行為違反了《上市公司股權分置改革管理辦法》和《上市公司監管指引第4 號》的有關規定。

監管層同時按照《上市公司股權分置改革管理辦法》第五十條、《上市公司監管指引第4 號》的規定，對中體產業大股東采取責令公開說明的監督管理措施，要求其應在收到上述決定書之日起10個工作日內，公開說明未能按《上市公司監管指引第4號》的時限要求解決或規範承諾的原因、目前的進展、下一步解決方案並提示相關風險，說明應清晰、合理，不得用詞模糊、有歧義。

未按規定披露訴訟事項、將未到位的政府補助入賬、對政府補助的會計處理不符合會計準則的相關規定……多項違法違規事實讓蓮花味精(600186,股吧)領到了50萬元的罰單。

據證監會介紹，蓮花味精在2006年到2009年四年間，均存在違法行為。與此同時，證監會介紹，蓮花味精分別於2008年、2009年連續兩年將應計入營業外收入的政府補助直接沖減生產成本，共計4354.69萬元，不符合會計準則的相關規定。

蓮花味精時任董事長鄭獻鋒、時任總經理高君、時任財務總監李先進、時任董事會秘書謝清喜、牧峻濤等人是蓮花味精資訊披露違法違規案直接負責的主管人員；蓮花味精董事、副總經理申宏偉，董事、副總經理楊立，董事韓秋月、高政，監事會主席史克龍、監事薛沖、潘守前、劉成忠、於杰，副總經理鄭德洲、付勇、武明、吳玉民、牛文中是其他責任人員。

根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，依據《證券法》相關規定，證監會決定：對蓮花味精給予警告，並處以50萬元罰款；對鄭獻鋒、高君、李先進給予警告，並處以30萬元罰款；對謝清喜、牧峻濤給予警告，並處以10萬元罰款；對申宏偉、楊立、韓秋月、高政、史克龍、薛沖、潘守前、劉成忠、於杰、鄭德洲、付勇、武明、吳玉民、牛文中給予警告，並處以5萬元罰款。

8月20日，21世紀經濟報導記者在西南聯合產權交易所發現，川化股份(000155,股吧)（000155.sz）子公司四川禾浦化工有限責任公司（以下簡稱“禾浦化工”）將在建的4萬噸亞氨基二乙腈工藝裝置掛牌轉讓，掛牌價1.02億元，掛牌期滿日期為2014年8月27日。該項目是2008年四川省重大產業化項目之一，總投資累計超過6億元。

總投資超過6億元為何現在愿意以1億元掛牌轉讓，這與該項目遲遲未能正常投產有關，且川化股份對該項目的減值處理方式也被證監會四川監管局認為不合理，近期已為責令整改。

多年未能正常投產

此前，該項目因遲遲未能投產而飽受質疑（詳見本報2012年7月17日《難產的“在建工程” *st川化減虧財技浮現》）。該項目於2008年8月6日開工建設，工程建設期本預計為一年。但裝置於2009年8月末建成后至今一直在進行試生產，生產過程中發現該裝置產量、消耗、質量均未達到設計值。

按相關會計準則，未達到設計要求，作為在建工程也要提減值準備。8月14日，證監會四川監管局下達《關於對川化股份有限公司采取責令改正措施的決定》。檔案指出，未轉固的4萬噸亞氨基二乙腈項目經查，未估計該項目的可收回金額，僅將2011年試車損失、工程管理費、利息凈支出、職工薪酬等計入減值損失。減值準備計提方法不符合《企業會計準則第8號資產減值》的相關規定。減值處理方式不合理。

對此，川化股份給出的解釋是，由於近年來我國的通貨膨脹，該項目的設備等實物資產價格上漲較為明顯，實物資產的可收回金額要高於賬面價值，因此實物資產不存在減值跡象。

另該項目由於一直處於試產狀態，所以在賬面上未被轉化為固定資產，而對於是否符合轉固條件，難以認定。

記者了解到，雖然該項目生產裝置經過兩年多時間的改造后，由公司自主研發的亞氨基二乙腈連續結晶生產工藝技術已經解決，產品物耗成本降至 11800 元/噸左右，但當時該產品市場銷售單價在已經從項目奠基時的3萬元/噸左右，降到10500 元/噸左右。該項目的主要產品亞氨基二乙腈是草甘膦的上游原料，但是國內草甘膦行業均虧損嚴重，產品價格長期處於低迷。

真實價值成謎

雖然川化股份堅稱項目沒有貶值，但是似乎又無法得到控股股東的認可。

4萬噸亞氨基二乙腈項目初始預計總投資4.02億元，川化股份於2007年11月commit董事會審議通過。截至2011年12月31日，該項目累計投資金額5.84億元，已達到公司章程規定的commit股東大會審議的標準，但未及時commit股東大會審議。

證監會四川監管局經檢查督促發現，川化股份2012年7月12日才召開股東大會就增加項目建設總投資進行審議，但未獲通過。

被證監會四川監管局點名批評后，針對4萬噸亞氨基二乙腈項目川化控股承諾：2012年年內對禾浦化工實施債轉股，債轉股完成后四川化工控股（集團）有限責任公司持有禾浦化工股權比例為 51%。控股后，在年內通過處置設備、土地，來解決川化股份有限公司超限投資。

后來，對原整改方案進行調整，即將股東大會審議通過的原禾浦化工債轉股方案調整為：將持有的禾浦化工79.375%股權出讓給四川化工控股集團。該方案報四川省國資委立項后，取得了立項批準。

但由於化工控股未能在規定的6個月有效期內完成股權轉讓事項，因此該批復檔案到期失效。緊接著，川化股份就禾浦化工股權轉讓事項再上報四川化工控股集團，並由四川化工控股集團上報四川省國資委重新申請立項。

至2013年，川化股份改口，稱控股子公司禾浦化工因“年產4萬噸亞氨基二乙腈項目”生產裝置改造后不能達產達標，物耗成本較高無邊際效益，環保設備改造后不能正常運行等原因，無法有效組織試生產，報告期末聘請具有證券從業資格的北京中同華資產評估有限公司對該項目資產進行評估。根據該評估機構采用“重設成本法”確認該項目資產公允價值1.95億元，計提減值準備4.14億元，扣除以前年度已計提減值準備1.81億元，2013年補提減值準備2.33億元。

在2013年年報中，四川化工控股集團為禾浦化工提供借款擔保累計達1.7億元，2013年年底對禾浦化工應收賬款余額3741萬元，另有其他應收款4930萬元。但禾浦化工2013年年底總資產2.07億元，凈資產為負2.88億元。這也為四川化工控股集團不愿意按此前的賬面價值接手股權作了最好的注解。

從“由於近年來我國的通貨膨脹，該項目的設備等實物資產價格上漲較為明顯，實物資產的可收回金額要高於賬面價值，因此實物資產不存在減值跡象”，到采用“重設成本法減值2.33億元，只剩1.95億元”，前后兩種說法可謂自相矛盾。

而近期，該項目評估價值再次下調。川化股份表示，經具有證券期貨業務資格的北京中同華資產評估有限公司評估，以2014年3月31日為資產評估基準日的評估價值為1.02億元，標的資產掛牌底價擬不低於這一數字。處置資產所得款項將用於償還禾浦化工所欠川化股份的債務。（編輯 王潔）

昨日 （8月19日)，神霧環保（300156，收盤價21.99元）在午間緊急發布澄清公告，直指另一家上市公司中路股份(600818,股吧)（600818，收盤價16.51元）半年報部分內容“失實”，這一罕見的情況立刻引來大家圍觀。

對此，中路股份一位人士向《每日經濟新聞(博客,微博)(博客,微博)》記者多次強調，“原來就是這樣安排的”（指中報披露的資訊），並透露此前公司已經披露過相關公告，至於神霧環保為何在公告中予以澄清，該人士表示並不清楚。

兩公司公告“掐架”

8月18日，中路股份如期披露了半年報。在董事會報告中，中路集團透露，其全資子公司中路實業參股的北京神霧環境能源科技集團股份有限公司（以下簡稱神霧集團），擬引入戰略投資者進行增資擴股，通過其全資子公司，以司法劃轉方式間接持有天立環保工程股份有限公司19.79%的股份，無償贈送“神霧熱裝式節能密閉電石爐”相關專利及其工藝包，並將其更名為神霧環保技術股份有限公司。中路股份還透露，神霧集團將在完成增資的6個月后繼續重新啟動申請ipo上市計劃。

在中路股份半年報披露當日，公司股價並未出現明顯波動，但是與上述內容有關係的神霧環保（原天立環保）卻因為突然曝光的利好預期而應聲大漲，盤中漲幅一度逼近9%。

昨日午間，神霧環保緊急發布澄清公告稱，對於中路股份關於神霧集團的上述披露內容，公司經向神霧集團相關部門詢問、核實，截至目前，神霧集團無擬引入戰略投資者進行增資擴股的計劃；同時，目前神霧集團尚無重新啟動ipo的計劃。

需要指出的是，中路實業持有神霧集團3520.80萬股，持股比例為9.78%，而中路實業是中路股份的全資子公司。正是基於這一原因，中路股份才會在半年報中披露有關神霧集團最新情況的內容。但是從神霧環保的澄清來看，身為控股方的神霧集團給出的表態又完全相左，令人感到詫異。

中路股份曾發布相關公告

毫無疑問，在神霧環保澄清之后，中路股份被推到了一個頗為尷尬的位置上。

《每日經濟新聞》記者注意到，中路股份在4月22日曾經發布公告，稱中路實業參股投資的擬上市公司北京神霧集團就擬引入某戰略投資者等事項，於4月19日在北京召開了臨時股東大會。並透露某戰略投資者擬總出資12億元，其中股權投資7億元，委派貸款3億元，對北京神霧控股股東借款2億元。

不過，就在今年5月，當時還未更名為神霧環保的天立環保公告稱，控股股東王利品持有公司總股本的19.79%的股權，司法劃轉至神霧集團旗下的北京萬合邦投資。

從中路股份方面的表態來看，在半年報中披露神霧集團引入戰略投資者以及上市計劃，或許正是其原本的資產運作計劃，但是隨著神霧集團入主天立環保，情況發生了一系列變化。

神霧集團曲線借殼？

從目前的情況來看，由於中路股份和神霧環保各執一詞，事情似乎陷入了僵局。但是這一事件發生后，又再一次激起了市場各方對於神霧集團曲線借殼的猜測。

在此之前，證監會明確表態“不得在創業板借殼上市”，但是仍然出現了構思巧妙的資本運作方案，比如通過不改變實際控制人，以及讓被收購方資產規模低於上市公司資產總額100%這兩種方式，來回避現有的借殼標準。

而在成功入主神霧環保之后，為了規避借殼上市，神霧集團也明確承諾，預計在本次權益變動后六個月內，神霧集團沒有改變上市公司主營業務的計劃，也尚未制定對上市公司主營業務進行重大調整的計劃。但是神霧集團同時表示，神霧集團將在現行法律法規許可且條件成熟的情況下，根據上市公司戰略發展調整和突出主業優勢的需要，以利於企業長遠發展的可行方式，支援上市公司進行技術變革與業務創新，全面提升公司在工業節能減排領域的綜合競爭力。

可以看出，雖然神霧集團極力回避“借殼”的紅線，但是其曖昧的表態，又為未來的資本運作埋下了伏筆。

天健集團近期發布半年報，證券時報記者通過梳理前十大股東關係發現，位列第三、第五、第六和第七的股東涉嫌關聯關係。記者進一步調查發現，上述股東的最終控制人是佳兆業集團（01638.hk）。

據調查，上述關聯賬戶均由佳兆業旗下相關人員控制，其中有的公司直接由佳兆業員工出資設立並擔任股東。目前，4個關聯賬戶已合計持有天健集團5.44%的股份，超過5%的舉牌紅線，但上述持股情況至今未披露。

根據《證券法》規定，投資者持有一個上市公司已發行股份的5%時，應在該事實發生之日起3日內，通知該上市公司並予以公告。佳兆業已涉嫌違規舉牌。

一季度潛伏

據2014年半年報，天健集團前十大股東中，排名第三、第五、第六和第七分別為深圳市泰祥匯豐實業有限公司、深圳市聚騰商務有限公司、華潤信托-泰宇2期和華潤信托-泰宇1期，持股比例分別為2.55%、1.28%、0.81%和0.8%，四者合計持股5.44%。

其中，泰祥匯豐、泰宇1期、泰宇2期是今年一季度新進天健集團，三者均與佳兆業有關聯。

記者發現，泰祥匯豐的股東之一正是佳兆業的員工。資料顯示，泰祥匯豐是由深圳市鼎力華投資有限公司100%出資，鼎力華由原學東、毛衛華各出資50%成立。

而毛衛華正是佛山市順德區佳兆業房地產開發有限公司的法定代表人。2014年，毛衛華還以佳兆業物業管理（深圳）有限公司員工的身份，注冊了廣東省物業管理師。

泰宇信托計劃的投資顧問則由佳兆業的員工擔任法人代表。資料顯示，泰宇信托計劃成立於2013年9月份，期限為兩年，投資顧問為深圳市泰宇投資有限公司，而泰宇投資法人代表為楊哲明，楊哲明為佳兆業集團員工。另外，楊哲明還是深圳市富昌金融集團的總經理，而富昌金融集團的實際控制人正是佳兆業的創始人之一郭俊偉。

越舉牌紅線

值得注意的是，二季度新進天健集團的深圳市聚騰商務有限公司，與佳兆業也存在著關聯。聚騰商務為空殼公司，股東可查詢的資訊寥寥無幾，但記者從隱藏的人員關係中發現，聚騰商務與佳兆業在三個方面存在關聯。

記者通過調查發現，聚騰商務及其股東旗下的多家公司，都與佳兆業出現復雜的人員交叉重疊現象。工商資料顯示，聚騰商務成立於2013年3月份，注冊資本只有50萬元。羅漢權為唯一股東，林音妹為監事。

記者還發現，聚騰商務與佳兆業一個叫胡南洋的員工有關聯。工商資料顯示，2014年7月份，聚騰商務發生人員變更，公司的監事變為林音妹，此前該職位由一個叫胡南洋的人擔任，而胡南洋正是佳兆業的員工。2007年，胡南洋作為佳兆業科技（深圳）有限公司的員工，領取了房地產資訊系統操作員證。

2009年，佳兆業集團控股有限公司在香港聯交所上市時，旗下佳兆業地產(深圳)有限公司的法人代表為羅漢敦，其與聚騰商務唯一股東羅漢權僅有一字之差。

不僅如此，作為天健集團的第三大和第五大股東，泰祥匯豐和聚騰商務之間的關係也不同尋常。具體而言，聚騰商務和泰祥匯豐與一個叫韓勇祥的人有著密切的關聯關係。記者發現，羅漢權與林音妹擁有多家殼公司，包括深圳市嘉力源資訊(300184,股吧)(300184,股吧)咨詢有限公司、深圳市昌信宇電子有限公司、深圳市盛杰達資訊咨詢有限公司等等。上述公司均於近兩年陸續解散。

上述空殼公司解散時，韓勇祥多次擔任公司的清算人。同時，韓勇祥還擔任過澤勤投資咨詢(深圳)有限公司、君濠投資咨詢(深圳)有限公司的清算人，這兩家投資咨詢公司均是法人獨資企業，公司股東正是泰祥匯豐現在的股東之一原學東。此外，韓勇祥與上文提到的胡南洋也曾一同出現在某企業的清算公告上。

對此，上海新望聞達律師事務所宋一欣律師向記者表示：“公司在解散時，成立的清算組人員可以由公司自行決定。根據《公司法》規定，有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。”這表明，韓勇祥即為原學東指定的清算人，而原學東又為泰祥匯豐的股東之一，泰祥匯豐的實際控制人為佳兆業。

此外，聚騰商務的監事林音妹參股的深圳市大盛昌投資咨詢有限公司，辦公地址曾位於深圳市福田區佳兆業中心6015樓。而該地址是另一家投資咨詢公司的首個辦公場所，公司名稱為深圳市協祥茂投資咨詢有限公司，法人代表正是泰祥匯豐的監事賴大目。

而賴大目不僅是泰祥匯豐的監事，還是佳兆業的員工。記者調查發現，賴大目在深圳市佳兆業百貨有限公司長期擔任著管理職務。

上述諸多關聯證據表明，聚祥商務與佳兆業關係密切，為后者的影子公司。天健集團的前十大流通股東中，佳兆業上述影子公司合計的持股比例已超過5%。根據《證券法》的規定，持有人或一致行動人共同持有一個上市公司股份達到5%時，應當在發生之日起3日內向監管部門報告並予以公告。事實上，佳兆業至今仍隱藏幕后，並未表明身份。