中俄很可能結成反西方聯盟 把世界推向沖突邊緣

中俄很可能結成反西方聯盟 把世界推向衝突邊緣

兩次世界大戰的發源地和主戰場都在歐洲，但如果第三次世界大戰無可避免地爆發，則最有可能在亞太地區爆發。許多學者和政界領袖都發現，一戰前的歐洲同眼下的亞洲有諸多令人震驚的相似之處。目前亞太區安全域勢的特點是：各國之間出現主權糾紛，國家不分大小都有民族主義情緒升溫現象，大國之間相互競爭──這一切與一百年前的歐洲越來越相似。這一論述具有參考意義。

世界大戰是一種非常特殊的軍事衝突：幾個超級大國分別領銜兩大聯盟對戰，而兩大聯盟各自掌握的戰略資源不相上下，任何一方都無法輕易、快速地打垮另一方。亞太地區會不會爆發這樣一場戰爭？

眼下，正在崛起的中國雄心日壯，按形勢看來，有可能同亞太區當前的霸主美國爆發衝突。這與一戰前英德兩國對立的情況何其相似！但即使中國一如所料地成為全球第一大經濟體，並設法拉近與美國軍力的差距，仍遠遠不足以挑戰美國霸權。因為中國要應對的不僅是美國，還有美國的盟國，如日本、加拿大、澳大利亞，可能還包括印度。

中國當前只有一個正式盟友——朝鮮。巴基斯坦可被視為某種意義上的盟國，至少針對印度的時候如此。不過，盡管這兩個國家對中國來說都有其價值，但算不上是具有重大戰略意義的資產。中國缺乏有真正實力且可以依靠的盟國。唯一可選的只有俄羅斯，與俄羅斯結盟無疑會令中國信心倍增。

有了俄羅斯這個密友，中國的北方邊境就安全了，還可以暢通無阻地進口俄羅斯自然資源。一旦中國同西方國家發生嚴重衝突，美國及其海上盟友必然將實施海上封鎖，其時中國就不會受到太大的沖擊。

如果中俄結盟，兩國就能控制中亞和蒙古，將歐亞大陸心臟地帶的外部勢力全部逐出，中國還可以利用俄羅斯在歐亞大陸的軍事工業設施和龐大的軍事基礎設施。中俄聯盟最終可能形成一個控制歐亞大陸心臟地帶的歐亞聯盟，堪比德意志帝國和哈布斯堡王朝在歐洲中部形成的同盟國（central powers）聯盟。

西方國家傾向於低估中俄聯盟的潛在影響，往往將之視為根基不穩的“便利軸心”（axis of convenience）。這種觀點認為，俄羅斯不愿同中國正式結盟，因為其對崛起中的中國既不信任又充滿擔憂。這種觀點的最大問題在於，俄羅斯認為以美國為首的西方陣營構成的威脅遠遠超過中國。俄羅斯國內一般認為，未來至少二十年內，中國對俄羅斯不會構成威脅，中俄兩國的共同敵人是美國。

用“聯盟”一詞來形容中俄戰略合作伙伴關係並不準確，但兩國關係顯然日益鞏固，最近簽署的天然氣大單就是諸多證據之一。俄羅斯也樂意向中國出口自己最先進的武器，中俄雙邊軍演的規模也持續擴大。

烏克蘭危機很可能成為轉折點，確立了歐亞聯盟的命運。西方國家對俄羅斯的懲罰和孤立，令俄羅斯進一步向中國靠攏。而中國對俄羅斯在烏克蘭的所作所為和吞並克里米亞的做法持“善意中立”的立場，也相當耐人尋味。可以想見，當中國在東亞和西太平洋(601099,股吧)卷入糾紛時，也會希望俄羅斯秉持“善意中立”態度。

中俄兩國領導人的個性將是決定中俄聯盟性質的重要因素。普京和習近平都是專制政權的領導人，兩國外交政策幾乎都是由他們決定。兩人似乎相處得很好，對嚴酷的現實政治（realpolitik）都頗有心得。當前的西方領導人外交表現不濟，“普習”二人組將成為一股強大的力量，抗衡西方。

普京和習近平未來多年仍會繼續掌政，這一點至關重要。普京很可能尋求2018年連任，而習近平會掌權直到2022年，之后仍可能繼續擔任國家最高領導人。

國際秩序正處於關鍵點：美國為首的單極格局勢力減弱，國際新秩序正在成型。關鍵問題在於，即將形成的新秩序是多極、靈活的權利平衡格局，還是全球分裂為兩個敵對陣營。

一個巴掌拍不響。同樣，要發動世界大戰，也必須要有兩個龐大陣營的存在。實際上，其中一個陣營已經成型逾60年，其以美國為首，同盟包括歐亞大陸西部的北約（nato），以及東亞地區的“輪軸式”（hub-and-spoke）安保體系。另一個陣營為中俄聯盟，這個陣營能否成型，很大程度上取決於美國。如果美國繼續對中俄實行目前的遏制政策，則中俄兩國很有可能結成反西方聯盟。

一戰爆發的原因很復雜，但最重要的因素是歐洲分裂成了兩個敵對陣營：一個是法國、俄羅斯和英國的協約國，一個是德國、奧匈帝國和意大利的同盟國。一個世紀過后，如果全球再次分裂為兩大敵對陣營，其結果必然同樣悲慘。

歐亞大陸上的各個國家，可以效仿19世紀的歐洲協調（concert of europe）機制，構建一個穩定的多極秩序，避免發生災難性的后果。中俄美三方作為歐亞大陸的主要勢力，可以合作構建多變秩序的雛形，其他國家也可以參與其中。這無疑是一項異常艱巨的任務，但若著手行動起來，我們至少能夠汲取歷史的教訓。