美國輿論為普京打抱不平 告誡西方不要把普京過度“神話”

　美國輿論為普京打抱不平 告誡西方不要把普京過度“神話”

　　自首次上任以來，俄羅斯總統普京幾乎一直被西方國家指指點點，在對外政策上如是，在烏克蘭危機上如是，在馬航客機在烏克蘭墜毀之后更甚。有評論指出，西方國家對普京的批評指責已經“習慣成自然”，且不論事情來由了。福布斯網站近日刊出署名mark adomanis的評論文章，既為普京抱打不平，也告誡西方不要弄巧反拙，把普京過度“神話”了。該文具有一定參考意義。

　　普京從不是西方媒體的寵兒。在馬航客機疑被擊落之后，他更是成了一個邪惡神話般的人物。《新聞周刊》稱他為“西方頭號公敵”，《經濟學人》斥其“一派謊話”，《時代》雜志警告“西方將要敗走普京的危險遊戲”。

　　不甘人后的《外交政策》雜志也刊發題為《如何擊碎克林姆宮暴徒的膝蓋》的評論文章，大意是要再進一步、更加嚴厲地對俄施以經濟制裁。我不想繼續在此糾結於制裁與否和個中利弊的爭辯，在此議題上，各方熱情澎湃，以至於理性討論都已基本失聲。正反兩派也早已打定主意：認為俄羅斯理應受到制裁的一方不會退縮，認為制裁俄羅斯大錯特錯的一方同樣不會。

　　我想在此著重講到的是上文界定普京的方式，相關描述既稀松平常，又錯漏百出。文章作者立論寫道：“從普京對2000年庫爾斯克號潛艇災難、2002年莫斯科歌劇院脅持事及2004年別斯蘭人質危機的處理手法上可以看出，他是多么的虛偽無能，他對生命是多么的冷漠無情，如果類似情況再發生的話，只會有更多的人喪生。”

　　有意思的是，這段論述有如當頭一棒，將兩起人質事件的責任直接推到了普京頭上。在這兩起事件中，大量民眾在俄軍方強攻過程中無辜喪生。

　　但這也正是問題所在。在幾乎其它任何一個國家發生類似事件時，人們都不會將傷亡歸咎於前來施救的政府安全部隊，而是口徑一致，“槍口”對準恐怖分子。畢竟，闖入歌劇院，把觀眾挾持在槍口之下的並不是俄羅斯軍隊士兵；身上綁著炸彈，把別斯蘭的學生們趕進學校體育館的也不是俄羅斯特種部隊。

　　制造兩起事件的是恐怖分子，其目的是要讓俄羅斯當局作出政治讓步。所以，你可以批評和指責俄羅斯軍方在應對兩起事件時處理不當、戰術有誤，但以上事件之所以發生，跟普京沒有絲毫關係，始作俑者皆為車臣分子。

　　換個角度想想，如果基地組織武裝分子沖進紐約百老匯一家戲院，把現場觀眾據為人質，隨后，部份人質在警方沖鋒營救時喪生，責任在誰身上？是紐約警方，還是基地組織？顯然，每個人都會指責后者，因為后者才是制造事件，讓無辜民眾陷入危險境地的罪魁禍首。

　　我想不到任何理由，為什么我們把背景放到俄羅斯之后，會產生完全不一樣的想法；我也想不明白，在西方國家大聲宣告不愿“與恐怖分子談判”的時候，為什么又要強求俄羅斯這么做？

　　正常的邏輯是：在一些事情上，你可以責怪普京，但在另外一些事情上，你卻不能。你可以批評俄羅斯對烏克蘭的政策，因為發號施令的明顯是普京。但同樣明顯的是，很多事情的確不是普京的錯，平心而論，以上提到的恐怖主義襲擊就是個中案例。

　　普京不是《魔戒》小說里索倫（sauron）那樣的黑暗魔王，他不過是個有血有肉的人，而把一切事情都歸咎到他頭上，只會弄巧反拙，把他拔高成神一樣的存在。