學術弄成生產線？管碧玲爆：邱文達平均2天掛名1篇論文

前教育部長蔣偉寧因為假論文事件下台，但相關效應方興未艾。民進黨籍立委管碧玲今(15)日晚間在臉書上驚爆，衛生福利部部長邱文達2005年時的掛名論文數量「異常」，平均2天就掛名1篇論文，呼籲行政院長江宜樺應出面徹查。

管碧玲說，科技部次長語帶包庇，替驚動國際的國際論文審查造假案的當事人緩頰，讓我非常不恥。科技部理應藉這個機會：1、徹底清查案情，搶救國內學術界的國際公信；2、並釐清學術研究掛名的正當型式：3、甚至重新檢討量化指標的評鑒體系才是負責任的內閣所該有的作為。

管碧玲說，如今不思此圖，甚至反其道而行，莫非是同類相護，惺惺相惜？我心之所危，掃描一下內閣閣員的資料，果然發現一個異常的著作年表，統計起來，「發現這個部長，最多的時候，平均兩天多就掛名一篇論文（2005年）。」他從2000年擔任研究所所長，2001年論文就倍增，到擔任副校長時達到高峰，對照早期的合理數字，要怎麼解釋他超量的掛名研究？

管碧玲說，我呼籲江宜樺院長，該出來說說話了，這麼重大的事，顯示了甚麼問題？要如何處理？需要作甚麼改革？人民想知道答案，不要每天讓各種白目官員胡言亂語，簡直是無政府狀態了！

以部長這個著作年表為例，2005年就有152篇，Conference Paper 112篇、Case Report 4篇、Letter to the editor 4篇、Original Paper 32篇，產量多到無法相信都是有參與研究的成果，掛名的條件，科技部至少應該釐清吧！

邱文達晚間透過衛福部澄清立委數字有誤解，指2005年是他個人學術研究高峰，但掛名論文僅有31篇。

管碧玲則再度指出，邱文達反駁之前，自己先上北醫的網站看一下。個人著作「2005年就是我說的：總共152篇」，包括Conference Paper 112、Case Report 4、Letter to the editor 4、Original Paper 32。光原創研究就32篇了，怎麼會31篇？管碧玲說，重量不重質，學術弄成生產線，不合理的掛名就像食品的不實標示，還要狡辯！