美俄實際開戰的概率有多大？

美俄摩擦暴增 實際開戰的概率有多大？

美蘇冷戰是雙方在政治、軍事、外交、 經濟、文化及意識形態等多個領域的對抗，觸及雙方國家生活的內里，貫穿國際社會各個方面，並形成一種兩極對抗的國際關係結構。如今俄羅斯與美國為首的西方國家圍繞烏克蘭危機的博弈，雖然所涉及的北約成員國或者伙伴國較多。但充其量只能算作是一場局部衝突或者區域危機，既未涉及到政治、軍事、文化及意識形態等領域的對抗，也未上升為全域性國際衝突，更談不上一場事關整個國際社會的新冷戰。這一觀點值得關注。

自烏克蘭危機爆發以來，美俄兩國矛盾不斷升級。

俄《觀點報》近日稱，美國國防部長哈格爾在美國軍人聯合會年會發言時說，美軍必須準備好與“修正主義的”俄羅斯打交道，俄軍現代化、戰斗力強，已經挺進到“北約門檻旁”。

俄羅斯國防部長紹伊古回應說，瀕臨“北約門檻旁”的不是別人，正是美國。美國在最近20年，執拗地把這個“門檻”推到俄羅斯的大門口。

紹伊古還警告美國稱，在俄羅斯的歷史上，不止一個西方帝王被碰得鼻青臉腫。

在此前的聯合國大會上，奧巴馬在演講中將俄羅斯與埃博拉疫情、極端組織共同列為當今世界和平安定三大威脅，甚至還將俄羅斯排在第二。

而普京也是毫不示弱。他在參加亞歐峰會前接受塞爾維亞《政治報》采訪時，怒批美國總統奧巴馬對俄心懷“敵意”，警告他，俄羅斯“不會接受訛詐”。

美俄兩國防長，甚至首腦相互指責和攻擊，各自已經完全將對方視為自己不共戴天的敵人，這是否意味著美俄將重啟新的冷戰？

從目前西方國家與俄羅斯對峙的態勢看，似乎確實呈現出當年美蘇冷戰的影子，但細加分析，不難看出兩者存在實質性的差別。

美蘇冷戰是雙方在政治、軍事、外交、 經濟、文化及意識形態等多個領域的對抗，觸及雙方國家生活的內里，貫穿國際社會各個方面，並形成一種兩極對抗的國際關係結構。

如今俄羅斯與美國為首的西方國家圍繞烏克蘭危機的博弈，雖然所涉及的北約成員國或者伙伴國較多。

但充其量只能算作是一場局部衝突或者區域危機，既未涉及到政治、軍事、文化及意識形態等領域的對抗，也未上升為全域性國際衝突，更談不上一場事關整個國際社會的新冷戰。

從俄羅斯的角度來看，烏克蘭地處俄羅斯與西方夾縫中，如果烏克蘭徹底倒向西方，俄羅斯將失去北約東擴的最後一道屏障，顯然俄羅斯很難允許烏克蘭倒向西方。

但從俄羅斯的綜合國力，國際影響以及地緣政治地位來說，俄羅斯無法與前蘇聯相提並論，其並不具備發動冷戰的實力。

盡管俄羅斯在烏克蘭危機中的態度一直比較強硬，甚至在面對西方國家集體制裁時普京“祭出”核大棒，他稱：“俄羅斯是首屈一指的核大國，最好別惹我們”。

但俄羅斯更多是對北約不斷東擴的一種應激反應，是為了確保自身戰略空間的一種“自衛”措施。

而且，在烏克蘭危機中，俄羅斯方面始終未放棄與西方進行談判和對話大門。

俄總統普京甚至還提出“七點建議”，要求以和平方式解決危機。

從美國方面看，盡管其在烏克蘭危機中與俄羅斯針鋒相對，不斷放出狠話，甚至與烏軍進行聯合軍演，但是這並不等於說北約愿意與俄羅斯展開一場冷戰對峙。

從近幾年北約所介入的幾次軍事行動來看，其軍事干預能力相當有限，穩定局勢與重建的能力更低。

更何況，受到國際金融危機的影響，北約一直面臨巨大的財務壓力。

同時，北約的歐洲成員國對俄羅斯的態度比美國更為小心與謹慎。這些國家與俄羅斯同處歐亞大陸，戰略回旋空間很小。

而且他們目前還需要來自俄羅斯的石油和天然氣等資源。

所以，即使是美國想牽頭與俄羅斯進行新的冷戰，也很難做到一呼百應。

就連此前一直謀求加入北約的烏克蘭也與俄羅斯在天然氣問題上達成共識。烏克蘭總統波羅申科說，他已和普京就天然氣價格達成一致，烏克蘭無需再為今年冬季供暖問題擔憂。俄羅斯方面也證實了波羅申科的說法。

如此看來，俄羅斯的“能源武器”對烏克蘭仍然有效，而美國對烏克蘭的政治支援也好，軍事策應也罷，畢竟是遠水解不了近渴。

波羅申科也不想被美國推向對抗俄羅斯的前臺。如此一來，美國將陷入“偷雞不成蝕把米”的尷尬境地，但其並不會因此而善罷甘休。

總之，美國與俄羅斯圍繞烏克蘭危機的角逐將會在可控的范圍內繼續。

但這並不是舊冷戰的回歸，也不是新冷戰的開啟。

在美俄兩國地緣政治衝突與博弈的過程中，雙方既無法開啟新的冷戰，又無法選擇熱戰的情況下，兩國的防長，甚至兩國的總統“嘴炮”雖然打得很響，但也只是過過嘴癮而已，雙方誰都不想玩真的，從而讓世界上其他的新興國家獲得戰略機遇期。

本文作者張殿成為多家媒體軍事評論員。