政改明對話 調查：7成留守者不信政府讓步 佔中應升級

香港政府與學聯明(21)日就政改展開對話，《明報》上周在各佔領區做問卷調查，結果顯示近7成受訪者對中央或港府讓步感悲觀，逾75%受訪者認為應將佔領行動升級，例如開展不合作運動，佔領更多地點等。不過，在受訪者揀選最多的3個退場條件中，其一為「政府承諾將提委會組成及運作民主化」，學者認為這點有機會是學聯與政府談判的突破位。

《明報》所作的調查又顯示，3/4受訪者認為現時運動無人領導，不過，有4成受訪者認同由學聯、學民思潮或佔中三子領導。學者認為，這反映學聯和政府談判仍具代表性。

香港《明報》上周四和周五(16-17日)凌晨在金鐘、銅鑼灣和旺角等3個佔領區做問卷調查，問卷由記者擬定，並由中大政治及行政學系副教授馬嶽、中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機及理大社會政策研究中心主任鍾劍華修改及確認，調查訪問了285名凌晨留守的佔領者。

結果顯示，69.1%受訪者對中央或特區政府會讓步感到悲觀或非常悲觀，持樂觀態度者僅5.3%；逾75%半受訪者贊成佔領運動需要升級。在開放提問下，受訪者對於如何升級行動，較多填寫的包括「不合作運動」、「持續佔領」、「罷工」等。

至於中央或港府要有何具體回應，才同意終止佔領，在9個選項中最多受訪者選擇的4項依次為「人大撤回普選框架決定」(69.1%)、「港府重啟政改諮詢」(45.6%)和「政府承諾將提委會組成及運作民主化」(43.9%)、「梁振英下台」(24.6%)。另外，亦有一半受訪者不贊成只退守到金鐘。

中大蘇鑰機認為，結果反映佔領者心態是「知其不可為而為之」，大部分人希望將行動升級，相信是源於悲觀想法下的情緒宣泄，反而他認為值得留意的是，退場條件中第三多受訪者選擇的「政府承諾將提委會組成及運作民主化」一點，是相對實際和可行的方案。

「最多人選的頭兩個選項，爭取到的機會未必很大，只是立場表述，反而改善提委會這一點，可以是雙方談判的共同點，尋求突破」，但他認為最終仍要視乎政府是否願意在提委會內將篩選程度減到最低。

理大鍾劍華亦認為，調查結果反映提委會民主化可作為學聯與政府談判的切入點，而且政府在這方面亦有空間退讓。他補充，調查結果又顯示大部分示威者對政府並無期望，並有充分心理準備將抗爭升級，反映未來抗爭行動或愈趨激烈。

調查發現，逾半受訪者同意佔領運動需要有人領導，但75%人認為目前根本沒有人帶領運動，僅不足兩成認為現時運動由學聯、學民思潮或佔中三子(雙學三子)所領導。

鍾劍華表示，調查結果反映佔領者其實希望有人領導，使運動有清晰方向，「可能有部分人覺得無方向，坐度唔知做乜」。他認為，抗爭運動不能長期缺乏領導，認為「雙學三子」應找機會確立其領導地位，把示威者重新召集到他們的「大旗幟」之下。

不過，調查亦發現，兩成半人表明不接受雙學三子領導。鍾劍華認為，激進示威者採取的策略與雙學三子或有分歧，故的確難以統合這股勢力。

問卷調查發現，逾半受訪者自稱並無支持任何政治組織或政黨。中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機認為這比率頗高，反映佔領運動並非由政黨動員。「今次走出來的人，過去可能不熱中政治。」

蘇鑰機稱，根據本報調查結果，撇除無政黨背景後，有兩成受訪者較支持激進民主派，包括社民連、熱血公民及人民力量，至於支持溫和民主派的人數則明顯較少。

通宵留守的示威者以年輕人居多。285名受訪者當中，18至29歲的年輕人佔逾75%，當中金鐘「最後生」，多達77.7%受訪者屬於此年齡組群，相對之下，銅鑼灣的年齡組群略較「老化」。此外，近6成受訪者學歷為大學或以上，若計及大專學歷，足足達84%受訪者有專上教育水平。

 
圖片來源：香港明報