專家證實：電子投票限制形同虛設 香港622公投任灌水

 
反「佔中」人士在「全民公投」票站外示威。
圖片來源：香港文匯報

由違法「佔領中環」行動發起的所謂「6‧22全港公投」，雖然號稱至今參與者已突破70萬，但其漏洞百出的網絡投票系統，不得不讓人懷疑數據的可靠性。有大陸網絡專家就親身試驗，證實非香港居民利用網絡生成的香港身份證號碼竟可以成功投票。該名專家指出，所謂「電子公投」系統並沒有很好地解決投票人身份驗證問題，在系統存在漏洞的情況下，「佔中」聲稱的70萬很可能只是一個被虛誇的數字。

香港《文匯報》報導，據「佔中」行動聲稱，每名年滿18歲的香港永久性居民可於「全民公投」投票一次，但「電子公投」系統卻根本無法核實投票人的身份。

工信部網絡信息安全研究所研究員張洪博士昨(23)日表示，所謂「電子公投」系統是存在漏洞的，它並沒有很好的解決投票人身份驗證問題，雖然他本人身處大陸，但通過虛擬的網絡，已經成功就「6．22公投」投票了兩次。

「參與網絡投票有三個限制條件：第一必須有香港的IP地址；第二必須有一個香港身份證號碼；第三要有一個香港的手機號碼進行驗證。」張洪說，這三個限制條件其實並不能夠達到對投票者身份驗證的目的。

實際上，佔中「電子公投」系統設計的這三個限制條件幾乎形同虛設。張洪向記者複述了他獲得這三個限制條件的過程：通過在香港朋友的幫忙購買香港電話卡，通過遠程登錄的方式獲得香港的IP地址，再利用香港身份證查詢網站隨機生成香港身份證號碼。

「對於統計數據而言，最基本的就是真實可靠，但這個『電子公投』系統在設計上明顯存在漏洞，這就導致所統計出來的數據很容易被虛誇」，張洪說，從技術的角度看，「電子公投」系統的設計不太嚴謹，很可能存在惡意刷數據的情況，因此它的說服力要打個問號。

事實上，從全世界範圍看，還沒有哪個國家是通過網絡投票進行民主選舉的。張洪說，「互聯網發展到今天，網絡投票技術還並沒有發展到成熟。不然像美國這樣互聯網發達的國家，為什麼沒有採取網絡投票來選舉總統」。他強調，在虛擬的網絡中，以匿名方式計票，是很難實現對投票人身份的核驗。

除了無法進行投票者的有效身份驗證，「電子公投」系統也存在統計規則模糊的問題。一般投票都會有一個計票方法，但這次在「電子公投」的系統中，統計規則並沒有被提及。「這不太符合常識，也給人一個在數據統計上不專業之感。」張洪說。

另外，一般一個網絡投票系統在你投票成功後，都會寫明「你是當前第幾位投票成功者」，支持者有多少，反對者有多少，系統都會給用戶一個實時反饋。

但這些在「電子公投」系統中都沒有被顯示，張洪說，這不禁讓人疑惑，「佔中」發起者所謂的參與者突破70萬，這裡是否包含了投票失敗者的紀錄。

另據《星島日報》報導，對於為佔中公投擔任網絡保安顧問楊和生指，有3-4成的駭客攻擊來自中資機構相關業者；張洪表示，服務器在美國，無法看到受攻擊時所有的數據流量，沒辦法判定和驗證。駭客也很容易在網上找到跳板，消除痕跡。

《環球時報》社評形容佔中電子投票的作弊空間「要多大，有多大」；幫港出聲發起人周融更直指投票人數是「造數」，「老實講，你想造到數字有多大，隨時做得到，大家如有看到投票程序有多兒戲」。

香港資訊科技專家則指出，佔中電子投票須以人手輸入驗證碼及向手機發短訊確認，難以用電腦程式大量投票推高投票率。

中文大學工程學院副院長黃錦輝和香港資訊科技商會會長方保僑都指，理論上有心人可利用電腦程式安排多部電腦同時投票，但由於佔中電子投票要求輸入驗證碼及向手機發短訊確認，有關步驟必須以人手操作，難以用電腦程式大量投票推高投票率。他指，若要在數日內大幅推高投票率，除非聘請數十萬人投票。

陳健民承認，投票系統有漏洞，但反駁投票有造假，「如認為有大規模作弊，他要拿出證據來。即是要盜用很多市民的身分證，還要放幾十萬個手提電話於面前，打電話才能做到這個情況，如這樣做是很大規模的動員。」他強調，已盡量減少重複投票等問題，目前亦未見有人大幅動員他人投票。

負責今次投票的港大民研計畫發言人亦指，港大雖未必會另聘人員核實投票結果，但他們有全港最頂尖的網絡保安專家，負責監察投票情況及結果。 

據了解，民陣正考慮在今年七一遊行後，在遮打花園搞七一晚會，但就不會提早佔中。佔中發起人之一戴耀廷表示，七一不會發動佔中，因為時機未到；學聯秘書長周永康亦一改口風，指七一發起公民抗命機會相當低。但警方已是嚴陣以待，預留警察學院及騰空赤柱馬坑監獄作臨時拘留中心。