為什么蘇格蘭不是好榜樣

今天，2014年9月18日，英國首相卡梅倫可能不一定“心碎”，但聯合王國的確命懸一線。在班諾克本之戰這場蘇格蘭獨立戰爭取得艱難勝利700周年之際，“勇敢的心”的后嗣們正試圖動員400萬蘇格蘭人投票決定他們與英格蘭已經持續了307年的聯合。無論分離還是聯合，即便最終的結果不過是一場虛驚，此次公投都將是一場可能導致地緣政治重大變化的政治事件，而其更大的意義還在於引發了國際輿論界的思考與論辯。

一方面，英國的政客及各界人士都在苦口婆心、甚至威逼利誘來為挽留蘇格拉而努力，證明“蘇格蘭獨立毫無意義”，“在一起更好”；但也有論者從另一個方面欽嘆“這個問題正在通過令人吃驚的和平、自由、很多時候甚至友好的辯論得到討論”，贊美蘇格蘭公投是“文明的統獨之爭”，要讓其成為“典范”（《金融時報》中文網，2月24日）；而且，還毫不含糊地批評其他國家，尤其是中國對待分裂主義的態度。

英國政府愿意讓國家1/3的土地和8%的人口和平分裂，而且是以一種協商一致、和平民主的方式，可謂令人驚嘆；其中的協商、民主與和平，也的確值得稱道。尤其是相較於19世紀中期美國以內戰來回應公投，俄羅斯和烏克蘭以劍拔弩張的對峙來回應今年3月16日剛剛在克里米亞發生的公投，以及人類歷史上因為獨立和分裂而導致的種種慘劇，此次英國同意蘇格蘭公投中所體現的寬容，更是彌足珍貴。這里面的和平、民主、自由與協商，足以成為人類歷史上的寶貴遺產。但蘇格蘭公投本身能否成為典范，尤其是在非西方之外的地區能否得到廣泛認可，卻是十分可疑的。而事實上，無論是在西方還是其他地區，蘇格蘭獨立都不是好榜樣。

其實，因為歷史的積怨與現實的利益，英國挽留蘇格蘭的舉動好像並不是那么完全理所當然。英格蘭人和西方主流世界往往唏噓聯合王國三百多年的“美滿婚姻”，但實際上，這場婚姻在當初有一個並不心甘情愿的“新娘”。雖然在合並之后蘇格蘭曾經與英格蘭共用了大英帝國的榮光，眾多蘇格蘭哲人也為不列顛思想增添了厚度，但人們遺忘了弱小一方的蘇格蘭是如何被英格蘭封鎖、圍堵、侵略、凌辱和以乘人之危的方式逼進“聯合”的。當然，人們要向前看。但除了歷史積怨，多年來輪流執政的保守黨與工黨不顧國家長遠利益的派系黨爭，尤其是撒切爾夫人當政時帶來的痛苦回憶，都是蘇格蘭千方百計逃離的原因。因此，相當長的歷史時間、相當部分的蘇格蘭“民”，並未感覺到自己是聯合王國的“主”。所以，當英國衰落、獨立機會閃現，尤其是發現自己家園里有巨大利好的北海油氣時，“受夠了”的蘇格蘭人當然想要選擇一場華麗的單飛。

不過，現實主義的利益政治並不能從根本上解釋英國對待蘇格蘭獨立公投的寬容。真正關鍵的因素在於，蘇格蘭公投更多反映的是英國和西方獨特的價值觀與國家觀。

與中國2000多年的大一統相比，版圖類似的歐洲卻始終處於邦國林立、小國征伐、宗教爭斗、分裂戰亂的狀態，千年廝殺，直到20世紀中期二戰結束。研究表明，戰爭在給歐洲帶來災難的同時，也是歐洲近代科技突飛猛進的一個重要促進因素。特別是，戰亂的歷史與獨特的地緣環境，使得在西歐等歐洲大部分地區形成了自由冒險、重視商業的精神，而這些又有利於形成個人主義的價值觀，他們能夠先后從家族、宗教和國家的束縛中掙脫出來，強調個人主義的個體獨立，甚至推向極致，到達原子式的個人至上主義。其優劣姑且不論，但它使得以西歐為中心的西方文化成為一種強調“分”的文化，人與人分、群與群分、人與群分。在這種價值觀下，自由及其所伴隨的民主、平等，自然分外寶貴，甚至是至高無上的價值。（來自FT中文網）