胡錦濤排名暗藏玄機 排位學再次引熱議

胡錦濤排名

經常看中國央視《新聞聯播》的人，可能會對播音員念出的那一長串的領導人姓名感到十分頭疼。在講究秩序的中國政壇，領導人排名並非無關緊要的小事，相反，它是一個非常敏感的問題。熟悉政治的人，視其為重要的信號，常常從中解讀中共高層的權力動向。而對於中國高層的政治動向，一直以來亦有所謂“排位學”，專從中共領導人排名的順序上推測出一些資訊。

胡錦濤排在政治局委員之后 並非首次

9月2日，江蘇省前紀委書記、江蘇省政協前主席曹克明病逝，其遺體告別儀式4日在南京舉行。官方媒體《新華日報》9月5日的報導稱：“曹克明同志逝世后，習近平總書記對他的逝世表示悼念，向其家屬表示慰問，並送了花圈。俞正聲、劉云山、王岐山、劉延東、李源潮、趙樂際、胡錦濤、朱镕基、李瑞環、賈慶林、尉健行、賀國強、趙洪祝、張慶黎、王剛、回良玉、張懷西、孫家正送了花圈並向其家屬表示慰問。”

一些媒體從中共前領導人胡錦濤的排名中嗅到了一些東西。香港《明報》的報導稱，這是中共總書記習近平首次以獨立於其他常委的方式致哀，而前總書記胡錦濤的排名，卻首次排到現任政治局委員（趙樂際）之后。澎湃新聞也發表評論指出，從公開報導看，前中共中央總書記胡錦濤排名一直在現任政治局委員之前，或者與現任黨和國家領導人分開報導。而這次曹克明遺體告別，是胡錦濤在禮賓排名順序中首次明確排在政治局委員之后。

這則訊息迅速在微博和微信等社交媒體上傳播開來，並被多家知名媒體轉載。有學者對此進行了解讀，中國社科院新聞與傳播研究所所長尹韻公認為，胡錦濤禮賓排名的“降級”，釋放出一個積極信號，即卸任高官不干涉現任領導層。中央社會主義學院政治學教研室主任王占陽接受《環球時報》采訪時則分析說，胡錦濤名字在禮賓排序上的后退，體現出"對習近平在新領導位置上的大力支援。"

然而事實上，圍繞著胡錦濤的排名和其在黨內地位的猜測可能是過度解讀。因為又有細心的媒體發現，胡的排名位於政治局委員之后已有先例，並非此前媒體報導的“首次”。

早在2013年11月17日，西藏政協原副主席徐洪森去世后，官媒中國西藏新聞網報導，習近平、劉云山、趙樂際、郭金龍、胡錦濤、朱镕基、向巴平措、帕巴拉·格列郎杰、張慶黎、熱地等領導同志以不同方式表示哀悼，對其家屬表示慰問。香港《大公報》指出，胡錦濤在當時已經被安排在政治局委員趙樂際和郭金龍之后，因而談不上首次，也稱不上變化。

胡錦濤裸退后 江澤民亦取消排名特權

退休領導人的排名問題之所以如此引人關注，是因為它往往體現著該領導人的政治影響力和所在派系的實力。

據澎湃新聞報導，2003年3月15日江澤民卸任國家主席后，他在黨和國家領導人的禮賓排名順序中排名一直居於前三。十八大之前的十年中，江澤民始終排名第二，僅次於胡錦濤，高於其他政治局常委。

中共十八大，胡錦濤選擇“裸退”，習近平稱贊其“體現了崇高品德和高風亮節”。自那以后，中共出現了習近平、江澤民、胡錦濤這三位現任或前任總書記同時存在的現象，用中央黨校黨建部主任王長江教授的話來說，“當退休的領導人越來越多，排名會變得越來越難。”而胡錦濤“裸退”后，江澤民將怎樣做，也引起海內外媒體以及政情觀察者的關注。

2013年1月，在原中央軍委秘書長楊白冰的葬禮上，江澤民的排名首次出現在七常委之后。對此，新華社報導稱，黨的十八大后，前中共中央總書記江澤民曾向中央請求，今後在黨和國家領導人的禮賓排名順序中將自己同其他老同志排在一起。當時，新華社發稿稱贊江澤民的舉動“體現了一名共產黨人的高風亮節和寬廣胸懷”。

近來，江澤民的名字已經較少出現在禮賓排名中。[NT:PAGE=$]

政治逐漸公開化 “排名學”是否還合時宜？

對於高層政治運作不是很透明的國家來說，領導人排名是其釋放政治信號的重要途徑，也是外界對政情進行判斷的有效視窗。

在鳳凰周刊所登的《卸任領導人排名學》一文中，作者蔡珩寫道，領導人排名的背后是共產黨十分嚴謹的政治符號。美國在冷戰時期研究蘇聯的政治體制時，曾經由於蘇聯的資訊封鎖和訊息閉塞，只好通過一些非正式的渠道以及觀察蘇聯媒體報導中變化的蛛絲馬跡尋找線索，這一度被稱為“克里姆林宮學”（kremlinology），如觀察《真理報》上的領導人排序以及官方電視臺報導中領導人出現的頻率等等。

而對於中國高層的政治動向，一直以來亦有所謂“排位學”，專從中共領導人排名的順序上推測出一些資訊。蔡珩指出，“文革”開始以后許多領導干部相繼被打倒，他們的姓名也隨之從新聞中消失。與此相對應的是，他們此后獲得平反和復出也正是以其姓名的重新見報作為標志。

這些或長或短的名單進入公眾視野的方式，一般是在重大活動、慶典，或黨內重要干部去世的新聞報導中。一位曾擔任《人民日報》頭版編輯的媒體人在接受《南方周末》采訪時曾透露：“在這些報導中，中央媒體都有一張由中央下發的名單，依照名單對出席活動的現任和卸任領導人進行排序。”

這次關於胡錦濤排名的新聞報導和由此引發的解讀與猜測，可以視為中共“排名學”的又一案例。但分析人士認為，十八大之后，黨政媒體報導領導人排名多變。

    （聯合早報網專稿——薛之白整理）