布什和希拉里若參選總統 最大黑手都來自所代表的黨派

編者按：記者馬利德認為，布什的觀點與希拉里類似，但兩人所在黨派的立場則與他們大相徑庭。他們需要很強的意志力才能抵抗自身黨派的影響。

至少有一個人應該會歡迎杰布•布什(jeb bush)參加2016年的美國總統大選，如果他能成為共和黨候選人的話：這個人就是希拉里•克林頓(hillary clinton)，幾乎毫無懸念的民主黨提名人選，以至於黨內其他人都無意與之競爭。

如果布什和希拉里分別成為了共和黨和民主黨的候選人，那么人們可能最好拋開那些不可避免的有關兩人代表了政治王朝的攻擊，以及所有由於對這種代際特權不滿而產生的包袱。

畢竟，曾經擔任國務卿的希拉里和連任佛羅里達州長的布什，都不是富貴家庭的無知后代。兩人在公職領域都有長期歷練，並且成就斐然。

但他們還有一個共同點：兩人都是中間派人物，而此時他們所在的政黨正向著左右兩邊越行越遠。

布什上周末在宣布他可能參加總統競選時表示，通過非法途徑來到美國的移民雖然觸犯了法律，但這更是他們為了自己家庭而做出的“愛的舉動”；這一表態與共和黨的保守基調相左。

布什與兄長喬治•w•布什(george w bush)在移民問題上的意見一致，但他們的看法並非主流。正因為此，參議院一項旨在向非法移民提供獲取公民資格途徑的提案，在由共和黨人掌控的眾議院中擱淺。

布什還是“通用核心”(common core)課程體系的大力支援者，這是一項在教育領域推行全國統一標準的嘗試。很多保守派人士同樣不喜歡這個提案，認為這是聯邦政府把手伸得太長。

作為共和黨總統候選人，布什有能力籌集大量資金。他在德克薩斯州頗有人脈，這里是最富有的共和黨捐助人聚集的中心區域，他還有望從華爾街募得大筆資金。

但是，資金固然重要，卻很難想象布什怎樣能夠說服那些在共和黨初選中極為重要的活動人士，發動他們支援自己。布什過去曾抱怨稱，即便羅納德•里根(ronald reagan)也很難符合如今執掌共和黨內大權的保守派人士的標準。不用說，他自己也同樣遠不達標。

希拉里在民主黨內的支援度要高一些。大家一致認為，只要她決定參選，就能獲得提名。民主黨的捐款人現已開始聚集在希拉里身邊了。

但希拉里的政策立場遠沒有如此確定。部分出於對共和黨右轉的回應，民主黨中的中間派出現左轉，而希拉里可能遇到的任何挑戰就將來源於此。

希拉里在機智處理自身立場方面的技巧與她的丈夫不相上下。不論在什么情況下，總統候選人通常都會在初選階段先行安撫自身的核心選民，然后到真正的大選階段才會回到中間路線。

但來自左翼的挑戰——例如2012年當選馬薩諸塞州參議員的伊麗莎白•沃倫(elizabeth warren)——可能會造成一些影響。

以金融領域監管為例。白宮和國會稅法起草委員會即將離任的共和黨主席，都主張對大型銀行征稅。相關提案已經擺在了稅制改革的討論桌上，希拉里需要就這類政策問題清楚表明自身態度。

希拉里的政治立場比她的黨派強硬得多。她在擔任參議員時就對伊拉克戰爭投出了贊成票；在2008年的初選階段，巴拉克•奧巴馬(barack obama)無情地抓住這件事來攻擊她。作為國務卿，她被奧巴馬嚴加約束。而她依然在民主黨內部呼吁美國支援敘利亞反政府武裝，雖然沒有獲得成功。她還同時任國防部長的羅伯特•蓋茨(robert gates)一道，是增兵阿富汗的早期支援者之一，但奧巴馬對其政策提議置之不理。

希拉里大力倡導美國應當同時使用硬、軟兩種實力，而民主黨的大部分核心選民則越來越不愿政府使用硬實力，轉而傾向於奧巴馬所說的“本土建設”。

布什的觀點與希拉里類似，但兩人所在黨派的立場則與他們大相徑庭。他們需要很強的意志力才能抵抗自身黨派的影響。(ft中文網，譯者：馬拉）