中國崛起瓦解美日同盟 美國面臨在中日間站隊的難題

    編者按：新加坡國立大學東亞所所長鄭永年認為，從理論上說，中美關係是一對結構關係，是全球事務的結構。中美必須合作，不合作，國際關係的架構就會弱化。從這個角度來說，美國是不能輕易犧牲掉和中國的關係。（也就是這個原因，中國很多人相信美國不會為了日本而犧牲中國，另一些人甚至認為美國會站在中國這一邊，而犧牲日本。）和訊網特摘編如下，以供理論界學術研究與參考。

日本自民黨安倍上臺執政后，中日關係一路惡化，升級至今，令很多人開始擔憂中日兩國間戰爭的可能性問題。但中日之間的關係，並不僅僅是簡單的雙邊關係問題，而是牽涉到中、美、日三大國之間的關係。美國之所以成為一個主導因素的主要原因，就是存在著美日同盟。因此，無論是中國、日本這兩個當事國都在積極考量美國因素，其他所有國家也在考量美國因素。這是具有很大理性的，因為美國的立場和行為，會對中日關係產生決定性的影響。

對中國來說，盡管美日同盟並不是說美、日兩國是一體的，但如果不能對美日同盟有正確的理解，就會犯重大的戰略錯誤。實際上，現在人們對中日關係的很多方面都看不清楚，具有很大的不確定性。但如果換一個角度，從美日關係的角度來看中日關係，就會看得比較清楚一些。在美日關係中，美國面臨著一種困局，我們暫且把此稱為美國的“日本困境”。從“日本困境”中，人們至少可以了解美國在中日關係上的矛盾態度，及其各種可能的戰略和限度。

美國的“日本困境”來自美日同盟。美日同盟是冷戰的產物，同時也使得東亞的冷戰局面，並沒有因為冷戰的終結而結束。在世界范圍內的后冷戰時代，東亞冷戰局面仍然在延伸。

二戰后，美國占領日本。但和美國（及其盟國）對德國的政策全然不同，美國並沒有清算日本的戰爭債，清理日本的戰爭遺產。當時的美國面臨著道德和意識形態之間的選擇。從道德上說，美國應當清算日本的侵略戰爭，就像清算納粹德國一樣。不過，在道德和意識形態之間，美國選擇了后者，那就是要通過保護日本的方式，來遏制以蘇聯為首的共產主義意識形態陣營的擴張。等到1949年中國共產黨執政，美國更是把日美同盟視為遏制中國的有效手段。（這種情況只有等到中國和蘇聯分裂之后、美國面臨與蘇聯的競爭的時候，才得到改變。）

除了人們所看到的審判戰犯以外，美國幾乎沒有動搖日本戰前的權力和社會架構。美國保留了日本最重要的天皇制度。日本的軍國主義戰爭是以天皇的名義發動的，既然戰后天皇沒有受到追究，也表明沒有人對戰爭負責。審判了一些戰犯，而沒有改變產生戰爭的制度，給了以右派為代表的軍國主義保留了巨大的政治制度空間。實際上，在保護天皇制度的條件下，很多戰犯或者近於戰犯的重要政治人物日后重返政壇。德國清算了納粹和納粹制度，而日本則沒有。

美國沒清理日本戰爭史觀

同樣重要的是，美國為了對付共產主義意識形態，從來就沒有清理過日本的戰爭歷史觀。在六、七十年代，日本一些左派社會團體、知識分子甚至政治人物對日本的戰爭歷史有所反思，但從來就不是主流。日本的右派政治人物的戰爭歷史觀從來就沒有清算過，不僅沒有得到清算，反而以各種形式得到延生。日本右派的戰爭歷史觀就是：對日本來說，太平洋(601099,股吧)戰爭是一場日本“對抗西方帝國主義的戰爭”，是一場正義的戰爭。[NT:PAGE=$]

在經濟上，為了對付共產主義陣營，美國也為日本提供了優越的經濟起飛和發展條件。在美國的有效核武保護下，日本能夠把所有精力放在經濟發展上。更為重要的是，因為同屬西方陣營，日本獲得了美國和西方龐大的市場。日本在很短的時間里，經濟迅速發展，成為世界經濟強國。這又和德國不同。德國戰后面臨的主要問題也是經濟發展問題。為了經濟發展，德國需要其他國家的市場。這種外在的經濟壓力，也促成德國政治人物和社會完全和過去的歷史決裂，和曾經是戰爭的受害者的其他國家處理好關係。日本則相反。美國庇護下的快速經濟發展，使得日本沒有任何外在的壓力和內在的動力，來和曾經受其害的亞洲鄰國進行和解。經濟的快速發展更促成了日本的驕傲，成為強國之后，日本更不用對其歷史負責了。

美國當然通過美日同盟也做了對自己有利的事情，在從日本那里獲取了大量的利益的同時，讓日本始終從屬於美國。從美國占領日本到現代，日本為美國已經付了數不清的賬單。並且，日本的政治人物非常了解美國這位利益主導的上司的特點，只要獲得了經濟利益，其他方面都好商量。因此也經常主動為這位上司輸送經濟利益。美國需要保證的唯一一點就是，日本不能挑戰美國的盟主地位。因此，在日本經濟走到強盛的時期，美國通過強迫日元升值的辦法，促成日本處於從屬的經濟地位。同時，日本始終沒有獨立的外交和戰略主動權。總而言之，美日同盟使得日本從來就不是一個全部主權國家。對這種狀況，不僅日本的左派不滿，日本的右派政治人物也極其不滿。因此，一有機會，他們總會出來爭取和美國的平等地位。實際上，在上世紀八十年代，在日本成為經濟強國之后，其右派人物開始挑戰美國，開始對美國“說不”。這一點美國人不是不知道。

中國崛起影響美日同盟

現在的情況又是如何呢？中國的崛起對美日同盟產生了巨大的影響。首先是中國的崛起對美國的影響。日本的崛起在美日同盟之內，但中國的崛起在同盟之外，因此美國經常把中國視為其競爭者，甚至是潛在的敵人。同時，中國的崛起也對日本產生了影響，中國快速發展，而日本長期處於遲滯狀態，使得日本很多政治人物感覺到來自中國的“威脅”。正因為如此，日美同盟在蘇東共產主義解體之后又有了新的目標，那就是對付來自中國的“威脅”。

不過，問題並沒有那么簡單。中國的崛起盡管不是在美國的同盟之內，但是在同一個體系之內。和蘇聯不同，中國選擇加入現存世界體系。同時，中國的發展過程又是開放和全球化的過程。在這個過程中，中美兩國之間形成了經濟上的高度互相依賴關係。在戰略層面，盡管表面上看分歧仍然很大甚至對立，但也在很多領域存在著互相依賴關係。也就是說，中美兩國需要在關鍵國際事務上互相支援；如果相反，誰也做不成事情。從理論上說，中美關係是一對結構關係，是全球事務的結構。中美必須合作，不合作，國際關係的架構就會弱化。從這個角度來說，美國是不能輕易犧牲掉和中國的關係。（也就是這個原因，中國很多人相信美國不會為了日本而犧牲中國，另一些人甚至認為美國會站在中國這一邊，而犧牲日本。）

但同時，日美同盟也有效限制著美國的行為。日美同盟表示美國必須支援日本。同盟政治是冷戰的遺產。在冷戰結束后，美國不僅沒有調整其同盟政策，反而在不斷強化同盟政治，希望通過同盟政治永遠占據霸主地位。但美國在強化同盟、享受同盟所帶來的利益的同時，也負擔著同盟所帶來的巨大成本。同盟一旦受到其他國家的威脅，美國必須和同盟站在一起。如果美國不做此選擇，意味著同盟政治的解體，意味著其霸主地位的全面衰落。美日同盟更是這樣。美日同盟是美國亞太戰略的主柱。如果日本在面臨中國威脅的時候美國不介入，其在所有同盟中的聲譽、信用就會全面倒塌。那一天，會是美國霸權的終結。[NT:PAGE=$]

日本錯誤史觀損害美國利益

實際上，如果日本持德國那樣的態度，能夠正確面對歷史，能夠卸掉歷史的包袱，情況就會很不一樣。但不幸的是，日本在美國的扶持下，已經不用面對歷史。日本所做的剛好是反面，不僅不承認有歷史包袱，而且是想重回歷史的輝煌，把侵略戰爭視為是“正義的戰爭”。盡管日本國內戰后也有諸多歷史反思，但現在這種反思越來越變成了右派所說的“自虐史觀”。

日本不能面對歷史的態度不僅牽涉到中國，還牽涉到韓國和其他一些亞洲國家。在后冷戰時期，美國為了應付來自中國的“威脅”，要花大力氣來整合已經存在的美日同盟和美韓聯盟，希望這兩個聯盟一體化，形成一個美、日、韓聯盟。但日本的“正義戰爭歷史觀”破滅了這種可能性。在軍國主義問題上，中國和韓國同樣是受害國，具有共同的認同和利益。

再者，同樣因為日本，美國再一次在國際事務上面臨著道德和意識形態之間的選擇。從意識形態上來看，美國和日本同屬民主。這部分日本可以得一些分。在美國國內，從民主的意識形態出發來支援日本的政治人物大有人在。歐洲也有類似的情況。當然，日本也在四處尋找民主盟友，來組成其自己的反中聯盟，就是安倍所說的“民主價值同盟”。這個概念是冷戰后美國人創造出來的，現在日本到處使用。日本要拉菲律賓、印度等民主國家站在其這一邊，就是這種努力的體現。

但問題是，因為日本是民主國家，就可以抹掉過去戰爭歷史嗎？日本是民主國家就能肯定日本的侵略戰爭嗎？很顯然，這是一個嚴肅的道德問題。如果美國毫無原則地支援日本，美國便會輸掉這場道德戰爭。

中日關係的惡化使得美國夾在中間。美國對中國不高興，但真實的理由不好說。因為中國的行為在促使日本更快地走向正常國家，而日本國家正常化對美國所能帶來的挑戰，遠遠大於對中國所帶來的挑戰。一旦日本成為正常國家，美國在亞洲的存在尤其是在日本的存在就沒有了理由。美國對日本不高興，但同樣是這一真實的理由也不好說。日本打著“反中”的旗號來迎合美國，這在一定程度上美國是容許的，因為美國也同樣擔憂著中國的崛起。但如果日本一旦過度使用同盟來追求國家正常化，必然最終從日美同盟中逃離出來，挑戰美國的霸權。

中國應當深刻意識到美國的這種“日本困局”，理性地制定自己的對日和對美政策。在很大程度上，中國戰略的機動性遠比美國大。中國至少到目前為止沒有結盟政策，不用像美國那樣承擔聯盟的負擔。中國不結盟的選擇是有利於東亞和平的。歷史上看，結盟往往助長戰爭。很多人一直在比較目前的東亞局勢，和二戰之前的歐洲的相似性，但他們沒有看到最主要的不同，在二戰前，所有歐洲國家是結盟的。在結盟的情況下，一旦兩國之間交惡，與之結盟的國家都要選邊站。這種選擇加快了衝突的升級和戰爭的到來。現在的東亞，只有美國和日本的結盟，而中國沒有。這在客觀上不僅在延遲著衝突的到來，而且賦予中國更多的時間和更大的機動性來掌控局勢。只要中國具有足夠的理性，掌握中美關係的結構性特點，就可以實現對日關係上達到斗爭和妥協的平衡，從而在保衛國家核心利益的前提條件下避免戰爭，實現和平，繼續崛起，成為真正的強國。（來源：聯合早報網，作者是新加坡國立大學東亞所所長，文章僅代表個人觀點）