學生：欣見陳根德立委釋出善意　籲其他國民黨委員跟進

政治中心／台北報導

針對行政院通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案，太陽花學運青年今(3)日下午由代表陳為廷召開記者會，表達學生們反對的立場。青年占領立院行動下午也發出新聞稿表示，欣見國民黨立委陳根德向學生運動及訴求表達善意，包含學生及公民團體所提的｢先立法、後審查」在內的任何訴求，我們也呼籲其他國民黨立委跟進，解決服貿爭議並回應民意。

不過，針對報導指稱已經簽署學生提出的承諾書，國民黨籍立委陳根德則在稍早主動發出聲明，強調自己並沒有簽署，他也呼籲國民黨身為執政黨，絕對有責任讓僵局早日落幕，「只要有助解決爭議，黨團同志都可以考慮、討論，而非陷入現今之零和困局」。

此外，針對政院通過今天所通過的「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案，青年占領立院行動在新聞稿中也完整提出，政院版與學生及公民團體提出的民間版本，有以下幾點差異：

一、審議方式：

（一）行政院版：立法院對於兩岸協議只能包裹表決，全案通過或全案否決，不能修改。

（二）民間版：除全案通過或否決外，亦可逐條修正、附加條款或保留（配套修正「立法院職權行使法」）。

（三）評論：一字不能改。 二、審查或備查：

（一）行政院版：大事（送立法院審議）、小事（送立法院備查）的區別由行政院決定。就算立法院把備查改審議，也適用張慶忠條款，三個月未完成審議，視為通過。

（二）民間版：大事（送立法院審議）、小事（送立法院備查）的區別由國會決定。

（三）評論：張慶忠又來了。 三、衝擊影響評估：

（一）行政院版：只有國安會的國家安全審查。

（二）民間版： i. 締結機關必須向立法院提出完整的衝擊影響評估報告； ii. 民間亦可提出衝擊影響評估報告； iii. 國會聽證； iv.有重大衝擊，簽署前國會可決議要求重啟談判。

（三）評論：虛應故事。 四、公民參與：

（一）行政院版：談判大致完成後，才開公聽會。

（二）民間版： i. 締結計劃確定前即應召開公聽會； ii. 民間可提出衝擊影響評估報告； iii.國會聽證。

（三）評論：木已成舟。 五、國會監督：

（一）行政院版：簽署前才向委員會做正式報告；在此之前，只與國會少數人私下溝通。

（二）民間版： i. 從締結計劃開始，國會都有監督權； ii.國會對締結計劃有修正、附款及保留權； iii.協議簽署前，國會可要求重啟談判。

（三）評論：只能聽報告的密室政治。 六、資訊公開：

（一）行政院版：沒有明確規定。

（二）民間版： i.協商前要公布締結計劃； ii.簽署前要公布完整草案，並進行衝擊影響評估。

（三）評論：依舊黑箱。 七、人權保障：

（一）行政院版：沒有明確規定。

（二）民間版：明訂人權保障、終止條款及訴訟救濟。

（三）評論：缺乏人權視野。

八、政府有義務：

（一）行政院版：未明確規定。

（二）民間版：衝擊影響之具體因應方案及補救措施一併送國會審查。

（三）評論：弱勢保障不足。

九、公民投票：

（一）行政院版：沒有規定。

（二）民間版：協議涉及主權、政治事項，必須經過公民投票複決。

（三）評論：違反國民主權原則。