顧雛軍案再掀爭論：民營資本能否在法律面前同樣平等

顧雛軍

金融界網站整理 2005年格林柯爾系創始人顧雛軍被捕一事至今仍被不少人所熟記。事隔近十年之后，隨著他的高調申訴，這一案件又重回視野，同時因為“國進民退”、“民營企業發展”、“反腐”等標簽，爭論始終不斷。

開年伊始，圍繞著顧雛軍案又引發了一場重量級的討論。 2月21日，《經濟觀察報》、《中國改革》等在北京聯合召開“顧雛軍事件與民營經濟發展座談會”。全國政協常委，經濟委員會副主任胡德平、國務院參事室特邀研究員保育鈞、國務院參事，九屆、十屆全國政協常委任玉嶺任玉嶺、國務院發展研究中心企業研究所副所長張文魁、著名經濟學家張曙光、北京科技大學經濟管理學院教授趙曉等數十位專家學者出席。

顧雛軍案辯護律師陳有西在會上介紹了相關案情。他表示，顧雛軍的資本積累，是在美國和英國完成，是在國外經商積累了1.7億美金，然后過渡香港，注冊了格林柯爾公司。這一點與中國許多民營企業，獲取第一桶金的過程不同。之后，顧雛軍帶了1.7億美金進中國，接管科龍電器以后，使這家企業第一年就扭虧為盈，第二年就有了很大盈利，與此同時顧雛軍又開始了資本運作，進一步擴張兼並，連續收購了四家上市公司。因此很快就在中國聲譽鵲起，進入了富豪榜。但與此同時，認為他買科龍電器的時候是利用了不正當的手段的質疑也開始出現，忽略了原來的國際會計師行都審計虧損的狀況，就認為科龍是國有資產嚴重流失一個典型。“但很快便有人煽動說顧雛軍是空手套白狼，用很小的資本，買到五個上市公司，所以馬上就成了一個百億富豪。在這樣的大背景之下，所以在十六屆三中全會之前，發生了郎顧之爭。”陳有西表示。他還認為，“整個顧雛軍的案件從一開始就充斥了誣告，以及各種莫須有的指控。最初指控罪名包括侵占累計33億，詐騙累計2億多，以及編制銀行虛假的票證等等 。而最終經過公安偵查以后，最初誣告四條罪名全部被排除，最主要的詐騙罪名也全部取消，保留了三個罪名，但卻重新羅織了第四個罪名，將顧雛軍審判入獄關押七年多，而曾經一個欣欣向榮的民營企業也就此淪落了下來，並最終導致被強制兼並。”

討論會現場，原全國工商聯副主席、中華民營企業聯合會會長保育鈞表示，顧雛軍的案件很有典型意義，“顧雛軍的案件放在大背景下看，是在國進民退的大背景下，改革停滯之后接連發生的事情。當時十六大開的非常好，會議出臺兩個毫不動搖。但是，在十六大之后就發生了油田事件。動員老百姓投資石油，打出井以后又來沒收。之后，又有民營石油企業大幅度退出銷售領域，全國有十幾萬民營石油企業加油站，在石油領域被排擠出去了。而這件事情直到前幾天才恢復，允許並鼓勵民營資本進來，這一晃就是十多年。之后就是2005年的顧雛軍事件，從這件事情之后國有企業改革就開始了大幅度倒退，然后是山西煤礦，把民間投資都排擠了出去。”保育均還建議法院應該公開審判顧雛軍案。

國務院發展研究中心企業研究所副所長張文魁表示，“雖然改革的聲勢正在形成，但通過我這幾天也在外地調研，發現很多人其實還是在觀望。精神是真還是假，到底是餡餅還是陷井，十八屆三中全會說鼓勵民營企業參與國有企業改造，甚至說要鼓勵形成民營資本控股的股份所有制，但是這個股份所有制到底是餡餅還是陷阱。在這樣的情況下，到底是拿一個餡餅讓大家去吃，從此釋放經濟發展的活力，促進生產發展。還是挖一個陷阱讓人去跳，大家都在看著。如今很多民營企業家，經過過去十年這樣的風風雨雨，早就將顧雛軍這樣一些案例牢記在心里，他們不會天真的聽你檔案的語言就去做了，而是更想看你實際上是怎么做。”

原全國工商聯黨組書記全國政協常委、經濟委員會副主任委員胡德平在發言中表示，“現在我們是市場經濟，必然會出現非公有制的成分，比如說私有企業、公司企業、三資企業。根據憲法和不斷出臺的經濟法律，我們是否能夠做到對各類經濟成分，各類企業，不論其身份，不論歷史情況，都能夠在法律面前一律平等。只有這樣，市場經濟才能夠健康、有序、繁榮的發展。”