業界激辯：余額寶對經濟有害嗎

“我挨了，什麼話都有，很慘！”在周末拋出《取締余額寶》一文之后，CCTV證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新，昨天再次發文回應稱，他之所以呼籲“取締余額寶”，是出於國家宏觀經濟利益的立場。

鈕文新：出於國家宏觀經濟利益的立場

在剛剛過去的這個周末，關於余額寶是不是“吸血鬼”，該不該取締？這個話題因鈕文新而熱鬧起來。其在21日發表的博文中指出，余額寶衝擊了中國全社會的融資成本，扭曲了市場利率，其是趴在銀行身上的“吸血鬼”，坐收2%的利潤。這樣的模式是一種“金融寄生蟲”，應該被取締。

盡管是周末，鈕文新的言論還是瞬間被網民的口水淹沒。支付寶回應稱，其收取的所有費用加起來只有0.63%，而並非鈕文新所的2%。網友們則普遍認為，只要能為老百姓賺錢就是好東西。此外，在鈕文新批判余額寶觀點的網絡博文中，網友的留言高達104頁，其中，9成以上網友一邊倒地“力挺余額寶”。

在嚴重挨后，昨天下午，鈕文新再次發文正式對此事進行回應。他認為，判斷市場問題時，不僅需要從參與主體各方利益的立場出發，同時還需要有一個更重要的立場，即國家宏觀經濟利益的立場。而他之所以呼籲“取締余額寶”，正是出於國家宏觀經濟利益的立場。

郭田勇：余額寶收益與市場利率不是因果關係

不過，鈕文新的觀點難以得到業內的認可。昨天，中央財經大學金融學院郭田勇教授表示，余額寶推高市場利率應取締的言論是不對的。郭田勇稱，目前在國內銀行存款中，除了協議存款利率是放開的，其他利率都是被管制的。協議存款利率是完全市場化的，是各機構之間互相議價，得到的市場化的價格。

“余額寶對接的天弘增利寶貨幣基金目前能有6%這麼高的收益，也是銀行在議價過程中願意給出這麼高的協議存款利率，因為銀行願意要這個錢。”郭田勇稱，余額寶的收益與市場利率不是因果關係，余額寶推高市場利率從而轉嫁到老百姓貸款利率上是偏頗的。

張化橋：“余額寶們”為中國儲戶做了件好事

瑞銀證券中國研究部主管張化橋則認為，現在，“余額寶們”對於銀行而言是無害的。當他們開始動銀行的乳酪時，銀行只需提高存款利率，減少回收存款的口徑就可以輕鬆反擊。

“‘余額寶們’為中國的儲戶做了一件好事。”張化橋，“余額寶們”持續的努力將影響央行是否決定加息，倒逼銀行逐步提高短期存款利率。最終，銀行的利率曲線將經歷一個整體平行上移，實現利率市場化。長期來看，這將意味信貸總額的增長放緩，使經濟更加趨於合理。

晨報首席記者 王潔